Решение по делу № 12-186/2018 от 28.06.2018

Дело № 12-186/18

РЕШЕНИЕ

17.10.2018 г.                                                  г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда Долженко Е.А.,

рассмотрев жалобу ООО «Первомайская управляющая компания-2» на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока от 09.06.2018 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока от 09.06.2018 г. ООО «Первомайская управляющая компания-2» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

ООО «Первомайская управляющая компания-2» обратилось в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что доказательств, объективно подтверждающих совершение обществом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, прокуратурой Первомайского района г. Владивостока не представлено, мнение прокуратуры о некачественной уборке снега носит субъективный характер, мировым судьей не учтен характер и последствия административного правонарушения, а также тот, факт, что каких-либо тяжких последствий не наступило, поскольку общество произвело уборку придомовых территорий многоквартирных домов 19, 20, 21 по ул. Героев Хасана в г. Владивостоке от снега. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

        В судебном заседании законный представитель ООО «Первомайская управляющая компания-2» доводы жалобы не поддержал, пояснил, что не оспаривает вину ООО «Первомайская управляющая компания-2» в совершенном правонарушении, указал, что размер назначенного административного наказания явно несоразмерен тяжести совершенного деяния, просил применить положения ст. 4.1.1, КоАП РФ, назначить наказание в виде предупреждения. Пояснил, что ООО «Первомайская управляющая компания-2» является микропредприятием, у компании сложилось исключительно неблагополучное финансовое положение – более 6 млн. руб. чистого убытка по состоянию на 01.10.2018 г., оплата штрафа в размере 250 000 руб. существенно повлияет на финансовое положение юридического лица и может привести к его банкротству.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Первомайского района г.Владивостока Андреева И.Е. указал, что юридическое лицо обосновано признано виновным в совершении 13.03.2018 г. правонарушения, однако поскольку ООО «Первомайская управляющая компания-2» впервые привлекается к административной ответственности по указанной главе КоАП РФ, а также тот факт, что общество является субъектом малого предпринимательства полагает возможным применить положения ч. 2 ст.3.4, ст.4.1.1, КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Выслушав законного представителя ООО «Первомайская управляющая компания-2», пом. прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт привлечения ООО «Первомайская управляющая компания-2» к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела и не вызывает сомнения у судьи, жалоба подана ООО «Первомайская управляющая компания-2» с соблюдением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 13.03.2018 г. прокуратурой Первомайского района г. Владивостока проведена проверка соблюдения ООО «Первомайская управляющая компания-2» требований жилищного законодательства, в ходе которой выявлено, что уборка придомовых территорий многоквартирных домов 19, 20, 21 по ул. Героев Хасана в г. Владивостоке с целью ликвидации последствий снегопада, произошедшего 08.03.2018 г., проведена некачественно, территория перед подъездами многоквартирных домов полностью не очищена, имеются снег и наледь, обработка территории противогололедной смесью не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ООО «Первомайская управляющая компания-2» дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность общества подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые получили надлежащую оценку мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, последним был сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ООО «Первомайская управляющая компания-2» состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, факт совершения ООО «Первомайская управляющая компания-2» указанного правонарушения в настоящем судебном заседании не оспаривается.

            Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, основаны на анализе действующего законодательства и имеющихся доказательствах, оснований для признания их неправильными не имеется.

        Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, а также их работникам, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса.

        В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации.

Анализ взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ применительно к обстоятельствам настоящего дела с учетом представленной законным представителем ООО «Первомайская управляющая компания-2» информации о    внесении организации в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательств, наличие документов подтверждающих финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность по настоящему делу, устранение последствий правонарушения, отсутствие в материалах дела об административном правонарушении сведений о привлечении общества к административной ответственности, позволяют судье сделать вывод о наличии оснований для замены наложенного на юридическое лицо административного штрафа на предупреждение, в связи с чем оспариваемое постановление мирового судьи подлежит изменению.

                 На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.06.2018 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 14.1.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-2» ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-2» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░.

                    ░░░░░ :