Решение по делу № 2-25/2024 (2-430/2023;) от 01.12.2023

Дело № 2-25/2024 (2-430/2023)

УИД 70RS0020-01-2023-000566-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи         Перминова И.В.,

при секретаре                 Губиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Первомайское Томской области гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Селезневу Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) (далее – НСКБ «Левобережный» (ПАО)) обратилось в суд с иском к Селезневу Е.Е., в котором, с учетом увеличения и уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от /дата/ /номер/ по состоянию на /дата/ в сумме 107298,85 руб., из которых: 101084,04 руб. – основной долг, 5438,66 руб. – проценты на срочную задолженность за период с /дата/ по /дата/, 343,64 руб. – проценты на просроченную задолженность за период с /дата/ по /дата/, 432,51 руб. – пени за период с /дата/ по /дата/, проценты за пользование кредитом по ставке 14,5 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка основного долга с /дата/ по день возврата суммы основного долга по кредитному договору включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3345 рублей 98 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что /дата/ между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и Селезневым Е.Е. был заключен кредитный договор /номер/, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 160000 руб. по ставке 14,5 % годовых на срок до /дата/. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, однако заемщик своевременно обязательства не выполняет, в результате чего сформировалась задолженность.

Истец НСКБ «Левобережный» (ПАО), надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило, при подаче иска, а также заявления об увеличении исковых требований представитель истца Ворфоломеева Н.А., действующая на основании доверенности /номер/ от /дата/ сроком до /дата/, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Селезнев Е.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу положений п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что /дата/ между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и Селезневым Е.Е. был заключен кредитный договор /номер/, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 160000 руб. по ставке 14,5 % годовых на срок по /дата/ (пункты 1 и 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, исполнение обязательств заемщиком производится в соответствии с графиком, прилагаемым к Условиям.

Исходя из Графика, имеющегося в материалах дела, погашение кредита заемщиком Селезневым Е.Е. должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами, включающими погашение основного долга и процентов за кредит. Указанным Графиком определены ежемесячные суммы платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом с /дата/ по /дата/, всего предусмотрено 48 аннуитетных платежей.

Исходя из содержания п. 12 договора, при нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, выплачивается пеня в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора от /дата/ /номер/, Селезнев Е.Е. ознакомлен и согласен с тем, что полная стоимость кредита составляет 14,777 % годовых, в расчет которой включены платежи по погашению основной суммы долга по кредиту, проценты за кредит, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из п. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из выписки из лицевого счета /номер/ за период с /дата/ по /дата/, Банк «Левобережный» (ПАО), перечислив на счет Селезневу Е.Е. денежные средства в размере 160000 руб., свои обязательства по кредитному договору от /дата/ /номер/ исполнил, тогда как Селезнев Е.Е. свои обязательства по указанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету и справке, задолженность по кредитному договору от /дата/ /номер/ по состоянию на /дата/ составляет 107298,85 руб., из которых: 101084,04 руб. – основной долг, 5438,66 руб. – проценты на срочную задолженность за период с /дата/ по /дата/, 343,64 руб. – проценты на просроченную задолженность за период с /дата/ по /дата/, 432,51 руб. – пени за период с /дата/ по /дата/.

Расчет задолженности по договору займа судом проверен и признан верным. Ответчик иного расчета задолженности не представил, сумму задолженности не оспаривал.

Определением мирового судьи от /дата/ отменен судебный приказ от /дата/ /номер/л/2023 о взыскании с Селезнева Е.Е. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере 107298,85 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1672,99 руб.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Банка «Левобережный» (ПАО) о взыскании с ответчика Селезнева Е.Е. задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/ по состоянию на /дата/ в сумме 107298,85 руб., из которых: 101084,04 руб. – основной долг, 5438,66 руб. – проценты на срочную задолженность за период с /дата/ по /дата/, 343,64 руб. – проценты на просроченную задолженность за период с /дата/ по /дата/, 432,51 руб. – пени за период с /дата/ по /дата/, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для уменьшения размера неустойки (пени) суд не усматривает.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с /дата/ по день полного погашения суммы основного долга.

В силу положений п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с /дата/ по день полного погашения суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких данных, с учетом удовлетворения иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Селезнева Е.Е. в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) государственную пошлину в размере 3345,98 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями /номер/ от /дата/ на сумму 1672,99 руб. и /номер/ от /дата/ на сумму 1672,99 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Селезневу Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Селезнева Е.Е. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от /дата/ /номер/ по состоянию на /дата/ в сумме 107298 рублей 85 копеек, в том числе: основной долг в размере 101084 рубля 04 копейки, проценты на срочную задолженность за период с /дата/ по /дата/ в размере 5438 рублей 66 копеек, проценты на просроченную задолженность за период с /дата/ по /дата/ в размере 343 рубля 64 копейки, пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 432 рубля 51 копейка.

Взыскать с Селезнева Е.Е. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) проценты по кредитному договору от /дата/ /номер/ по ставке 14,5 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка основного долга с /дата/ по день возврата суммы основного долга по кредитному договору включительно.

Взыскать с Селезнева Е.Е. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3345 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                  И.В. Перминов

Мотивированный текст решения суда изготовлен /дата/.