Решение по делу № 2-164/2019 от 09.09.2019

УИД 52RS0029-01-2019-000282-53                                                                                                       № 2-164/2019

                                                 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                               Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года                                                                                       р.п.Воротынец.

    Воротынский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,

при секретаре Игнатьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-164/2019 по иску

                                    Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Волынскому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                        У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к ответчику Волынскому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 15 августа 2018 года между АО «Россельхозбанк» и Волынским С.А. было заключено соглашение №. В соответствии с данным соглашением размер кредита составил 470 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 12,75 % годовых, срок возврата кредита - 15.08.2023г. Во исполнение обязательств по соглашению, истец перечислил на текущий счет Волынского С.А. денежные средства в размере 470 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с соглашение Волынский С.А. обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком и правилами. Согласно п.4.7 Соглашения, истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов, если последний не исполняет в срок обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором. В соответствии с п.6.1 Соглашения, истец вправе предъявить требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредиторской задолженности. По состоянию на 20.08.2019г общая сумма задолженности составила 522 531 рубль 35 копеек, из них: 464 162 рубля 29 копеек - просроченный основной долг, 46 858 рублей 27 копеек - проценты за пользование кредитом, 7 810 рублей 94 копейки - пени за несвоевременную уплату основного долга, 3 699 рублей 85 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины.

    Представитель истца - АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, направив суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

    Ответчик Волынский С.А. в судебное заседание также не явились, о месте и времени слушания дела извещен своевременно.

    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку лиц, перечисленных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

    Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие - суду не заявил, причины неявки - не сообщил.

    В силу ч.4,5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. От истца ходатайств о возражении рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступало.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

    Согласно ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды.

    В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

    Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме, согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Суду предоставлено соглашение № от 15 августа 2018 года, из условий которого следует, что данный кредитный договор (соглашение) заключён между АО «Россельхозбанк» и заемщиком Волынским С.А..

    Согласно п.п.1, 2, 4 соглашения, кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме 470 000 рублей до 15.08.2023г под 12,75% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях соглашения. Платежи по кредит погашаются ежемесячно - по 25 число (п.6).

     В соответствии с п.12 соглашения, заемщик уплачивает кредитору неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства.

     Пунктом 6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, установлено, что кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, в порядке, предусмотренном п.п.6.1.1.-6.1.3 настоящих Правил.

    Денежные средства, по указанному выше соглашению, были получены заемщиком Волынским С.А. в полном объеме, что следует из выписки по лицевому счету, не оспорено ответчиком.

    В подтверждение задолженности по соглашению № от 15.08.2018г за пользование кредитом за период с 15.08.2018г по 20.08.2019г истцом предоставлен расчёт задолженности, согласно которому общая сумма задолженности за указанный выше период, составляет 522 531 рубль 35 копеек, из них: 464 162 рубля 29 копеек - просроченный основной долг, 46 858 рублей 27 копеек - проценты за пользование кредитом, 7 810 рублей 94 копейки - пени за несвоевременную уплату основного долга, 3 699 рублей 85 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов. Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

    Истцом выставлялось ответчику письменное требования о возврате задолженности по соглашению от 12.07.2019г №, которое осталось без удовлетворения.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

    Таким образом, анализируя совокупность приведённых выше доказательств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании истцом предоставлены письменные доказательства заключения кредитного договора (соглашения) с Волынским С.А., то есть форма заключения договора соблюдена. Сумма кредита передана банком Волынскому С.А.. Поскольку условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность не погашена, что существенно нарушает условия кредитного договора, то заявленные банком требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

    В силу ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    В связи с непогашением задолженности по кредитному договору, АО «Россельхозбанк» обратился в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. На момент рассмотрения данного гражданского дела доказательств того, что образовавшаяся задолженность погашена, не имеется. Таким образом, ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, является нарушением прав и законных интересов АО «Россельхозбанка», подлежащих судебной защите.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований.

    В связи с удовлетворением заявленных требований, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскиваются с ответчика Волынского С.А. в полном объеме в размере 8 425 рублей 31 копейки.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Волынскому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 522 531 рубля 35 копеек - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с Волынского С.А. задолженность по кредитному договору № от 15.08.2018г в размере 522 531 (пятьсот двадцать две тысячи пятьсот тридцать один) рубля 35 копеек, в том числе: 464 162 (четыреста шестьдесят четыре сто шестьдесят два) рубля 29 копеек - просроченный основной долг, 46 858 (сорок шесть тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 27 копеек - проценты за пользование кредитом, 7 810 (семь тысяч восемьсот десять) рублей 94 копейки - пени за несвоевременную уплату основного долга, 3 699 (три тысячи шестьсот девяноста девять) рублей 85 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 425 (восемь тысяч четыреста двадцать пять) рублей 31 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Заочное решение может быть обжаловано иными лицами в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2019 года.

СУДЬЯ