Решение по делу № 1-43/2018 от 06.02.2018

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                                                                                                     28 февраля 2018 года

Губахинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козель Н.Ю.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО5

        подсудимого Беккер А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>18 в <адрес> края, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 33 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

        21.01.2011 по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ст.69, ст.88, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освободился 06.06.2012 по постановлению Пермского районного суда от 24.05.2012 условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 5 дней;

        17.07.2014 по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освободился 03.06.2016 по отбытию срока наказания;

        23.09.2016 Губахинским городским судом Пермского края по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освободился 25.07.2017 по отбытию срока наказания.

- задержан в порядке ст.91 УПК РФ 21.11.2017

- мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 22.11.2017 г.,

защитника адвоката Федотовой Н.Н.

при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А.

а так же потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Беккер А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Беккер А.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и сознательно пренебрегая этим, путем выставления окна, незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и тайно похитил оттуда газовую колонку торговой марки «Нева», модель 4510 стоимостью 1226 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным имуществом скрылся, распорядившись " им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1226 рублей.

Он же, Беккер А.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (после совершения хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1), находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>31, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и сознательно пренебрегая этим, путем свободного доступа, тайно похитил из комнаты вышеуказанной квартиры: телевизор торговой марки «Fusion», модель FLTV 32Н101 стоимостью 8586 рублей 60 копеек, принадлежащий Потерпевший №2 и музыкальный центр торговой марки «Samsung» модель MAX- КХ75 стоимостью 5979 рублей 68 копеек, принадлежащий Потерпевший №3 С похищенным имуществом на общую сумму 14566 рублей 28 копеек скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 8586 рублей 60 копеек, Потерпевший №3 материальный ущерб 5979 рублей 68 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и сознательно пренебрегая этим, путем отжатия двери балкона, незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>5, и тайно похитил оттуда телевизор торговой марки «Philips», модель 40PFL5606 стоимостью 5285 рублей 25 копеек, принадлежащий Потерпевший №4 С похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 5285 рублей 25 копеек.

Подсудимый Беккер А.В., согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО5 и потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в своих заявлениях просят рассмотреть дело без их участия, согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что условия для постановления приговора без судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Беккер А.В. следует квалифицировать: по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (хищение у Потерпевший №1), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (хищение у Потерпевший №4), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Беккер А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории тяжких и небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о личности:

Беккер А.В. судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется злоупотребляющим спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Беккер А.В. суд признает: по двум эпизодам п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ явки с повинной, по каждому преступлению: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступлений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Беккер А.В. по каждому преступлению является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание подлежит назначению с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, однако с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств совершения преступлений, суд считает возможным назначить наказание за каждое преступление без учета ч. 2 ст. 68 УК РФ, но по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ – менее 1/3 части санкции ст. 158 ч. 3 п. «а» и ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеется, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Беккер А.В. не может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества.

С учетом всех смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать Беккер А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Часть 6 ст. 15 УК РФ не может быть применена в силу закона (наличие у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства).

В соответствии со ст. ст. 132 и 316 УПК РФ процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвокатов в период предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Беккер А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год;

по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде одного года и восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Беккер А.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 28.02.2018г.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 21.11.2017 по 27.02.2018 г.

Вещественные доказательства: газовую колонку торговой марки «Нева», модель 4510 оставить в пользовании и распоряжении Потерпевший №1, деревянную лестницу и топор оставить в пользовании и распоряжении Потерпевший №5, музыкальный центр торговой марки «SAMSUNG» модель МАХ-КХ75 оставить в пользовании и распоряжении Потерпевший №3

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или принесения представления через Губахинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                        Н.Ю. Козель