Решение по делу № 5-7/2018 от 28.03.2018

материал №5-7/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос.Лоухи 28 марта 2018 года

Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Сахошко М.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Федорова М.В., при секретаре Васильевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Федерова М.В. ..., и разъяснив ему его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также право не свидетельствовать против себя и своих родственников в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказавшегося от услуг защитника,

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2018 года в Лоухский районный суд поступил протокол об административном правонарушении, оформленный УУП ОМВД России по Лоухскому району Т. 28.03.2018 года, согласно которому 27 марта 2018 года, в 16 часов 55 минут, Федоров М.В., находясь в помещении опорного пункта полиции ОМВД России по Лоухскому району, расположенного по адресу: ..., оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно не выполнил неоднократные требования участкового уполномоченного полиции А. прекратить выражения нецензурной бранью, покинуть помещение опорного пункта полиции и применил к сотруднику полиции физическую силу. Действия Федорова М.В. квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Федоров М.В. признал факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, указав, что в состоянии алкогольного опьянения пришел в опорный пункт полиции для выяснения у участкового уполномоченного полиции А. причин, по которым тот в его отсутствие заходил к нему (Федорову) домой и осматривал помещение квартиры. Не получив от А. ответа, он стал вести себя агрессивно, выражался в его адрес нецензурной бранью, отказывался покидать помещение опорного пункта полиции. Выразил согласие со своими действиями по неповиновению требованиям участкового уполномоченного полиции, приведенными в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, заслушав Федорова М.В., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закона о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

В силу чч.3 и 4 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 27 марта 2018 года, в 16 часов 55 минут, Федоров М.В., находясь в помещении опорного пункта полиции, расположенного по адресу: ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию участкового уполномоченного полиции А. покинуть здание опорного пункта полиции, при этом выражался в адрес А. нецензурной бранью и при попытке последнего вывести Федорова М.В. из помещения опорного пункта ударил А. имевшейся при себе стеклянной бутылкой по руке.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортом участкового уполномоченного полиции А. от 27.03.2018 года, объяснением Федорова М.В. от 28.03.2018 года, протоколами о доставлении и об административном задержании от 27.03.2018 года, другими письменными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ соответствует требованиям ч.2 ст.28.1 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу, законность составления протокола Федоров М.В. в судебном заседании не оспаривал.

Исходя из имеющихся доказательств, сотрудник полиции – участковый уполномоченный полиции А., предъявивший Федорову М.В. требование о прекращении противоправного поведения в здании опорного пункта полиции, действовал в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Указанные действия сотрудника полиции соответствовали положениям ч.1 ст.13 Закона о полиции.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья квалифицирует действия Федорова М.В.. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

За совершенное правонарушение Федоров М.В. подлежит справедливому наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Учитывая личность правонарушителя, степень его вины, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, тот факт, что Федоров М.В. в течение предшествующего года не совершал однородных правонарушений, однако единожды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в сфере охраны общественного порядка, судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь стст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФЕДОРОВА М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель - Управление федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по РК), ИНН 1001041280, расчётный счет № 40101810600000010006, банк - ГРКЦ НБ РК Банка России г.Петрозаводск, БИК 048602001, КПП 100101001, ОКАТО 86621000, КБК 18811690050056000140, УИН 1888031018070003339.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.    

Судья                         М.Г. Сахошко