Решение по делу № 33-3749/2018 от 19.11.2018

Судья Тимохина Н.А. дело № 33-3749/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2018 года г. Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Беловой Г.Н.,

судей Саркисовой О.Б., Квасовой О.В.,

при секретаре Колтышевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Беловой Г.Н. дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» на решение Калужского районного суда Калужской области от 20 сентября 2018 года по иску Пивнева А. В. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л а:

16 августа 2018 года Пивнев А.В., обратившись в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 189 330 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., ссылаясь на то, что ответчик, застраховавший его гражданскую ответственность при управлении автомобилем <1>, нарушил сроки выплаты страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему 10 ноября 2017 года, в связи с чем он обращался в суд. Решение Калужского районного суда Калужской области от 10 апреля 2018 года исполнил только 10 августа 2018 года.

Истец, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Его представитель Демидов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Медведчук Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылался на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В случае удовлетворения требований в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просил снизить размер неустойки.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 20 сентября 2018 года исковые требования Пивнева А.В. удовлетворены частично, постановлено взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Пивнева А.В. неустойку в размере 40 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., в доход местного бюджета – государственную пошлину в размере 1 400 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения относительно доводов жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика Медведчука Е.Н., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя истца Демидова А.Н., возражавшего относительно доводов жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Из дела видно, что 10 ноября 2017 года около 8 час. 15 мин. на ул. Ленина в поселке Ферзиково Калужской области произошло дорожно - транспортное происшествие, одним из участников которого являлся истец, управлявший автомобилем <1>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Гражданская ответственность истца при управлении указанным автомобилем в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком.

15 декабря 2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, которое удовлетворено не было. 23 января 2018 года истец обратился с претензий, которая также оставлена без удовлетворения, в связи с чем он обратился с иском суд.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 10 июля 2018 года с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 400000 руб., штраф в размере 200000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., расходы по проведению оценки в размере 9000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Решение в части взыскания страхового возмещения в размере 361285 руб. 98 коп. суд постановил считать исполненным, поскольку в ходе судебного разбирательства 09 февраля 2018 года и 14 марта 2018 года ответчик выплатил истцу соответственно 352585 руб. 85 коп. и 8 700 руб.

Денежные суммы, взысканные решением суда, выплачены истцу в полном размере 10 августа 2018 года.

Поскольку ответчик не исполнил в установленный Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок обязательства по выплате истцу страхового возмещения, суд пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки (пункт 21 статьи 12).

Заявленный ко взысканию размер нестойки в сумме 189 330 руб. 50 коп. на основании заявления ответчика в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижен судом до 40 000 руб.

Довод жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора опровергается материалами дела, в которых имеется заявление истца о наступлении страхового случая и его претензия, в которых содержались требования о выплате страхового возмещения, понесенных убытков, а также о взыскании неустойки и штрафа в случае отказа в добровольном порядке выплатить указанные в претензии суммы.

В силу пункта 1 статьи 16.1 названного Федерального закона до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Пунктом 98 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на который имеется ссылка в апелляционной жалобе, разъяснено, что при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 вышеуказанного закона, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Поскольку со стороны истца имело место обращение к страховщику с заявлением о страховой выплате и подача претензии по поводу невыплаты страхового возмещения, которые удовлетворены не были, довод апелляционной жалобы о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора не соответствует обстоятельствам дела, приведенным нормам закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, исходя из требований статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обоснованно взыскал с ответчика расходы по оплате помощи представителя, размер которых определен судом с учетом требований разумности и справедливости.

Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для отказа во взыскании расходов на оплату услуг представителя судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Калужского районного суда Калужской области от 20 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи