Решение по делу № 10-4/2013 от 11.03.2013

к уголовному делу № 10-4/2013

Апелляционное постановление

27 марта 2013 года          город Славянск-на-Кубани

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Фойгеля К.М.,

при секретаре судебного заседания Выпринцевой Н.В.,

с участием:

частного обвинителя - потерпевшего П.В.М.,

защитника осужденного Гончарова В.В. - адвоката Федоряка О.В., представившей ордер № от 27.03.2013 года, удостоверение № от 01.03.2006 года, регистрационный номер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гончаров В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 84 города Славянск-на-Кубани Краснодарского края от 1 июня 2011 года, которым

Гончаров В.В. (...) года рождения, уроженец (...), (...),

осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79, ч. 1 ст. 70 УК РФ, условно-досрочное освобождение отменено, не отбытая часть наказания по предыдущему приговору полностью присоединена, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 84 города Славянск-на-Кубани от 01.06.2011, Гончаров В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработка; в соответствие с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ в отношении Гончарова В.В. отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 23.11.2009 года; в соответствие с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию, которое согласно п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ исчисляется как три дня исправительных работ за один день лишения свободы, в виде двух месяцев 20 дней лишения свободы, полностью присоединена не отбытая часть наказания по приговору Славянского городского суда от 25.08.2008 года в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы. Окончательно Гончарову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Славянского городского суда Краснодарского края от 29.06.2011 года, приговор мирового судьи судебного участка № 84 города Славянск-на-Кубани от 01.06.2011 года в отношении Гончарова В.В. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27.07.2011 года апелляционное постановление Славянского городского суда от 29.06.2011 года, которым признан законным и обоснованным приговор мирового судьи судебного участка № 84 города Славянск-на-Кубани от 01.06.2011 года оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 23.01.2013 года надзорная жалоба осужденного Гончарова В.В. удовлетворена, вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

В апелляционной жалобе осужденный Гончаров В.В. указывает на незаконность и необоснованность вынесенным мировым судьей приговора, просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

До судебного заседания от осужденного Гончарова В.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю, посредством факсимильной связи поступило в суд ходатайство о рассмотрении настоящей апелляционной жалобы в его отсутствии в связи с состоянием здоровья.

Руководствуясь положениям ст. 389.12 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу на приговор мирового судьи в отсутствии осужденного Гончарова В.В.

Защитник Гончарова В.В. - адвокат Федоряка О.В., доводы апелляционной жалобы поддержала и пояснила, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, а показания свидетелей Брутского В.М., Джигирь Е.В., Сидоренко Ю.Н. подтверждают невиновность осужденного Гончарова В.В.

Частный обвинитель - потерпевший П.В.М. в судебном заседании показал, что осужденный Гончаров В.В. совершил преступление, за что должен понести соответствующее наказание. Жалобу осужденного Гончарова В.В. считает необоснованной и не подлежащей удовлетворению, полагая, что осужденный Гончаров В.В. намеренно искажает обстоятельства дела, чтобы избежать наказания.

Выслушав частного обвинителя - потерпевшего П.В.М., защитника осужденного - адвоката Федоряку О.В., исследовав материалы уголовного дела № года, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора по следующим основаниям.

Гончаров В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Преступление было совершено Гончаровым В.В. при следующих обстоятельствах: 16.11.2010 года около 18 часов, в городе (...), во дворе домовладения № по (...), Гончаров В.В., движимый неприязненными отношениями с П.В.М., нанес последнему удар кулаком в лицо, а затем удар ногой в пах.

Мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Гончарова В.В. в совершении им преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, поскольку выводы о его виновности подтверждены заключением судебно-медицинского эксперта и показаниями свидетелей.

Согласно дополнительного судебно-медицинского заключения № от 14.04.2011 года, П.В.М. причинены повреждения в виде: ушиба мягких тканей левой щеки, кровоподтека левого глаза, кровоподтека и ранки слизистой левой щеки, сотрясения головного мозга, посттравматической энцефалопатии в сочетании со стойкой пароксизмальной цефалгией, легкого вестибулоактактического синдрома. Вышеуказанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, относятся к легкому вреду здоровья по признаку кратковременности его расстройства на срок не более 21 дня. Данные повреждения не характерны при падении с высоты собственного роста. Направление действующей силы - спереди назад. П.В.М. было причинено не менее 2 воздействий тупыми твердыми предметами.

На основании вышеизложенного мировой судья пришел к правильному выводу о несостоятельности версии Гончарова В.В., согласно которой П.В.М. получил перечисленные выше повреждения в результате падения при ударе о спинку кровати.

Вина осужденного Гончарова В.В. так же подтверждается показаниями свидетелей Крыжко С.В., Гончаровой Л.Х., и показаниями потерпевшего П.В.М., согласно которым Гончаров В.В. находясь во дворе (...), ударил П.В.М. кулаком в лицо и ногой в пах.

Их показания последовательны, не противоречивы и согласуются между собой.

При этом из показаний Гончарова В.В. следует, что когда он вышел из дома во двор, он увидел П.В.М. зашедшего во двор вместе с соседом Крыжко С.В., и подозревая П.В.М. в том, что у него в кармане может находиться нож, оттолкнул его ладошкой по лицу.

Изложенное свидетельствует о том, что Гончаров В.В. не отрицал того, что свидетель Крыжко С.В. присутствовал в момент применения Гончаровым В.В. физического воздействия к П.В.М., в связи с чем мировой судья пришел к правильному выводу о правдивости показаний свидетеля Крыжко С.В.

Мировым судёй правильно дана критическая оценка показаниям свидетелей Брудского В.М., Сидоренко Ю.Н., Джигирь Е.В., так как данные ими показания расценены, как оказание помощи Гончарову В.В. избежать уголовной ответственности.

Выводы мирового судьи о виновности осужденного Гончарова В.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

При назначении наказания Гончарову В.В. мировой суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, и наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, мировым судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд,

Постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 84 города Славянск-на-Кубани от 1 июня 2011 года по обвинению Гончаров В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гончаров В.В. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Копия верна: судья Фойгель К.М.

Согласовано: судья Фойгель К.М.