Решение от 21.01.2022 по делу № 1-6/2022 (1-426/2021;) от 12.10.2021

Дело № 1-6/2022 (1-426/2021)

УИД № 59RS0035-01-2021-003455-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Соликамск                                                                                     21 января 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей Хасанова Д.Р., Асадовой Н.В., Юдина В.В., Санникова С.Н.,

подсудимого Калюжного И.А.,

защитника – адвоката Болтуновой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калюжного И. А., родившегося <дата> в <...>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Калюжный И.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

24 июня 2021 года в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин. Калюжный И.А., находясь в салоне автомобиля, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, движущегося от <...> в сторону <...>, на участке дороги между <данные изъяты>, расположенной по адресу: <...>, и мостом через реку <данные изъяты>, расположенным между <...>, по ранее достигнутой договоренности, путем передачи из рук в руки незаконно приобрел у Свидетель №5 (в отношении которого <данные изъяты> 13 октября 2021 года постановлен обвинительный приговор, которым Свидетель №5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу 23 декабря 2021 года) вещество, массой 1,185 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, и которое Калюжный И.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления под накидкой на заднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции.

24 июня 2021 года в период времени с 21 час. 45 мин. до 22 час. 50 мин. в ходе осмотра места происшествия – автомобиля, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, находящегося рядом с автозаправочной станцией, расположенной по адресу: <...>, под накидкой на заднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 1,185 гр., что в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Калюжный И.А. вину в совершении преступления не признал, указав, что наркотическое средство он не приобретал и при себе не хранил, также пояснил, что 24 июня 2021 года в вечернее время к нему в гости пришел ранее знакомый Свидетель №5 и попросил у него сотовый телефон, чтобы зайти в интернет, передав Свидетель №5 телефон, тот в течение получаса использовал его, осуществляя переписку и телефонные переговоры, затем Свидетель №5 попросил его сохранить номер телефона неизвестного лица, а также одолжить ему денежные средства и съездить с ним в <...>, получив согласие, они на автомобиле такси приехали в частный сектор, где Свидетель №5 ушел в сторону леса, он в свою очередь остался у автомобиля, вернувшись, руки Свидетель №5 были в грязи, помыв ему руки, они сели в такси и поехали обратно, у поста ГАИ их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, они были задержаны, произведен осмотр, в ходе которого на заднем пассажирском сиденье автомобиля, где он сидел, было обнаружено и изъято вещество малинового цвета, как оно оказалось там ему не известно, в ходе поездки Свидетель №5 ему ничего не передавал, о приобретении наркотика они с ним не договаривались.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №5 (в отношении которого <данные изъяты> 13 октября 2021 года постановлен обвинительный приговор, которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу 23 декабря 2021 года) в судебном заседании показал, что 24 июня 2021 года он пришел к Калюжному И.А. и взял у последнего его сотовый телефон, используя который попросил у Свидетель №4 ранее сохраненную на телефоне последнего фотографию, на которой зафиксированы координаты «тайника-закладки» с наркотическим средством, после чего совместно с Калюжным И.А., не ставя того в известность о намерении приобрести наркотик, на автомашине такси приехали по имеющимся координатам, где он в лесном массиве обнаружил наркотическое средство и забрал его себе, на обратном пути он, находясь на переднем пассажирском сиденье, повернулся к Калюжному И.А. и увидел, что их преследует автомобиль с включенными проблесковыми маячками, испугавшись, он бросил часть наркотического средства в сторону Калюжного И.А., после чего их автомобиль был остановлен, они были задержаны, произведен осмотр, в ходе которого, как на заднем пассажирском сиденье, так и около автомобиля было обнаружено и изъято, ранее приобретенное им наркотическое средство.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 23 июня 2021 года он с помощью телефона Свидетель №4 заказал для личного употребления наркотическое средство, по пути к терминалу оплаты за заказанный наркотик он встретил Калюжного И.А., которому сообщил, что ему не хватает 500 рублей для оплаты за наркотическое средство, после чего Калюжный И.А. предложил ему добавить денежные средства с условием передачи ему части наркотика, согласившись, взял у Калюжного И.А. денежные средства, произвел оплату за наркотическое средство и получил фотоизображение с координатами «тайника-закладки», которое сохранил на сотовом телефоне Свидетель №4 и которое впоследствии Свидетель №4 по его просьбе перенаправил на телефон Калюжного И.А., на следующий день он пришел в гости к Калюжному И.А., где они договорились поехать на такси, за которое заплатил Калюжный И.А. за наркотическим средством в <...>, следуя по имеющимся координатам, они обнаружили «тайник-закладку» с наркотическим средством, которую он забрал себе, двигавшись на автомобиле такси обратно, он отломил часть наркотика и передал ее Калюжному И.А., около автозаправочной станции их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, в этом время он свою часть наркотического средства выбросил на улицу, а Калюжный И.А. спрятал ее под накидку, находящуюся на сиденье, в ходе задержания и осмотра обе части наркотического средства были обнаружены и изъяты (т. 1 л.д. 113-115).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что работает в такси на автомобиле, марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, перед каждой поездкой автомобиль тщательно осматривается на предмет наличия посторонних вещей, 24 июня 2021 года он выполнял свой первый заказ от <...> до <...>, подвозил двух молодых людей (Калюжного И.А. и Свидетель №5), приехав на место, указанное Калюжным И.А., оба ушли в лесополосу, вернувшись через некоторое время руки Свидетель №5 были в грязи, по пути обратно Калюжный И.А. и Свидетель №5 общались между собой, Калюжный И.А. рассчитался за поездку, после, их остановили сотрудники полиции, которые задержали Калюжного И.А. и Свидетель №5, в ходе осмотра на заднем пассажирским сиденье, где сидел Калюжный И.А., а также около автомобиля, после выброса Свидетель №5 было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Свидетель Свидетель №1, являющийся сотрудником полиции ОМВД России по Соликамскому городскому округу в судебном заседании показал, что 24 июня 2021 года в рамках проведения мероприятий по противодействию незаконному обороту наркотических средств, ввиду наличия соответствующей информации, был замечен автомобиль, марки <данные изъяты>», который после непродолжительного нахождения в лесополосе, расположенной вблизи <...>, выезжал в обратном направлении в сторону <...> края, после преследования данного автомобиля, он был остановлен, в салоне, помимо водителя находились Калюжный И.А. и Свидетель №5, последний в момент остановки открыл пассажирскую дверь, выбросил пакет с веществом и попытался его растоптать, после чего тот был задержан, на заднем пассажирском сиденье находился Калюжный И.А., который также был задержан, в ходе проведенного осмотра, на земле около автомобиля и под покрывалом на заднем пассажирском сиденье было обнаружено и изъято пластичное вещество малинового цвета.

Свидетель Свидетель №6, работающая дознавателем отдела дознания ОМВД России по Соликамскому городскому округу в судебном заседании показала, что 24 июня 2021 года она находилась на суточном дежурстве, в вечернее время поступило сообщение о задержании в районе автозаправочной станции транспортного средства, в котором обнаружены наркотические средства, прибыв на место происшествия, где находились сотрудники полиции, задержавшие Калюжного И.А. и Свидетель №5, в присутствии последних и понятых был произведен осмотр, в ходе которого на земле около передней пассажирской двери и под накидкой на заднем пассажирском сиденье обнаружено пластичное вещество, которое было изъято и упаковано.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, являющегося начальником ОКОН ОМВД России по Соликамскому городскому округу, данных им в судебном заседании и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 24 июня 2021 года в районе <...> проводилось наблюдение за участком местности, где по оперативной информации могли находиться «тайники-закладки» с наркотическими средствами, прибыв по сообщению наблюдающих за данным участком лиц, там находился автомобиль, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион и двое задержанных - Калюжный И.А. и Свидетель №5, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции Свидетель №6 с участием понятых, под накидкой на заднем пассажирском сиденье и на земле около передней пассажирской двери обнаружено вещество, которое было изъято и упаковано (т. 1 л.д. 164-165).

Свидетель Свидетель №3, принимавший участие в качестве понятого при осмотре места происшествия в судебном заседании показал, что 24 июня 2021 года, после разъяснения ему прав и обязанностей понятого, произведен осмотр автомобиля, марки «<данные изъяты>», на переднем пассажирском сиденье которого находился Свидетель №5, рядом с автомобилем стоял Калюжный И.А., в ходе осмотра, на земле около передней пассажирской двери и под накидкой на заднем пассажирском сиденье обнаружено вещество малинового цвета, которое было изъято и упаковано, что он и удостоверил.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данных им в судебном заседании и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, 23 июня 2021 года к нему пришел ранее знакомый Свидетель №5 и попросил у него сотовый телефон для выхода в интернет, впоследствии производя с ним какие-то манипуляции, на следующий день ему с незнакомого номера позвонил Свидетель №5 и попросил переслать ему фотоизображение, на котором изображен столб на фоне леса, ранее сохраненное на его телефоне, что он и сделал, впоследствии ему стало известно, что на фотографии было изображено месторасположение «тайника» с наркотическим средством (т. 1 л.д. 38-39).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных ею в судебном заседании и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что у нее есть знакомый Калюжный И.А., со слов последнего ей известно, что он совместно с Свидетель №5 ездил в <...> за наркотическим средством, которое принадлежало Свидетель №5 и который предлагал ему поделиться частью наркотика, в ходе поездки его и Свидетель №5 задержали сотрудники полиции, сам Калюжный И.А. наркотические средства не употребляет (т. 1 л.д. 235-236).

Свидетель Свидетель №9 - мать подсудимого в судебном заседании показала, что со слов Калюжного И.А. ей также известно, что летом 2021 года Свидетель №5 попросил его съездить с ним в <...>, в ходе поездки они были задержаны и у них было изъято наркотическое средство, при этом указала, что Калюжный И.А. наркотические средства никогда не употреблял.

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, поскольку они являются достаточно последовательными, дополняют друг друга, не содержат каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления. Оснований для оговора подсудимого в ходе судебного заседания не установлено.

При этом показания свидетеля Свидетель №5, данные им в судебном заседании, о том, что он не передавал Калюжному И.А. наркотическое средство, суд расценивает как ложные, поскольку Свидетель №5, в настоящее время осужден приговором <данные изъяты> от 13 октября 2021 года, в том числе за незаконный сбыт наркотического средства Калюжному И.А., следовательно, своими показаниями желает облегчить его и свою участь, поэтому суд, признает в качестве достоверных показаний, данных данным свидетелем на стадии предварительного расследования.

Вместе с тем, суд не принимает во внимание и признает в качестве недопустимых доказательств в силу ст. 75 УПК РФ показания Калюжного И.А., данные им на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля, поскольку данные показания даны им в отсутствии защитника, в ходе судебного заседания подсудимый, данные показания не подтвердил.

Помимо показаний свидетелей по делу, вина Калюжного И.А. в содеянном установлена:

- справкой начальника ОКОН ОМВД России по Соликамскому городскому округу Свидетель №7 от 24 июня 2021 года о том, что в правоохранительных органах имелась оперативная информация о причастности Свидетель №5 к незаконному обороту наркотических средств на территории Соликамского городского округа, в связи с чем был организован комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых был изобличен Свидетель №5 и Калюжный И.А., имевшие при себе наркотические средства (т. 1 л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 июня 2021 года с фототаблицей к нему, которым осмотрен автомобиль, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, расположенный около автозаправочной станции по адресу: <...>, в ходе осмотра, на земле возле передней пассажирской двери, а также под автомобилем и на заднем пассажирском сиденье обнаружены и изъяты вещества фиолетово-малинового цвета (т. 1 л.д. 7-10);

- заключением эксперта № от 25 июня 2021 года, согласно которому, представленное на экспертизу изъятое в ходе осмотра места происшествия с заднего пассажирского сиденья вещество, массой 1,185 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством (т. 1 л.д. 13-15);

- протоколом осмотра предметов от 1 июля 2021 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено вещество, изъятое 24 июня 2021 года в ходе осмотра места происшествия с заднего пассажирского сиденья автомобиля, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, упакованное в бумажный конверт (т. 1 л.д. 21-22);

- заключением эксперта № от 25 августа 2021 года, согласно которому, представленное на экспертизу изъятое в ходе осмотра места происшествия с заднего пассажирского сиденья вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством (т. 1 л.д. 168-170);

- протоколами выемки и осмотра предметов от 2 июля 2021 года с фототаблицами к ним, в ходе которых был осмотрен изъятый у свидетеля Свидетель №2 скриншот заказа автомобиля такси, согласно которому 24 июня 2021 года он на автомобиле, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, подвозил Свидетель №5 и Калюжного И.А. от <...> края до <...> (т. 1 л.д. 27-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 9 июля 2021 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности в 25-30 метрах от столба <данные изъяты>, вкопанного в землю на участке поля, расположенного рядом с лесополосой, на расстоянии 300-400 метров от частного <...>, в ходе осмотра изъят фрагмент скотча красного цвета (т. 1 л.д. 45-47);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 24 июня 2021 года, в ходе которого у Калюжного И.А. изъят сотовый телефон, марки «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 11);

- протоколом осмотра предметов от 10 июля 2021 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен изъятый у Калюжного И.А. сотовый телефон, марки <данные изъяты>», обнаружено фотоизображение, пересланное Свидетель №4 с координатами «тайника-закладки» с наркотическим средством, а также осмотрен фрагмент скотча красного цвета, в который было упаковано наркотическое средство (т. 1 л.д. 50-56);

- протоколом очной ставки от 12 июля 2021 года между Свидетель №5 и Калюжным И.А., в ходе которой Свидетель №5 в присутствии адвоката подтвердил показания Калюжного И.А. о том, что находясь в автомобиле, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, следующего из <...> в <...> безвозмездно поделился с Калюжным И.А. пластичным вещество темно-фиолетового цвета, округлой формы (т. 1 л.д. 61-63);

- вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> от 13 октября 2021 года, имеющего в силу ст. 90 УПК РФ преюдициальное значение для настоящего уголовного дела, которым Свидетель №5 признан виновным, в том числе за совершение, преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно за незаконный сбыт Калюжному И.А. наркотического средства - производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 1,185 гр., то есть в крупном размере.

Проанализировав совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит их допустимыми, собранными с соблюдением уголовно-процессуального закона и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

В ходе судебного заседания достоверно и объективно установлено, что подсудимый Калюжный И.А., действуя незаконно, с прямым умыслом, поскольку осознавал, что посягает на порядок оборота наркотических средств, установленных Федеральным законом РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно ранее достигнутой договоренности, в салоне автомобиля, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, путем передачи из рук в руки незаконно приобрел у Свидетель №5 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 1,185 гр., что в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления под накидкой на заднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции.

    При этом факт незаконных приобретения и хранения наркотического средства, вопреки утверждению подсудимого и защитника, а равно версия Свидетель №5 о том, что часть наркотического средства он машинально, увидев в окне автомобиля проблесковые маячки, бросил в сторону Калюжного И.А. опровергаются фактическим поведением Калюжного И.А. и Свидетель №5 и совокупностью добытых по делу доказательств и показаний свидетелей, а, следовательно, избранную подсудимым и защитником позицию, как способ защиты и стремление уйти от ответственности за совершенное преступление, в частности в ходе судебного заседания установлено, что для приобретения наркотика, в рамках достигнутой договоренности с Калюжным И.А. о передаче последнему части наркотического средства за содействие, Свидетель №5 использовал сотовый телефон и денежные средства Калюжного И.А., впоследствии выполнив свое обещание, кроме того данные обстоятельства подтверждаются тем, что часть наркотического средства, которая была обнаружена под накидкой на заднем пассажирском сиденье автомобиля, где находился Калюжный И.А., что исключает попадание наркотика туда случайным образом, в соответствии с заключениями экспертов, является составной частью общего количества наркотического средства, приобретенного Свидетель №5, которое он разделил на несколько частей, одну из которых сбыл Калюжному И.А. и которое было изъято одномоментно в ходе осмотра места происшествия.

    На основании изложенного, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Калюжного И.А. в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

    При этом, поскольку вина подсудимого установлена на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, оснований полагать, что кто-либо заинтересован в привлечении Калюжного И.А. к уголовной ответственности, в частности сотрудники полиции, действия которых соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, а также Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», не имеется, следовательно, доводы Калюжного И.А. и защитника в этой части, являются надуманными.

    Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, в ходе предварительного расследования не допущено, порядок возбуждения уголовного дела в отношении Калюжного И.А., вопреки доводам защитника, не нарушен, поскольку в ходе предварительного расследования в отношении Свидетель №5 стало известно о совершении Калюжным И.А. преступления, что послужило основанием для выделения в порядке ст. 155 УПК РФ материалов, содержащих сведения о новом преступлении из уголовного дела в отношении Свидетель №5 и направлении их для принятия решения в соответствии со ст.ст. 144, 145 УПК РФ, которые после проведения соответствующей проверки нашли свое подтверждение.

    При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Калюжный И.А. <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание Калюжному И.А., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калюжному И.А., судом не установлено.

В силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях Калюжного И.А. отсутствует рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначить Калюжному И.А. наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, поскольку, по мнению суда, менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания в полном объеме.

С учетом личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, трудоспособности и возможности получения стабильного источника дохода, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого суд также определяет исходя из семейного и имущественного положения Калюжного И.А.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом личности подсудимого, наличия обстоятельства, смягчающего наказание, полагает возможным не назначать.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого и отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного деяния.

Правовых оснований для применения положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

    В связи с тем, что Калюжный И.А. совершил преступление в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 28 января 2021 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.ст. 70, 71 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Калюжному ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 81, 82 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 23 ░░░░░░░ 2021 ░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» IMEI1: №, IMEI2: №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5 ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░, ░. 1 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 131, 132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 26 404 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 299, 303, 304, 307- 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.░░. 70, 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 28 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» IMEI1: №, IMEI2: №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 131, 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 26 404 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░/░ №

░░░ №

░░░ №

░░░ №

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ № №

░░░░░ №

░░░ №

░░░ №

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░