Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 11-90/2019
Мотивированное апелляционное определение составлено 10.06.2019
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
г. Первоуральск 06 июня 2019года.
Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Теплоухова П.В.,
при секретаре Марковой С.Н.,
рассмотрев РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ гражданское дело в„– 2-99/2019 РїРѕ РёСЃРєСѓ Пальмовой РќРёРЅС‹ Анатольевны, Пальмова Юрия Константиновича Рє акционерному обществу В«РнергосбыТ Плюс», обществу СЃ ограниченной ответственностью «Жилищный сервис» Рѕ защите прав потребителей, поступившее СЃ апелляционной жалобой истца Пальмовой РќРёРЅС‹ Анатольевны РЅР° заочное решение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 5 Первоуральского судебного района Батищева Р’.Р’. РѕС‚ 25.02.2019,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Рстцы Пальмова Рќ.Рђ., Пальмов Р®.Рљ. обратились РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Открытому акционерному обществу В«РнергосбыТ Плюс», Обществу СЃ ограниченной ответственностью «Жилищный сервис» Рѕ защите прав потребителей, солидарном взыскании СЃ ответчиков штрафа РІ размере 512 рублей 66 копеек, солидарном взыскании убытков РІ размере 431 рублей 58 копеек, компенсации морального вреда РїРѕ 5000 рублей РІ пользу каждого РёР· истцов, судебных расходов РІ размере 3500 рублей 00 копеек.
Заочным решением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 5 Первоуральского судебного района Свердловской области РѕС‚ 25.02.2019 постановлено: Рсковые требования Пальмовой РќРёРЅС‹ Анатольевны, Пальмова Юрия Константиновича Рє Открытому акционерному обществу В«РнергосбыТ Плюс», Обществу СЃ ограниченной ответственностью «Жилищный сервис» Рѕ солидарном взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать СЃ Открытого акционерного общества В«РнергосбыТ Плюс» РІ пользу Пальмовой РќРёРЅС‹ Анатольевны СЃСѓРјРјСѓ компенсации морального вреда РІ размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек, СЃСѓРјРјСѓ расходов РїРѕ оплате юридических услуг РІ размере 2500 (РґРІРµ тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.
Взыскать СЃ Открытого акционерного общества В«РнергосбыТ Плюс» РІ пользу Пальмова Юрия Константиновича СЃСѓРјРјСѓ компенсации морального вреда РІ размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать СЃ Открытого акционерного общества В«РнергосбыТ Плюс» государственную пошлину РІ РґРѕС…РѕРґ местного бюджета РІ размере 700 (семьсот) рублей 00 копеек.
Не согласившись с решением суда первой инстанции истцом Пальмовой Н.А. принесена на него апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда первой инстанции отменить, принять решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Рстец Пальмова Рќ.Рђ. РІ судебном заседании пояснила, что СЃСѓРґРѕРј первой инстанции неверно отказано РІРѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ штрафа СЃ ответчиков солидарно, поскольку ответчиком РЅРµ доказан факт перехода РЅР° прямые расчеты СЃ потребителями, РІ СЃРІРѕСЋ очередь именно бездействие ответчиков РІ РІРёРґРµ отказа РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ удовлетворить требования, изложенные РІ заявлении, вынудили истцов обратиться РІ СЃСѓРґ. РљСЂРѕРјРµ того, Рє ответчику РћРђРћ В«РнергосбыТ Плюс» РѕРЅР° письменно обращалась, Рѕ чем свидетельствует отметка номера входящей корреспонденции, данное заявление было перенаправлено ответчиком РІ адрес управляющей компании. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, считает, что досудебный РїРѕСЂСЏРґРѕРє обращения Рє ответчикам ей был соблюден. РљСЂРѕРјРµ того, СЃСѓРґРѕРј неправомерно отказано РІРѕ взыскании убытков, связанных СЃ оплатой выписки РёР· ЕГРП РІ размере 425 СЂСѓР±., поскольку данные расходы реально понесены истцом Рё документально подтверждены. Также РЅРµ согласна СЃ размером взысканной компенсации морального вреда Рё необоснованным снижением судебных расходов, связанных СЃ оплатой юридических услуг. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ возникшей СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ ситуацией, нарушающей её права как потребителя, РѕРЅР° являясь человеком преклонного возраста была вынуждена обращаться РІ досудебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ Рє ответчикам, затем Р·Р° юридическим консультированием, РІ СЃСѓРґ, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем затратила СЃРІРѕРµ личное время, испытывала переживания РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ возникшем СЃРїРѕСЂРѕРј, СЃ СЃРІСЏР·Рё чем полагает, что заявленные РєРѕ взысканию СЃСѓРјРјС‹ необоснованно снижены СЃСѓРґРѕРј.
Рстец Пальмов Р®.Рљ. РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ месте Рё времени проведения судебного заседания извещен своевременно Рё надлежащим образом.
Ответчики РћРђРћ В«РнергосбыТ Плюс», РћРћРћ «Жилищный сервис» РІ судебное заседание СЃРІРѕРёС… представителей РЅРµ направили, Рѕ месте Рё времени проведения судебного заседания извещены своевременно Рё надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в апелляционном порядке в отсутствии неявившихся сторон.
Проверив поступившие материалы, выслушав истца, исследовав доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует РёР· отзыва РЅР° РёСЃРє, представленного ответчиком, верное наименование организации-ответчика Рє моменту рассмотрения гражданского дела «Акционерное общество В«РнергосбыТ Плюс» (Р».Рґ. 43), таким образом, именно Рє ответчику СЃ таким наименованием подлежали рассмотрению заявленные исковые требования. Указание РІ резолютивной части заочного решения РЅР° ответчика СЃ наименованием «Открытое акционерное общество В«РнергосбыТ Плюс» РЅРµ является основанием для отмены вынесенного заочного решения, однако данный недостаток может быть устранен СЃСѓРґРѕРј первой инстанции РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. 200 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.
Судом первой инстанции установлен факт нарушения прав потребителя, выразившегося в необоснованном начислении сумм по оплате жилищно-коммунальных услуг. Решение в данной части не оспаривается.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
По смыслу приведенных положений закона, условием взыскания штрафа является то, что соответствующее требование было предъявлено потребителем во внесудебном порядке и не было добровольно удовлетворено ответчиком.
РЎСѓРґРѕРј первой инстанции установлено Рё подтверждено материалами дела, что СЃ претензией Рє РђРћ В«РнергосбыТ Плюс», РћРћРћ «Жилищный сервис» истцы РЅРµ обращались. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем СЃСѓРґРѕРј первой инстанции обоснованно отказано РІРѕ взыскании штрафа РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ удовлетворить требования потребителя, поскольку доказательств письменного обращения Рє ответчику РђРћ В«РнергосбыТ Плюс» СЃРѕ стороны истцов Рё его отказа РІ удовлетворении требования Рѕ перерасчете РІ досудебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ материалы дела РЅРµ содержат, напротив, СЃСѓРґРѕРј первой инстанции установлено Рё РЅРµ опровергнуто стороной истца, что перерасчет платы Р·Р° электроэнергию был произведен ответчиком РїСЂРё выставлении квитанции РЅР° следующий месяц (октябрь 2018 РіРѕРґР°).
В части взыскания расходов, понесенных на получение выписки из ЕГРН, подлинник которой представлен в материалах дела (л.д. 34-35), в размере 425 руб., судом первой инстанции обоснованно принято решение об отказе во взыскании с ответчиков данной суммы, поскольку данная выписка доказательственного значения для рассмотрения дела, исходя из предмета и основания иска, не имеет, сведений о собственниках квартиры она не содержит. Учитывая данные обстоятельства, ее получение за предусмотренную плату не может быть признано необходимым для рассмотрения дела, а расходы на ее получение не могут быть взысканы с ответчиков.
Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ этим СЃСѓРґРѕРј также обоснованно отказал РІРѕ взыскании штрафа, предусмотренного Рї. 155(1)-155(2) Постановления Правительства Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 06.05.2011 в„– 354, поскольку нарушение устранено ответчиком РґРѕ обращения потребителя РІ адрес РћРђРћ В«РнергосбыТ Плюс».
Доводы апелляционной жалобы истца о несогласии с размером взысканных судебных расходов, не влияют на правильность решения суда, поскольку в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом принципа разумности и справедливости, объема выполненных представителем процессуальных действий, категории дела, суд обоснованно определил размер подлежащих возмещению расходов по оказанию юридических услуг в размере 2500 руб., поскольку исковые требования были удовлетворены частично, и данное обстоятельство соответствует положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьей 15 Закона Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено взыскание компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами Рё правовыми актами Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, регулирующими отношения РІ Рѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░·░°░‰░░░‚░‹ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№, ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░µ░і░ѕ ░І░░░Ѕ░‹.
░ќ░°░Ђ░Џ░ґ░ѓ ░Ѓ ░Ќ░‚░░░ј, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░°░±░·. 2 ░Ѓ░‚. 151 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѕ░І ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░µ░‚ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░Њ ░І░░░Ѕ░‹ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░░░‚░µ░»░Џ ░░ ░░░Ѕ░‹░µ ░·░°░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░°░Ћ░‰░░░µ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°. ░Ў░ѓ░ґ ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░‚░°░є░¶░µ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░‚░Њ ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░Њ ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░░ ░Ѕ░Ђ░°░І░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░Ђ░°░ґ░°░Ѕ░░░№, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░ѕ░Ѓ░ѕ░±░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Џ░ј░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ ░І░Ђ░µ░ґ.
░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░‹ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░Ѓ░ѕ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѕ░µ░·░°░‰░░░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░Ђ░µ░є░»░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░Ђ░°░Ѓ░‚░°, ░І░‹░Ѕ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ ░І░‹░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‡░µ░‚░° ░·░° ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░ѓ ░І ░†░µ░»░Џ░… ░Ѓ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░ј░‹░… ░»░Њ░і░ѕ░‚, ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░░ ░І░░░Ѕ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░Ѕ░µ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░І░€░µ░і░ѕ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ ░ґ░»░Џ ░░░·░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░‹░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░І░‹░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‡░µ░‚░° ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░, ░░ ░»░░░€░Њ ░І ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░€░µ░і░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚, ░‡░‚░ѕ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░ї░Ђ░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ ░ї░ѕ 500 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ ░░░· ░Ѓ░ѕ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І ░Ѕ░µ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░№ ░ј░µ░Ђ░µ ░ѓ░‡░‚░µ░Ѕ░‹ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚. 151 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░Џ ░±░°░»░°░Ѕ░Ѓ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░Џ░µ░ј░ѕ░№ ░є ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░░░‚░µ░»░Џ░ј ░ј░µ░Ђ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѕ░№ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ћ░ђ░ћ ░«░░Ѕ░µ░Ђ░і░ѕ░Ѓ░±░‹░ў ░џ░»░Ћ░Ѓ░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ░°░»░Њ░ј░ѕ░№ ░ќ.░ђ. ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░І░Ђ░µ░ґ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј ░ѓ░І░µ░»░░░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░ґ░ѕ 2500 ░Ђ░ѓ░±. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ ░░░· ░Ѓ░ѕ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І.
░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░° ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░‹ ░є ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 333, 334 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ћ░џ░ ░•░”░•░›░░›:
░—░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 5 ░џ░µ░Ђ░І░ѕ░ѓ░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░‘░°░‚░░░‰░µ░І░° ░’.░’. ░ѕ░‚ 25.02.2019 ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░„– 2-99/2019 ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░џ░°░»░Њ░ј░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ░░░Ѕ░‹ ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░Њ░µ░І░Ѕ░‹, ░џ░°░»░Њ░ј░ѕ░І░° ░®░Ђ░░░Џ ░љ░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░‚░░░Ѕ░ѕ░І░░░‡░° ░є ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░«░░Ѕ░µ░Ђ░і░ѕ░Ѓ░±░‹░ў ░џ░»░Ћ░Ѓ░», ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░–░░░»░░░‰░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░µ░Ђ░І░░░Ѓ░» ░ѕ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№ ░Ђ“ ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░џ░°░»░Њ░ј░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ░░░Ѕ░‹ ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░Њ░µ░І░Ѕ░‹ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░«░░Ѕ░µ░Ђ░і░ѕ░Ѓ░±░‹░ў ░џ░»░Ћ░Ѓ░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ░°░»░Њ░ј░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ░░░Ѕ░‹ ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░Њ░µ░І░Ѕ░‹, ░џ░°░»░Њ░ј░ѕ░І░° ░®░Ђ░░░Џ ░љ░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░‚░░░Ѕ░ѕ░І░░░‡░° ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░ї░ѕ 2500 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ ░░░· ░Ѓ░ѕ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І.
░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░€░µ░№░Ѓ░Џ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░·░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░џ░°░»░Њ░ј░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ░░░Ѕ░‹ ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░Њ░µ░І░Ѕ░‹ ░Ђ“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: ░џ.░’. ░ў░µ░ї░»░ѕ░ѓ░…░ѕ░І
Банкротство