Решение по делу № 2-287/2012 от 02.08.2012

Дело № 2-287/12.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Лотошино «14» ноября 2012 года.

Московская область.

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Труфанова И.А.,

при секретаре Белиной М.В.,

с участием представителя истца Скворцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» к Кузнецову С. Е. и Кузнецовой М. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Банк «Возрождение» (далее ОАО Банк «Возрождение») обратилось в суд с иском Кузнецову С.Е. и Кузнецовой М.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав в обосновании иска, что __.__.__ между ними и Кузнецовым С.Е. был заключен кредитный договор №__ в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен кредит в сумме ............ на срок ............, то есть до __.__.__ включительно, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере ............ % годовых, с частичной ежемесячной уплатой указанных средств равными по сумме платежами. При этом, в соответствии с условиями кредитного договора, за неуплату либо частичную неуплату очередного ежемесячного или последнего платежа на ответчика накладывается неустойка в виде штрафа в размере ............ % от неоплаченной части платежа и кроме того, в случае нарушения сроков оплаты заключительного счета – требования, договором кредитования предусмотрена неустойка в виде пени в размере ............% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При заключении кредитного договора с Кузнецовым С.Е., в обеспечение исполнения обязательств последним, был заключен договор поручительства с Кузнецовой М.В..

Так как ответчик Кузнецов С.Е. произвел последний платеж по погашению задолженности по кредиту с нарушением оговоренной договором суммы __.__.__ и в дальнейшем возврат кредита не производил, то они просят взыскать с него и его поручителя, солидарно, в их пользу, задолженность по кредитному договору в размере ............, которая по состоянию на __.__.__ складывается из следующих сумм: ............ (задолженность по основной сумме кредита) + ............ (проценты за пользование кредитом) + ............ (договорная неустойка в виде пени за нарушение сроков оплаты заключительного счета – требования) + ............ (договорная неустойка в виде штрафа за неуплату либо частичную неуплату очередного ежемесячного или последнего платежа). Кроме того, они просят взыскать с ответчиков в их пользу, солидарно, возврат государственной пошлины в размере .............

Ответчики Кузнецов С.Е. и Кузнецова М.В., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания в суд не явились, при этом не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки, в связи с чем, суд, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков Кузнецова С.Е. и Кузнецовой М.В..

В судебном заседании установлено, что __.__.__ между ОАО Банк «Возрождение» и Кузнецовым С.Е. был заключен кредитный договор №__ в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен кредит в сумме ............ на срок ............, то есть до __.__.__ включительно, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере ............ % годовых, с частичной ежемесячной уплатой указанных средств равными по сумме платежами. В соответствии с условиями кредитного договора за неуплату либо частичную неуплату очередного ежемесячного или последнего платежа на ответчика накладывается неустойка в виде штрафа в размере ............ % от неоплаченной части платежа и кроме того, в случае нарушения сроков оплаты заключительного счета – требования, договором кредитования предусмотрена неустойка в виде пени в размере ............% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При заключении кредитного договора с Кузнецовым С.Е., в обеспечение исполнения обязательств последним, между ОАО Банк «Возрождение» и Кузнецовой М.В. был заключен договор поручительства №__.

Ответчик Кузнецов С.Е. произвел последний платеж по погашению задолженности по кредиту с нарушением оговоренной договором суммы __.__.__ и в дальнейшем возврат кредита не производил, заключительный счет-требование от __.__.__ полностью не оплатил, в связи с чем по состоянию на __.__.__ его задолженность по кредитному договору составила сумму в размере ............ из расчета: ............ (задолженность по основной сумме кредита) + ............ (проценты за пользование кредитом) + ............ (договорная неустойка в виде пени за нарушение сроков оплаты заключительного счета – требования) + ............ (договорная неустойка в виде штрафа за неуплату либо частичную неуплату очередного ежемесячного или последнего платежа). По мнению суда, представленный истцом расчет задолженности Кузнецова С.Е. произведен в соответствии с условиями кредитного договора №__ от __.__.__, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правильности произведенных расчетов.

Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются объяснениями представителя истца, исследованными в судебном заседании материалами дела.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, а именно: согласно ст.ст.807, 810 ГК РФ по договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, согласно ст.811 ГК РФ в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Сумма договорной неустойки в виде пени в размере ............ за нарушение сроков оплаты заключительного счета – требования и в виде штрафа в размере ............ за неуплату либо частичную неуплату очередного ежемесячного или последнего платежа заявленная истцом к ответчикам явно соразмерна последствиям нарушения последними своих обязательств, в связи с чем положения ст.333 ГК РФ применены быть не могут и размер неустойки уменьшению не подлежит.

Таким образом, суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО Банк «Возрождение» к ответчикам о взыскании денежных средств в размере ............ являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, 323 ГК РФ с ответчиков Кузнецова С.Е. и Кузнецовой М.В., солидарно, в пользу ОАО Банк «Возрождение» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере .............

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., __.__.__ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ............ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., __.__.__ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ............ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ............, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ............, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ............ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ............, ░ ░░░░░ .............

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ______________________