копия
Дело № 2-1040/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2018 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Смирновой И.С.,
при секретаре Медельской А.В.,
с участием представителя ответчика ООО ТД «Флайт» - Тироновой Е.Б. по доверенности от 18.12.2017 года, действительной по 31.12.2018 года,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балашова А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Флайт» о защите трудовых прав, о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, оплату вынужденного прогула, компенсации моральног7о вреда, взыскании с работодателя страховых взносов в пенсионный фонд РФ, налога на доходы физических лиц в бюджет,
У С Т А Н О В И Л:
Балашов А.В. обратилась в суд с иском к ООО ТД «Флат», в котором просит о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения на основание – увольнение по собственному желанию работника, взыскании задолженности по заработной плате за период времени с ноября по декабрь 2017 года в размере 20 857 рублей, оплату вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, взыскании с работодателя страховых взносов в пенсионный фонд РФ в размере 12 251,10 рубля, налога на доходы физических лиц в бюджет в размере 5 311,41 рублей.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Балашов А.В. в настоящее судебное заседание 22.01.2018 года не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме (л.д. 82) на основании заявления (л.д. 13), своего представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суд не уведомил.
Ранее в судебное заседание, назначенное на 17.01.2018 года истец также не явился, уважительность причины неявки не подтверждена, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается распиской истца от 20.12.2017 года (л.д. 69).
Представитель ответчика ООО ТД «Флат» - Тиронова Е.Б. по доверенности от 18.12.2017 года, действительной по 31.12.2018 года, в судебном заседании против оставления иска без рассмотрения не возражала, на рассмотрении иска по существу не настаивала, пояснив, что в настоящее время заявленные истцом исковые требования удовлетворены в полном объеме ответчиком в добровольном порядке, что подтверждается представленными в дело документами.
Третьи лица ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска, ГУ-УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Красноярска в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте слушания по делу извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, сведений об уважительности причины его неявки не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Балашова А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Флайт» о защите трудовых прав, о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, оплату вынужденного прогула, компенсации моральног7о вреда, взыскании с работодателя страховых взносов в пенсионный фонд РФ, налога на доходы физических лиц в бюджет, оставить без рассмотрения по основаниям абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение может быть отменено.
Судья И.С. Смирнова
Копия верна
Судья И.С. Смирнова