Решение по делу № 2-1394/2022 от 30.06.2022

Дело №2-1394/2022 УИД 13RS0025-01-2022-002194-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 11 октября 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Мамаевой Е.С., при секретаре судебного заседания Рыженковой Л.И.,

с участием представителя ООО «АС Логистик» - Матюшкина А.М., действующего на основании доверенности от 15.07.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Дементьева Валерия Анатольевича к ООО «АС Логистик» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Дементьев В.А. обратился с иском в суд к ООО «АС Логистик» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указал, что 22.03.2021 в г.Пенза на ул.Кирова, д.70 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки FORD FOCUS грз <..>, принадлежащего истцу. Дорожно –транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины HAVAL F7 грз <..> А.(собственником транспортного средства является ООО «АС «Логистик»). В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения.

Дементьев В.А. обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование», направив заявление о страховом случае вместе со всеми документами. Позже Дементьеву В.А. от страховщика пришел отказ, так как на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

Для оценки причиненного ущерба, Дементьев В.А. обратился в «Бюро судебной экспертизы и оценки», чтобы понимать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства. 29.042022 было подготовлено заключение специалиста, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС составила 102 778 руб.

Для участия в осмотре повреждений транспортного средства, в адрес ответчика 15.04.2022 направлялось уведомление об осмотре повреждений, в тексте которого указывалось время и место осмотра. На данный осмотр представитель ответчика не явился.

Руководствуясь ст.ст. 15,1064,1079 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 102 778 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 20 000 руб., расходы на оплату досудебных юридических услуг – 5000 руб., расходы на оплату судебных юридических услуг – 15 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3256 руб.

В судебные заседания 27.09.2022 в 14.15 час. и 11.10.2022 в 10.30 час. истец Дементьев В.А., его представитель Ниденс А.Р. не явились по неизвестной суду причине, о дне и месте проведения извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причинах неявки не сообщено, доказательств уважительной причины неявки не имеется; заявлений о рассмотрении дела в отсутствие, не имеется.

Представитель ответчика – ООО «АС Логистик» Матюшкин А.М. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову, о времени, дне и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, представитель ответчика ООО «АС Логистик» Матюшкин А.М. не требует о рассмотрении дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление настоящего заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Дементьева Валерия Анатольевича к ООО «АС Логистик» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                  Е.С. Мамаева