Решение от 31.07.2013 по делу № 5-29/2013 от 26.07.2013

№ 5-29/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Воронеж                                                                                           31.07.2013года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – И.О. председателя правления ТСЖ «Родник» Шевчук М.Ф.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Воронежской области (ФИО)4,

при секретаре Вострикове В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело в отношении товарищества собственников жилья «Родник», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной в период с 18 июля 2013 года по 26 июля 2013 года в товариществе собственников жилья «Родник», установлено, что в помещении мастерской ТСЖ «Родник», расположенной в подвальном помещении по адресу: <адрес>, обл. Воронежская, 304019, находится электросварочная установка «ANTIKA-200» (инвентарный номер отсутствует) без технической документации, которой не проведена проверка сопротивления изоляции, что является нарушением требований ч. 1 ст. 215 ТК РФ и п. 3.1.22 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ 13.01.2003 года № 6.

Дальнейшая эксплуатация данной электросварочной установки создает угрозу жизни и здоровья работников ТСЖ «Родник», чем нарушены требования ст. 212 ТК РФ.

         Представитель Государственной инспекции руда в Воронежской области (ФИО)4 в судебном заседании пояснил, что указанные выше нарушения создают угрозу жизни и здоровья работников ТСЖ «Родник», в связи с чем, настаивала на назначении наказания в виде административного приостановления деятельности названного предприятия.

     И.О. председателя правления ТСЖ «Родник» Шевчук М.Ф. в судебном заседании пояснила, что признает вину ТСЖ «Родник» в совершении данного административного правонарушения, активно принимает меры, направленные на устранение выявленных нарушений.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Названные выше обстоятельства административного правонарушения объективно подтверждаются материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № 7-2092-13-ОБ/165/37/11 от 26.07.2013 года (л.д. 3 - 4), протоколом о временном запрете деятельности № 7-2092-13-ОБ/165/37/13 от 26.07.2013 года (л.д. 5 -6), актом проверки № 7-2092-13-ОБ/165/37/2 (л.д. 7 - 8).. При указанных обстоятельствах следует признать, что в действиях ТСЖ «Родник» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение законодательства о труде и об охране труда.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ТСЖ «Родник», обстоятельства, смягчающие ответственность, и отсутствие обстоятельств, ее отягчающих.

И.О. председателя правления ТСЖ «Родник» Шевчук М.Ф. признает вину, ТСЖ «Родник» впервые привлекается к административной ответственности, в настоящее время им приняты меры к устранению указанных в протоколе нарушений законодательства о труде и об охране труда.

Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об АП, судом не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об АП судом не установлено.

В соответствии со ст. 3.12 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде административного приостановления деятельности назначается лишь в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Согласно ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При указанных выше обстоятельствах следует признать, что в данном случае назначение наказания за указанное административное правонарушение в виде административного приостановления деятельности названной организации является единственно возможным, которое обеспечит достижение названных выше целей, поскольку в случае избрания иной меры наказания, дальнейшая деятельность ТСЖ «Родник» создаст угрозу жизни и здоровья работников ТСЖ «Родник».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.12, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

                                                             ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 5.27 ░. 1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 00 ░░░░░ 30.08.2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 29.6 ░. 5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ 00 ░░░░░ 26.07.2013 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.12 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░░