Решение по делу № 2-832/2024 от 06.09.2024

Дело № 2-832/2024

УИД: 04RS0004-01-2024-001504-59

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024                                            г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,

при секретаре Дашиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Барановой О.В., Администрации МО «Город Гусиноозерск» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованиями к наследнику ФИО10, в котором просит взыскать сумму задолженности в размере 28902,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 067,08 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО10 заключен кредитный договор № (№ по условиям которого ФИО10 предоставлен кредит на сумму 15 000 руб., сроком «до востребования». ФИО10 умер 06.01.2022.

Определениями суда привлечены в качестве ответчиков Баранова О.В., Администрация МО «Город Гусиноозерск».

В судебном заседании стороны отсутствовали, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска представитель истца ФИО3 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчики об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе в отсутствие ответчика в заочном порядке, о чем вынесено определение.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита..

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства по тарифному плану «Кредитная карта просто» с доступным лимитом кредитования 15 000 руб., с процентной ставкой 10% годовых, при условии погашения кредита в течение беспроцентного срока кредитования 60 месяцев, платежный период - 25 дней (пункты 1-4, 6 договора).

Согласно пункту 15 кредитного договора заемщик согласен на выпуск Банком карты и уведомлен о платах.

Кредитный договор соответствует требованиям статей 161, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации о письменной форме сделок.

Согласно свидетельству о смерти ФИО10 умер 06.01.2022.

Исполнение Банком обязательства по предоставлению кредитных средств и факт ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, сумма задолженности подтверждается расчетами истца, выпиской из лицевого счета.

По состоянию на 20.08.2024 сумма задолженности составляет 28 902,55 рублей, задолженность состоит из: просроченной ссудной задолженности – 12 872,13 руб., иные комиссии - 16 030,42 руб.

В соответствии со статьей 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральными законами.

В данном случае банком взимается комиссия за обслуживание карты, с которыми заемщик согласился, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре. Размер данной платы предусмотрен тарифами.

Согласно сведениям Селенгинского ЗАГС умерший ФИО10 состоял в браке с ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО10 имеются дети, сын ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ, и дочь Никитенко О.В. (ответчик).

После заключения брака Никитенко О.В. присвоена фамилия «Баранова».

Из материалов дела также следует, что нотариусом Селенгинского нотариального округа Исаковой В.М. открыто наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являвшимся наследником, фактически принявшим наследство, но не оформившим свои наследственных прав после смерти отца ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась тетя наследодателя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8 поступило заявление об отказе от причитающегося наследства после умершего ФИО5, в том числе наследства, оставшегося после смерти ФИО10 и ФИО4 Наследственные дела в отношении ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО9 открыты в рамках одного наследственного дела к имуществу ФИО5

Собственниками жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: Республики Бурятия, <адрес>, являлись ФИО10 и ФИО9 по ? доли.

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО10 состоит из: ? доли квартиры, находящейся по адресу: Республики Бурятия, <адрес>, кадастровая стоимость 1 034 838,93 руб., и ? доли земельного участка, находящегося по адресу: Республики Бурятия, <адрес>, кадастровая стоимость 80 317,17 руб.

Сведений о рыночной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено.

Кроме того, на дату смерти у ФИО10 на счете в ПАО «Почта банк» имелись денежные средства в размере 1 584,01 руб., которые также подлежат включению в наследственную массу.

По сведениям ОГИБДД за ФИО10 на день смерти значился автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГв.

Вместе с тем, доказательств фактического наличия данного имущества, а также сведений о его стоимости сторонами суду не представлено.

Таким образом, установленная стоимость наследственного имущества умершего ФИО10 составляет: 40 158,59 (80 317,17 / 2) + 517 419,47 (1034838,93 / 2 ) + 1 584,01 = 559 162,06 руб.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено правило об ответственности наследников - ограничении стоимостью перешедшего к наследнику наследственного имущества. При отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер обязательств по кредитному договору.

Доказательств, подтверждающих наличие у наследодателя иного имущества, сторонами не представлено, судом не установлены.

В рамках рассмотрения настоящего иска возражений от сторон по делу по указанной оценке наследственного имущества не поступало, в связи с чем, суд принимает за основу представленные в материалы дела сведения о стоимости вышеназванного наследственного имущества.

Баранова О.В. направила нотариусу заявление о принятии наследства после смерти брата ФИО5 Наследственное имущество состоит из: квартиры и земельного участка, находящихся по адресу: Республики Бурятия, <адрес>, принадлежащих умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, наследником которого являлся ФИО5, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав в связи со смертью.

Согласно ответу нотариуса Селенгинского нотариального округа Исаковой В.М. ДД.ММ.ГГГГ от Барановой О.В. поступило заявление о принятии наследства после смерти брата ФИО5 Поскольку заявителем пропущен установленный законом срок для принятия наследства было предложено не позднее одного месяца со дня получения извещения направить нотариусу вступившее в законную силу решение суда о восстановлении срока для принятия наследства либо предоставить справку о том, что соответствующее заявление находится на рассмотрении в суде.

Доказательств несения ответчиками расходов, которые в силу статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя, ответчиком не представлено.

В силу вышеприведенных норм Закона обязательства, возникшие у наследодателя перед Банком - истцом по настоящему делу, перешли к наследнику должника в полном объеме, в связи с чем, на ответчике лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку обязанность наследника по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества установлена законом, обязательства наследодателя не превышают стоимость наследственного имущества, судом принимается решение о взыскании с ответчика Барановой О.В., как наследника умершего заемщика.

Кроме того, согласно материалам дела на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 присоединился к программе страхования жизни и трудоспособности кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный».

Из заявления о присоединении к программе страхования жизни и трудоспособности кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 обязался производить банку оплату услуг за присоединение к программе страхования в размере 0,99% в месяц от суммы или 495 руб. В том числе компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов страховщику исходя из годового страхового тарифа 0,40% от страховой суммы или 200 руб. за каждый год страхования.

Из содержания заявления также следует, что выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая является заемщик, а случае его смерти - наследники по закону.

Банк выгодоприобретателем по договору страхования не является и правом на обращение с заявлением о страховом случае не наделен.

Таким образом, в обязанности выгодоприобретателя, в данном случае наследника Барановой О.В. входит сообщение о наступлении страхового случая и предоставление подтверждающих наличие страхового случая документов.

В материалы дела не представлены сведения об обращении наследника с заявлением о страховой выплате, как и не представлены сведения о наступлении страхового случая.

Суд учитывает, что истец, не являясь выгодоприобретателем по договору, не обладает правом на получение страхового возмещения. Предметом заявленных исковых требований взыскание страхового возмещения также не является.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия доказательств о наступлении страхового случая, наличии претензий к страховщику, обращения в суд с требованиями о признании наследника выгодоприобретателем по договору страхования и возложении на него обязанности обратиться в страховую компанию, у суда также не имеется правовых оснований для привлечения страховой компании ОАО «ДАЛЬЖАСО», а также рассмотрения требований о признании наследника выгодоприобретателем по договору страхования.

Кроме того, правовых оснований для взыскания задолженности с ответчика Администрации МО «Город Гусиноозерск» судом не установлено, следовательно, в удовлетворении требований к данному ответчику надлежит отказать.

Учитывая сумму иска в размере 28 902,55 руб., установленную стоимость наследственного имущества в размере 559 162,06 руб., суд считает необходимым взыскать с наследника Барановой О.В. задолженность по кредитному договору в полном объеме, что не превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу подлежат взысканию понесенные истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 1 067,08 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Барановой О.В. (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору в размере 28 902,55 руб., судебные расходы в размере 1 067,08 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Фёдорова Д.М.

Решение в окончательной форме принято 05 декабря 2024.