Решение по делу № 2-2026/2018 от 06.08.2018

Дело №2-2026/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2018 года      г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Ивановой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тереховой М.В. к Кравец Н.М. о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Терехова М.В. обратилась в суд с требованиями к Кравец Н.М. о возложении обязанности освободить земельный участок, являющийся придомовой территорией, путем сноса временного металлического гаража, площадью 18 кв.м., расположенного на земельном участке по адресу: г.Барнаул, ул/// кадастровый номер ... (условный номер ...).

В обоснование иска указано, что земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом /// в г.Барнауле, с разрешенным использованием под многоквартирный дом, сформирован, и в отношении него проведен государственный кадастровый учет. Правообладателями земельного участка являются собственники помещений в многоквартирном доме. На придомовом земельном участке многоквартирного дома размещено временное сооружение - индивидуальный гараж, площадью 18 кв.м., который не является общим имуществом собственников многоквартирного дома и не предназначен для целевого назначения. Владельцем гаражного бокса №... является Кравец Н.М.. Разрешений на установку гаража ответчику собственники помещений в многоквартирном доме не выдавали. Нахождение гаража на придомовом земельном участке нарушает права собственников дома на свободное пользование и владение земельным участком по своему усмотрению в соответствии с его целевым назначением. В добровольном порядке ответчик отказывается освободить занимаемый им без законных оснований земельный участок.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила.

В связи с неоднократной неявкой истца в судебные заседания, судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Кравец Н.М. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на 31.08.2018 г. и 02.10.2018 г. истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в Ленинский районный суд не обращался.

Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 300 руб., согласно чек-ордеру ОСБ 8644/0128 от 06.08.2018 г. операция №..., подлежит возврату истцу в полном объеме на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.222,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░ 8644/0128 ░░ 06.08.2018 ░. ░░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.3 ░.1 ░░.333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░:                                        ░.░.░░░░░░░░