Решение по делу № 22-1124/2015 от 05.06.2015

Судья Пустовалов А.И. №22-1124/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 22 июня 2015 года

Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Макурина В.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Питениной Н.В.,

защитника осужденного Алексеева С.В. адвоката Вострова С.Л.,

при секретаре Петровской О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Алексеева С.В. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 28 апреля 2015 года, которым

Алексееву С. В., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, судимому

- 24 октября 2008 года Устюженский районным судом Вологодской области по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

установил:

Осужденный Алексеев С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку он имеет место жительства, соседями характеризуется положительно, являлся ..., взысканий не имеет, имеет заболевание ... и ему требуется стационарное лечение.

Суд, рассмотрев материалы дела, в удовлетворении ходатайства отказал и свое решение мотивировал тем, что нет оснований полагать, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Алексеев, выражая несогласие с постановлением, указывает, что срок отбытия наказания ему исчисляется с 25 июля 2008 года, а не с 24 октября 2008 года. Обращает внимание, что допущенные нарушения режима содержания у него погашены, поэтому ссылка на них недопустима. Оспаривает утверждение представителя администрации учреждения, что он посещает мероприятия воспитательного характера не регулярно, указывает, что таковые не проводятся вообще. Отмечает, что потерпевшая возражений относительно его ходатайства об условно-досрочном освобождении не высказала. Вывод суда о том, что он характеризуется отрицательно, считает не верным, так как на него представлены удовлетворительные характеристики. Поскольку он является ..., ссылку на то, что он не трудоустроен, оспаривает. Возражая против мотивации суда о том, что целью наказания является социальная справедливость, считает, что данное понятие является не юридическим, а философским. Указывает, что восстановление его прав и свобод возможно только после освобождения его из мест лишения свободы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник осужденного адвокат Востров с.Л. доводы Алексеева поддержал в полном объеме.

Прокурор Питенина Н.В., приводя свои мотивы, доводы Алексеева, изложенные в жалобе, считает несостоятельными и просит постановление суда оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора и защитника, суд апелляционной инстанции находит судебное решение законным и обоснованным, поскольку выводы суда первой инстанции об отказе осужденному в условно-досрочном освобождении мотивированы надлежащим образом, они основаны на представленных суду материалах дела, которые исследованы в судебном заседании.

Суд первой инстанции правомерно учел наряду с характеризующими данными личности осужденного и его поведение в период отбывания наказания, которое не всегда было достойным.

Доводы, приведенные Алексеевым в жалобе, не повлияли на законность и обоснованность обжалуемого им постановления.

При таких обстоятельствах суд обоснованно не счел возможным признать, что для своего исправления Алексеев не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, так как он своим поведением не доказал, что на текущий период достоин условно-досрочного освобождения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, в ходе судебного разбирательства, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 28 апреля 2015 года в отношении Алексеева С. В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья Вологодского

областного суда В.А. Макурин