Решение по делу № 9а-688/2021 от 18.08.2021

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         19 августа 2021 года                                                                              г.Красноярск

    Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Бацунин Е.Г. изучив административное исковое заявление ОСП по ВАШ по г.Красноярску и Емельяновскому району к Зиневич Станиславу Николаевичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

    ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должника Зиневич С.Н. до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД.

Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, судья считает необходимым возвратить его заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Таким образом, судья возвращает административное исковое заявление, если оно подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд.

При подаче административного иска в суд, подписанного представителем административного истца, одновременно с административным иском должна быть представлена доверенность, в которой должны быть подтверждены полномочия представителя административного истца на подписание и подачу административного иска в суд.

Отсутствие этого документа влечет за собой возвращение административного иска на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, административное исковое заявление от имени ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району подписано и подано ФИО3

Приложенная копия доверенности не содержит подтверждение полномочий ФИО4 на представление интересов ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району при обращении в суд в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства, в том числе, на подачу и подписание административного искового заявления.

Учитывая изложенное, суд поданное ФИО3 административное исковое заявление подлежит возвращению, поскольку оно подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ОСП по ВАШ по г.Красноярску и Емельяновскому району к Зиневич Станиславу Николаевичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации - возвратить административному истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                    Бацунин Е.Г.