Решение по делу № 2-1559/2018 от 18.06.2018

Дело № 2-1559/18                                                                     01 октября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б, при секретаре Луговской Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Быстровой Л.М. к ООО "Жилкомсервис г.Петродворца", Петиной С.В., Петину А.Н., Тыщенко Т.А. и Петиной А.Н. об определении размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском, в котором просит определить порядок и размер её участия в оплате коммунальных услуг и выдать отдельный платежный документ на оплату коммунальных платежей, указывая, что она является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. Ответчики зарегистрированы в указанной квартире, но не производят оплату за коммунальные услуги. Истец просит определить долю её участия как 1/5, также возложить на ООО "Жилкомсервис г.Петродворца" обязанность заключить с ней соответствующее соглашение и выдать ей отдельный платежный документ на оплату.

Истица в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Доверила представлять свои интересы адвокату Миловой Г.Ф., которая в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчики Петина С.В. и Петин А.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что истица занимает комнату площадью 14 кв.м., что больше 1/5 доли.

Ответчики Тыщенко Т.А. и Петина А.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

Представитель ответчика ООО "Жилкомсервис г.Петродворца" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что стороны занимают жилое помещение – квартиру <адрес> – по договору социального найма на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). В квартире зарегистрированы: Быстрова Л.М., Петина С.В., Петин А.Н., Тыщенко Т.А. и Петна А.Н. (л.д. 5).

В силу ч.4 ст.69 ЖК РФ бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающий проживать в занимаемом жилом помещении, имеет такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.07.2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Истица и ответчики не являются членами одной семьи, между ними отсутствует соглашение о порядке пользования жилым помещением в квартире. Сторонами не достигнуто согласие по вопросу оплаты коммунальных услуг. На долю истицы приходится 1/5 доли от общих начислений. В связи с указанными обстоятельствами суд полагает возможным определить порядок и размер участия истца как 1/5 долю. Факт проживания истицы в комнате, превышающей 1/5 долю площади, правового значения не имеет, т.к. порядок пользования квартирой не определен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Определить порядок и размер участия Быстровой Л.М. в расходах на оплату коммунальных услуг, исходя из приходящейся на неё 1/5 доли площади квартиры <адрес>, обязать ООО "Жилкомсервис г. Петродворца" заключить с Быстровой Л.М. соответствующее соглашение и выдать ей отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/5 доли общих начислений.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)