Решение от 12.03.2020 по делу № 2-65/2020 от 19.11.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.03.2020 года                             ст. Тацинская.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Солошенко А.В.,

при секретаре Тарасовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Еременко ВН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 28 июля 2014 г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком в простой письменной форме был заключен кредитный договор № № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 28 июля 2014 г.и акцепта банком указанного заявления.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 28 июля 2014 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 12 ноября 2014 года (проток №02-2014 от 12 ноября.2014 года) наименование Банка изменено на Акционерное Общество «АЛЬФА- БАНК»

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента / расчетом задолженности.

9 августа 2017 г. АО «АЛЬФА-БАНК» уступил права (требования) по данному кредитном договору НАО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) Л 5.324.6_2870ДГ от 9 августа 2017 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 5.324.6_2870ДГ от 9 августа 2017 г.

07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

НАО «ПКБ» 23 сентября 2017 г. направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме. В течение месяца, с даты поступления указанного требования, должник обязан был выплатить все кредитные платежи.

До настоящего времени задолженность на погашена.

Истец в процессе рассмотрения дела уточнил требования искового заявления и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 114915,21 руб., в том числе основной долг 99906,25 руб., проценты 15008,96 руб., расходы по оплате гос. пошлины 2397,62 руб.

Истец надлежащим образом, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика, по доверенности Есаян А.П. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что лицо, обратившееся в суд, должно представить доказательства, на которые ссылается. В настоящем деле отсутствуют сведения предоставления ответчику денежных средств по данному договору, ни расписок, ни банковских выписок. Кроме того, непонятно по какому именно договору предъявлены требования, в исковом заявлении указан один номер, в индивидуальных условиях другой и в заявлении на получение кредита – третий. Истец изначально обращался в суд о взыскании с ответчика 20000 руб., потом взыскивал 48000 руб. и впоследствии 115 тыс. руб. Также в материалах дела нет сведений о направлении ответчику почтовой корреспонденции и просил применить к данным требованиям срок исковой давности, т.к. 28.07.2015г. договор расторгнут и срок исковой давности истек 28.07.2018г.

Дело рассмотрено судом, в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом документов следует, что 28 июля 2014 г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком в простой письменной форме был заключен кредитный договор №№ № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 28 июля 2014 г.и акцепта банком указанного заявления.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 28 июля 2014 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

Согласно Индивидуальных условий № от 28.07.2014 года: сумма кредита- 186000 рублей; срок действия-до полного исполнения заемщиком обязательств по договору выдачи кредита наличными или до дня расторжения договора выдачи кредита наличными по инициативе банка в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов; Срок возврата кредита 36 месяцев начиная с даты предоставления кредита; процентная ставка-19.99% годовых

количество ежемесячных платежей -1; сумма ежемесячного платежа 7000 рублей; дата перевода суммы кредита на счет в рублях -28.07.2014 год

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента и расчетом задолженности.

9 августа 2017 г. АО «АЛЬФА-БАНК» уступил права (требования) по данному кредитном договору № № НАО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) Л 5.324.6_2870ДГ от 9 августа 2017 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 5.324.6_2870ДГ от 9 августа 2017г. Общая сумма уступаемых требований составила 161868,29руб., в том числе: сумма основного долга 153098,09руб.; сумма процентов 8770,2руб.

07.12.2015г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

НАО «ПКБ» 23 сентября 2017 г. направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме.

В течение месяца, с даты поступления указанного требования, должник обязан был выплатить все кредитные платежи.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Задолженность ответчика составляет 114915,21 руб., в том числе основной долг 99906,25 руб., проценты 15008,96 руб.

Расчет судом проверен, является арифметически правильным.

Суд отвергает возражения ответчика о недоказанности получения кредита по договору № № и считает технической ошибкой разное указание номера кредитного договора в индивидуальных условиях, в заявлении заемщика, в исковом заявлении, в договоре уступки прав требований.

Получение денежных средств ответчиком, полностью подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету.

Вместе с тем, суд принимает во внимание заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, считает его обоснованным и исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Как следует из информации АО «Альфа-Банк»: кредитный договор № №, статус договора – расторгнут, дата заключения договора – 28.07.2014г., начальная сумма – 186000руб., дата расторжения – 28.07.2015г.

Представитель ответчика также заявил, что договор расторгнут.

В порядке ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено, что кредитный договор расторгнут и потому 29.07.2015г. для ответчика наступило обязательство по досрочному погашению задолженности по кредитному договору в полном объеме единовременно.

С 28.04.2015г. ответчик прекратил производить платежи в погашении задолженности по кредитному договору и потому, третьему лицу по делу, АО «Альфа-Банк», стало известно о нарушении его прав 29.07.2015г.

Поэтому, исходя из установленного законом трехгодичного срока исковой давности, по данным исковым требованиям срок исковой давности для истца, как правоприемника АО «Альфа-Банк» по договору цессии, истек 29.07.2018г.

Согласно почтовому конверту истец подал заявление о выдаче судебного приказа 21.03.2019 года, то есть уже после истечения срока исковой давности и потому обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, при данных обстоятельствах, не может являться основанием для продления срока исковой давности.

В силу вышеизложенного в удовлетворении иска необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.03.2020░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░