Решение по делу № 2а-465/2019 от 26.10.2018

Дело № 2а-465/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2019 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Подушкин О.В.

при секретаре Козловой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Администрации городского округа «Город Калининград» к старшему судебному приставу ОСП Ленинградского района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области о признании незаконным постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 19 октября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу ОСП Ленинградского района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области о признании незаконным постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 19 октября 2018 года, указывая, что решением Ленинградского районного суда от 20.05.2018 удовлетворены исковые требования Вракиной М.А., Волкова В.В., Литвиновой Л.П., Носова В.К., Стафиевской Г.В., Трофимовой А.В., Крупиной В.В., Михайловой Г.Ю. к администрации ГО «Город Калининград» организовать подъездные пути к жилым домам <адрес> со стороны ул. Таганрогской, в соответствии с проектом планировки территории с проектом межевания в его составе в границах ул. Пехотная – ул. Арсенальная – ул. Туруханская – ул. Л. Андреева – ул. Старосаперная в Ленинградском районе, утверждённым постановлением главы Администрации от 06.03.2014 № 376.

Исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Ленинградским районным судом, было окочено 02.02.2017 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

19.10.2018 административным ответчиком было принято постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

На основании вышеизложенного просит суд признать незаконным постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 19 октября 2018 года.

Представитель административного истца по доверенности Руденко Е.В. в судебном заседании просил суд прекратить производство по делу согласно ч.2 ст.194 КАС РФ, поскольку 12.02.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда Артеменко С.А. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №

Представитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда Артеменко С.А., Михайлова Г.Ю., Крупина В.В. в судебном заседании не возражали в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу.

Старший судебный пристав ОСП Ленинградского района г. Калининграда Смирнова Ю.А., УФССП по Калининградской области, Вракина М.А., Волков В.В., Литвинова Л.П., Носов В.К., Стафиевская Г.В., Трофимова А.В., ООО «ПЖТ Думпкар» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении дела не обращались.

Выслушав представителя административного истца по доверенности Руденков Е.В., представителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда Артеменко С.А., Михайлову Г.Ю., Крупину В.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии часть 1 статьи 4 КАС РФ устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а часть 1 статьи 218 того же Кодекса определяет, что гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Тем самым процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Нормы КАС РФ также предполагают возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4).

При этом в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд вправе прекратить производство по административному делу (часть 2 статьи 194 КАС РФ).

Согласно статье 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса; суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как установлено в судебном заседании, 12.02.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда Артеменко С.А. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №

Таким образом, поскольку исполнительное производство окончено, более прав и свобод административного истца, о защите которых он просит, не нарушает и не затрагивает, реальная угроза их нарушения в настоящее время не существует, производство по административному исковому заявлению Администрации городского округа «Город Калининград» к старшему судебному приставу ОСП Ленинградского района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области о признании незаконным постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 19 октября 2018 года, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному исковому заявлению Администрации городского округа «Город Калининград» к старшему судебному приставу ОСП Ленинградского района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области о признании незаконным постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 19 октября 2018 года, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья:                                Подушкин О.В.