РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2022 года г. Любим Ярославской области
Любимский районный суд Ярославской области в составе
судьи Самариной Н.В., при помощнике судьи Смирновой О.Б.,
с участием представителя истцов Белкова С.А., Ашастиной Н.Е. по доверенности Кановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белкова С.А., Ашастиной Н.Е. к администрации Осецкого сельского поселения Ярославской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,
у с т а н о в и л:
Белков С.А., Ашастина Н.Е. в лице представителя по доверенности Кановой Е.В. обратились в Любимский районный суд Ярославской области с иском к администрации Осецкого сельского поселения Ярославской области, администрации Любимского муниципального района Ярославской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, в обоснование иска указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Агрофирма Рузбугино» и Колесовой Н.Е. (фамилия после брака изменилась на Ашастину), Белковым С.А. был заключен договор купли-продажи по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждому из покупателей, числящегося на балансе продавца объекта капитальных вложений (жилого дома), по адресу<адрес>, стоимостью 240000 руб. Указанный договор надлежащим образом зарегистрирован не был. Согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, здание имеет кадастровый номер №, площадь 131 кв.м., наименование - жилой дом, количество этажей 1. В 2015 г. ОАО «Агрофирма Рузбугино» прекратило деятельность юридического лица в связи с ликвидацией. С момента приобретения объекта недвижимости и по настоящее время истцы и члены их семьи, непрерывно владеют и пользуются принадлежащими им жилыми помещениями, проживают в них, в жилом помещении производится текущий и капитальный ремонт, оплачивается электроэнергия. Согласно сведениям администрации Любимского муниципального района и администрации Осецкого сельского поселения Ярославской области указанное жилое помещение в реестре муниципальной собственности Осецкого сельского поселения отсутствует.
Ссылаясь на ст. 12, 131, 218, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истцы просят признать за Ашастиной Н.Е. и Белковым С.А.право собственности по 1/2 доле за каждым в праве общей долевой собственности, на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>
Определением Любимского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по указанному иску прекращено в части исковых требований к администрации Любимского муниципального района Ярославской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности в связи с отказом истца от иска в данной части.
Истцы в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом и своевременно о дате, месте и времени судебного заседания.
Представитель истцов Белкова С.А., Ашастиной Н.Е. по доверенности Канова Е.В. в судебном заседании исковые требования к администрации Осецкого сельского поселения Ярославской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности поддержала в полном объеме, полагала возможным принять признание иска ответчиком.
Представитель ответчика администрации Осецкого сельского поселения Ярославской области, в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, предоставил письменное заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Представители третьих лиц Управления Росреестра по Ярославской области, администрации Любимского муниципального района Ярославской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно о дате, времени и месте судебного заседания.
Судом в соответствии сост.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд, изучив представленные истцом доказательства, учитывая, что имеющимися в деле доказательствами в полном объеме подтверждены указанные истцами обстоятельства признание иска ответчиком заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, данное признание иска не нарушает закона, права и интересы других лиц, приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком, и вынесении решения об удовлетворении требований истцов.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд считает, что все условия принятия решения при принятии признания иска ответчиком соблюдены. Решение может быть вынесено в соответствии со ст.173 ГПК РФ и ч. 4 ст.198 ГПК РФ, исковые требования необходимо удовлетворить, признать за истцами право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на одноэтажный жилой дом, общей площадью 131 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Белкова С.А., Ашастиной Н.Е. к администрации Осецкого сельского поселения Ярославской области (ИНН 7618001955, ОГРН 1027601460743) о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, удовлетворить.
Признать за Белковым С.А., <данные изъяты> и Ашастиной Н.Е. , <данные изъяты>, право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на одноэтажный жилой дом, общей площадью 131 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Любимский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Самарина Н.В.