Решение от 25.01.2021 по делу № 33-888/2021 от 13.01.2021

Судья Чернова Т.Л. Дело № 33-888/2021

А-2.045

УИД 24RS0048-01-2019-013166-88

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2021 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего: Платова А.С.,

судей Александрова А.О., Охременко О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Наумовой Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Охременко О.В.,

гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Красноярска в интересах Плёнкиной Елены Викторовны, Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, возложении обязанности,

по апелляционной жалобе представителя ответчика АО «НПФ «Будущее» Нольской А.В.,

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 20 октября 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования прокурора Советского района г. Красноярска в интересах Плёнкиной Елены Викторовны, Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, возложении обязанности, удовлетворить частично.

Признать недействительным договор от 20.12.2017 №040-611-654 08 об обязательном пенсионном страховании, заключенный между Плёнкиной Еленой Викторовной и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее».

Применить последствия недействительности сделки, предусмотренной п. 2 ст. 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Обязать Акционерное обществе «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» передать в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу денежные средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета накопительной части трудовой пенсии Плёнкиной Елены Викторовны в размере 210 419 рублей 42 копейки, средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии в размере 20 324 рубля 65 копеек, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с 27.03.2018 по 20.10.2020 в размере 36 170 рублей 71 копейка, всего 266 914 рублей 78 копеек.

Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» прекратить обработку страхового номера индивидуального лицевого счета Плёнкиной Елены Викторовны.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Советского района г. Красноярска обратился в суд в защиту интересов Пленкиной Е.В. и РФ в лице ПФР к АО «НПФ «Будущее» с иском, в котором просил признать недействительным договор от 20.12.2017 №040-611-654 08 об обязательном пенсионном страховании, заключенный между Плёнкиной Е.В. и АО «НПФ «Будущее»; обязать АО «НПФ «Будущее» в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения в силу передать в ПФР денежные средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета накопительной части трудовой пенсии Плёнкиной Е.В. в размере 210 419,42 руб. с уведомлением об этом ПФ РФ; обязать АО «НПФ «Будущее» прекратить обработку страхового номера индивидуального лицевого счета Плёнкиной Е.В.

Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной прокуратурой Советского района г. Красноярска по обращению Плёнкиной Е.В. проверки соблюдения требований пенсионного законодательства о персональных данных, установлено, что формирование средств пенсионных накоплений, учтенных на индивидуальном лицевом счете Плёнкиной Е.В. осуществлял ПФ РФ. В ОПФР по Москве и Московской области поступило заявление Плёнкиной Е.В. от 14.12.2017 №087-333-0905414, заверенное нотариусом рабочего поселка Андреевка Солнечногорского района Московской области о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее». 20.12.2017 между Плёнкиной Е.В. и АО «НПФ «Будущее» заключен договор №040-611-654 08 об обязательном пенсионном страховании, на основании которого ПФ РФ перевел 27.03.2018 средства пенсионных накоплений в сумме 210 419,42 руб. в АО «НПФ «Будущее». Между тем, заявление о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее» Плёнкина Е.В. не оформляла и не подписывала, равно как и не имела намерения на заключение договора об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее», который также не подписывала и не выражала своего волеизъявления на заключение указанного договора.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика АО «НПФ «Будущее» Нольская А.В. просит отменить решение суда в части взыскания утраченного инвестиционного дохода, ссылаясь на то, что результат инвестиционных средств пенсионных накоплений остался в распоряжении ПФ РФ, поскольку был переведен в свой резерв по обязательному пенсионному страхованию, в АО «НПФ «Будущее» не передавался, в связи с чем основания для взыскания этой суммы с ответчика отсутствовали.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных своевременно и надлежащим образом о месте, дате и времени его рассмотрения, не заявивших об уважительной причине неявки в судебное заседание и не ходатайствовавших об отложении рассмотрения дела, выслушав процессуального истца прокурора Юдину В.В., проверив материалы дела и решение суда первой инстанции, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 36.1 Закона РФ от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» обязательное пенсионное страхование может осуществлять фонд, в установленном порядке получивший лицензию, зарегистрировавший в Банке России страховые правила фонда и вступивший в систему гарантирования прав застрахованных лиц.

Пунктом 1 статьи 36.4 Закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ предусмотрено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Согласно части первой статьи 36.11. названного Закона застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области поступило заявление, написанное от имени Пленкиной Е.В. №087-333-0905414 от 14.12.2017 о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее».

Кроме того в Отделение ПФР по респ. Татарста поступил договор от 20.12.2017 №040-611-654 08 об обязательном пенсионном страховании, заключенный между Пленкиной Е.В. и АО «НПФ «Будущее».

Пенсионный фонд Российской Федерации, руководствуясь ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ, перевел 27.03.2018 средства пенсионных накоплений в сумме 210 491,42 руб., учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета Пленкиной Е.В., в АО «НПФ «Будущее». При этом в результате досрочного перехода в НПФ, начисленный Пленкиной Е.В. за 2016 год инвестиционный доход в сумме 20 324,65 руб., был утрачен.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Пленкиной Е.В., с 04.03.2018 ее страховщиком является АО «НПФ «Будущее».

Между тем, согласно объяснениям Пленкиной Е.В., данным в ходе проводимой прокурором проверки и в судебном заседании, последняя заявление от 14.12.2017 № 087-333-0905414 о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее» не подписывала, равно как, и не имела намерений на заключение договора от 20.12.2017 № 040-611-654 08 об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее», который также не подписывала, не заключала каким-либо иным способом и не выражала своего волеизъявления на заключение указанного договора. В последующем, сделку, заключенную неустановленным лицом от ее имени, Пленкина Е.В. не одобряла, из города Красноярска в спорный период с указанной целью не выезжала, сотрудники АО «НПФ «Будущее» ей не знакомы.

Разрешая спор по существу, на основании вышеприведенных доказательств, суд первой инстанции удовлетворил требования о признании оспариваемого договора недействительным, при этом применил последствия недействительности сделки в виде возложения на АО «НПФ Будущее» передать в Пенсионный фонд РФ средства пенсионных накоплений Пленкиной Е.В.

Выводы суда первой инстанции в части признания договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, являются верными, не противоречат нормам материального права п. 3, ст. 154, ч. 1 ст. 160, ст. 166-168 ГК РФ, и исследованным в судебном заседании доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле, которые оценены судом в соответствии с положениями ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.

Пунктом 5 ст. 36.4 Закона РФ «О негосударственных пенсионных фондах» установлено, что при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе из фонда в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации; Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе из фонда в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации, удовлетворено.

Исходя из системного толкования положений статьи 168 ГК РФ и статьи 36.5 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что сделка по передаче средств пенсионных накоплений Пленкиной Е.В. является недействительной, так как в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что волеизъявление истца на переход в АО «НПФ Будущее» и передачу последнему пенсионных накоплений отсутствовало, договор между АО «НПФ «Будущее» и Пленкиной Е.В., истица не подписывала, что свидетельствует о недействительности данного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Пунктом 5.3 статьи 36.6 Закона РФ от 07.05.1998 № 75-ФЗ определены последствия признания судом недействительным договора об обязательном пенсионном страховании. В этом случае договор прекращается, а фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 названного Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица.

Решение суда в части возложения на АО «НПФ Будущее» обязанности, предусмотренной вышеуказанными положениями Закона № 75–ФЗ, лицами, участвующими в деле, не обжалуется.

При этом, судебная коллегия находит заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы в части неправомерного взыскания с АО НПФ «Будущее» утраченного инвестиционного дохода в размере 20 324,65 руб., поскольку данные денежные средства ПФР в АО «НПФ Будущее» не передавались, в соответствии со статьей 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» такого последствия недействительности сделки как возмещение удержанного предыдущим фондом при переходе инвестиционного дохода не предусмотрено.

Согласно пункту 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязатель░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 36.6.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 324,65 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░).

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ 20.12.2017 № 040-611-654 08 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░ «░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 324,65 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 324,65 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 324,65 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 324,65 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-888/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
прокурор Советского района г. Красноярска
РФ, ПЕНСИОННЫЙ ФОНД РФ
ПЛЕНКИНА ЕЛЕНА ВИКТОРОВНА
Ответчики
АО Негосударственный пенсионный фонд Будущее
Другие
Романовская Елена Владимировна нотариус
ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Красноярска
Суд
Красноярский краевой суд
Судья
Охременко Ольга Витальевна
Дело на сайте суда
kraevoy.krk.sudrf.ru
25.01.2021Судебное заседание
29.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.02.2021Передано в экспедицию
25.01.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее