Решение по делу № 2-197/2020 от 27.05.2020

Гражданское дело № 2-197/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года                         с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Телемишева Э.И.,

при секретаре Саитове Д.Х.,

с участием представителя истца Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан по доверенности Меджидова С.М., представителя третьего лица председателя СПК «Башир» Хизирова И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-197/2020 по иску Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан к ФИО2 и ФИО3 об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 05:03:000007:0646, расположенным по адресу: Республика Дагестан, Ногайский район, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения (земли отгонного животноводства) путем освобождения земельного участка от поголовья скота, техники и запретить на нем какую-либо хозяйственную деятельность ответчиков; в случае неисполнения судебного решения в установленный срок о взыскании с ответчиков неустойки в размере 3000 рублей за каждый день просрочки,

УСТАНОВИЛ:

Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан в лице представителя по доверенности Абакаровой М.А. обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 05:03:000007:0646, расположенным по адресу: Республика Дагестан, Ногайский район, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения (земли отгонного животноводства) путем освобождения земельного участка; в случае неисполнения судебного решения в установленный срок о взыскании с ответчиков неустойки в размере 3000 рублей за каждый день просрочки.

В обоснование иска указала, что Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан является собственником земельного участка площадью 1000 га с кадастровым номером 05:03:000007:0646, расположенного по адресу: Республика Дагестан, Ногайский район, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения (земли отгонного животноводства), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 22 октября 2019 года. Истец не лишен прав владения земельным участком и имеет к нему беспрепятственный доступ. На основании проведенных торгов по продаже права заключения договора аренды земельных участков отгонного животноводства, находящихся в собственности Республики Дагестан, а также распоряжения Министерства по управлению государственной собственностью Республики Дагестан от 13 июля 2009 г. № 288-р в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:03:000007:0646 площадью 1000 га был заключен договор аренды (№ 40 от 13 июля 2009 г.) сроком на 20 лет с СПОК «Бери-Дейнти» Ботлихского района. В данный договор в дальнейшем в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 1 июля 2012 г. № 120, протоколом общего собрания членов СПОК «Бери-Дейнти» от 23 сентября 2009 года № 8 и на основании распоряжения Министерства земельных и имущественных отношений Республики Дагестан от 28 сентября 2012 г. № 820-р было внесено изменение в части наименования арендатора на СПК «Башир» (дополнительное соглашение от 28.09.2012 г). Ранее до распада СССР часть земель в Ногайском, Тарумовском, а также Кизлярском районах, в том числе и вышеуказанный участок, находилась во временном пользовании хозяйств Чеченской Республики Ичкерии. Вместе с тем, в соответствии с распоряжением Правительства Республики Дагестан от 14 ноября 1997 года № 485-р Правительством Республики Дагестан было принято решение об изъятии данных земель из пользования хозяйств Чеченской Республики Ичкерия и переводе их в специальный земельный фонд Республики Дагестан. Однако использовать данный земельный участок по целевому назначению в полном объеме арендатору и истцу не представляется возможным, так как данный земельный участок используется ответчиками. На основании обращений председателя СПК «Башир» Хизирова И.З. Минимуществом Дагестана с выездом на место был произведен акт осмотра земельного участка, по результатам которого были направлены письма в правоохранительные органы для дачи оценки и принятия мер реагирования, в том числе в МВД по РД (письмо от 18.09.2019 г. № АК-01/5886) и в прокуратуру Республики Дагестан (письмо от 18.09.2019 г. № АК-01/5887). При этом в Минимущество Дагестана поступило постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 7 декабря 2019 г. в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ. До настоящего времени ответчики продолжают препятствовать истцу в пользовании указанным земельным участком. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (п. 1 ст. 209, ст. 304 ГК РФ).Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права (пп. 2 п. 1, пп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ). В силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В этой связи длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого требования судом (п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010). Согласно пункту 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

На основании вышеизложенного, просит суд обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 05:03:000007:0646, расположенным по адресу: Республика Дагестан, Ногайский район, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения (земли отгонного животноводства) путем освобождения земельного участка; в случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскать с ответчиков в пользу истца судебную неустойку в размере 3 000 (трех тысяч) рублей за каждый день просрочки.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Абакарова М.А. обратилась с заявлением об уточнении исковых требований, в котором просила обязать ФИО2, ФИО3 устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 05:03:000007:0646, расположенным по адресу: Республика Дагестан, Ногайский район, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения (земли отгонного животноводства) путем освобождения земельного участка от поголовья скота, техники и запретить на нем какую-либо хозяйственную деятельность ответчиков; в случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскать с ответчиков в пользу истца судебную неустойку в размере 3 000 (трех тысяч) рублей за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Меджидов С.М. исковые требования поддержал в полном объеме, просил обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 05:03:000007:0646, расположенным по адресу: Республика Дагестан, Ногайский район, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения (земли отгонного животноводства) путем освобождения земельного участка от поголовья скота, техники и запретить на нем какую-либо хозяйственную деятельность ответчиков; в случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскать с ответчиков в пользу истца судебную неустойку в размере 3 000 (трех тысяч) рублей за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель третьего лица председатель СПК «Башир» Хизиров И.З. исковые требования поддержал в полном объеме, по существу дела показал, что 13.07.2009 года Министерство по управлению государственной собственностью Республики Дагестан на основе торгов заключило договор аренды земельного участка с кадастровым номером 05:03:000007:0646 площадью 1000 га из категории земель отгонного животноводства с СПОК «Бейри-Дейнти» Ботлихского района, которое в дальнейшем было переименовано на СПК «Башир». Однако использовать данный земельный участок по целевому назначению не представляется возможным, поскольку данный участок используется ответчиками. В нарушение Закона Республики Дагестан «О статусе земель отгонного животноводства в Республике Дагестан» ответчиками овцепоголовье не перегоняется с зимних пастбищ на летние пастбища, чем причиняется ущерб травостою пастбища. По данному поводу он обращался в Минимущество Республики Дагестан, на основе его обращений были приняты меры для обращения в суд. Просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные материалы дела: - договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности Республики Дагестан №40 от 13.07.2009 года между Министерством по управлению государственной собственностью РД в лице министра Юсуфова Р.А. и СПОК «Бейри-Дейнти» Ботлихского района в лице председателя Хизирова И.З. земельного участка из категории «земли сельскохозяйственного назначения» (земли отгонного животноводства) с кадастровым номером 05:03:000007:0646, находящийся по адресу: Ногайский район, для ведения отгонного животноводства, в границах, указанных в кадастровом паспорте Участка, общей площадью 1000 га; передаточный акт от 13.07.2009 года, согласно которому СПОК «Бейри-Дейнти» Ботлихского района принял земельный участок площадью 1000 га; дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от 13.07.2009 года №40 об изменении наименования СПОК «Бейри-Дейнти» на СПК «Башир» от 28.09.2012 года; акт осмотра земельного участка от 07.11.2017 года; распоряжение Правительство РД от 14.11.1997 года №485-р; акт осмотра земельных участков; письма министра по земельным и имущественным отношениям РД на имя Прокуратуры РД и Министерство внутренних дел по РД; копия диплома ГОУВПО «Дагестанский государственный педагогический университет» Магомедовой М.А.; доверенность на Абакарову М.А.; копия свидетельства о постановке на учет российской организации – Министерства по земельным и имущественным отношениям РД в налоговом органе по месту ее нахождения; копия постановления дознавателя ОМВД России по Ногайскому району об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.12.2019 года; выписку из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости – земельного участка с кадастровым номером 05:03:000007:646; доверенность на Меджидова С.М.; копия удостоверения №74 Меджидова С.М.; уточненное исковое заявление Министерства по земельным и имущественным отношениям РД к Халидову Ш.С. и Халидову С.А; выписка из протокола №8 от 23.09.2009 года общего собрания членов СПК «Башир»; копия паспорта Хизирова И.З.; кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером 05:03:000007:0646 от 24.12.2007 года - приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Исходя из пункта 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости вмешательства кого либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании пункта 1 части 1 статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договора и иные сделки.

Исходя из положения статьи 6 Закона «О статусе земель отгонного животноводства в Республике Дагестан» заключение договоров аренды земель отгонного животноводства осуществляется Правительством РД или уполномоченным им органом. Договоры аренды земель отгонного животноводства подлежат государственной регистрации.

По требованию ст. 6 (абзац 2) Закона РД «О статусе земель отгонного животноводства в Республике Дагестан» «юридическим лицам земли отгонного животноводства предоставляются только в аренду. Срок аренды не должен превышать 49 лет».

В силу п.1 ст. 2 ФЗ от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» установлено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода и прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с гражданским законодательством. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В конкретных случаях требование, предусмотренное ст. 304 ГК РФ может формулироваться, как требование об обязании не чинить истцу препятствий в пользовании своим имуществом.

По смыслу ст. 304 ГК РФ ответчиком выступает лицо, которое своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права собственности истца.

В силу статьи 305 Гражданского кодекса РФ права, предусмотренные статьями 301-304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненно наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Таким образом, условием удовлетворения негаторного иска является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник, в данном случае, арендатор земельного участка, претерпевает нарушения своего права.

Следовательно истцу надлежит доказать наличие препятствий со стороны ответчика в пользовании собственностью, что истцом доказано суду в полном объеме.

В соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ и п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В этой связи длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого требования судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Земельного кодекса Российской Федерации, лица, не являющиеся собственниками земельных участков, за исключением обладателей сервитутов, осуществляют права собственников земельных участков, установленные статьей 40 настоящего Кодекса, за исключением прав, установленных подпунктом 2 пункта 2 указанной статьи.

Пунктом 2 ст. 7 ЗК РФ предусмотрено, что земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением; правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности Республики Дагестан №40 от 13.07.2009 года, Министерство по управлению государственной собственностью РД в лице министра Юсуфова Р.А., предоставил в аренду СПОК «Бейри-Дейнти» Ботлихского района в лице председателя Хизирова И.З. земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного назначения» (земли отгонного животноводства) с кадастровым номером 05:03:000007:0646, находящийся по адресу: Ногайский район, для ведения отгонного животноводства, в границах, указанных в кадастровой карте участка, общей площадью 1000 га, и по передаточному акту указанный земельный участок был передан СПОК «Бейри-Дейнти» Ботлихского района в лице председателя Хизирова И.З. в аренду с 13.07.2009 года по 13.07.2029 года.

Согласно представленной истцом выписке из протокола №8 общего собрания членов СПК «Башир» Ботлихского района от 23.09.2009 года, собранием принято решение об избрании председателем СПК «Башир» Ботлихского района ФИО4.

Как установлено из показаний председателя СПК «Башир» Ботлихского района Хизирова И.З., СПК «Башир» Ботлихского района не имеет возможности использовать спорный земельный участок по целевому назначению, общей площадью 1000 га, так как на данной территории ответчики незаконно (самовольно) осуществляют выпас своего поголовья, при этом неправомерными действиями ответчики причиняют существенный ущерб травостою пастбища. Председатель СПК неоднократно обращался в Минимущество РД по вопросу вывода принадлежащего ответчикам поголовья с территории СПК и не учинению препятствий СПК в правомерном пользовании своими землями. Однако указанное не привело к положительному результату и скот ответчиков по настоящее время круглосуточно содержится на землях СПК «Башир».

Таким образом, судом установлено, что истец Министерство по земельным и имущественным отношениям РД, являясь собственником земельного участка из категории «земли сельскохозяйственного назначения», площадью 1000 га с кадастровым номером 05:03:000007:06463, расположенного на территории Ногайского района РД в землях отгонного животноводства, передало в аренду СПК «Башир» Ботлихского района, который пользуется всеми правами арендатора по договору аренды земельного участка №40 от 13.07.2009 года.

На основании обращений председателя СПК «Башир» Хизирова И.З. Минимуществом РД с выездом на место произведен и оформлен акт осмотра спорного земельного участка, которым подтвержден факт незаконного использования гражданами Чеченской Республики спорного земельного участка, находящегося в аренде СПК «Башир».

Из обращения Министра по земельным и имущественным отношениям РД Кагиргаджиева А.К. от 18.09.2019 года усматривается, что он направил материалы для реагирования и защиты интересов РД по обращению СПК «Башир» по вопросу оказания содействия в возврате земельного участка с кадастровым номером 05:03:000007:0646 в Прокуратуру РД и МВД по РД для дачи оценки и принятия мер реагирования.

Факт создания ответчиками препятствий СПК «Башир» в правомерном пользовании земельным участком посредством содержания на территории СПК своего овцепоголовья подтверждается показаниями представителя истца, председателя СПК «Башир», а также другими письменными доказательствами.

Указанное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.12.2019 года дознавателя ОМВД России по Ногайскому району Мусаева К.М., из которого следует, что была произведена проверка по обращению Министра Минимущества Республики Дагестан (КУСП №605 от 12.11.2019 года), в результате чего выяснилось, что ответчики Халидовы проживают на кошаре СПК «Башир» Чародинского района и содержат на указанной территории МРС и КРС.

Судом исследована Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 22.10.2019 года, из которой усматривается, что земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного назначения» с кадастровым номером 05:03:000007:646, расположенный по адресу: РД, Ногайский район, находящийся в собственности Республики Дагестан, арендует СПК «Башир» с 14.12.2012 года по 13.07.2029 года, основанием для государственной регистрации права аренды послужил договор аренды земельного участка №40 от 13.07.2009 года.

Как следует из исследованных материалов дела, объяснений сторон, истцом представлены суду доказательства того, что он претерпевает нарушения своего права, а также то, что имеются препятствия в осуществлении прав собственности или владения, а также представлены обстоятельства, подтверждающих то, что именно ответчиками чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения.

При этом доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При оценке копий документов и иных письменных доказательств суд проверил, что при копировании изменение содержания копий документов по сравнению с их оригиналами не произошло, тождественность копий документов и их оригиналов установлена.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований истца, поскольку они основаны на доказательствах законного пользования земельным участком на праве аренды, что нашло полное подтверждение в материалах дела в совокупности с показаниями участников процесса.

Статьей 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако в условиях состязательности сторон в судебном заседании, суду не было представлено письменных доказательств пользования ответчиками Халидовым Ш.С. и Халидовым С.А. спорным земельным участком с кадастровым номером 05:03:000007:0646, расположенного на территории Ногайского района РД в землях отгонного животноводства, на основании договора аренды, как и не представлено суду квитанций об уплате арендной платы.

Таким образом, судом установлено, что ответчики Халидов Ш.С. и Халидов С.А. пользуются спорным земельным участком с кадастровым номером 05:03:000007:0646, расположенным на территории Ногайского района РД в землях отгонного животноводства, незаконно без согласия на то собственника земельного участка и согласия арендатора участка СПК «Башир», в связи с чем, суд считает, что действиями ответчиков Халидова Ш.С. и Халидова С.А., выразившимися в незаконном занятии земельного участка, нарушаются права истца Минимущества Дагестана, как собственника земельного участка в свободном пользовании по своему усмотрению принадлежащим ему на праве государственной собственности земельным участком.

И суд приходит к выводу, что требования истца об устранении препятствий в пользовании арендованным земельным участком, подлежит удовлетворению.

Частью 3 статьи 13 ГПК РФ предусмотрено, что неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

В силу положений п. п. 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца судебной неустойки суд исходит из обстоятельств настоящего дела и общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды недобросовестного поведения обеих сторон спора и определяет размер неустойки в сумме 500 рублей в день.

Таким образом, суд, оценивая представленные сторонами каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, а все в их совокупности, находит исковые требования Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан подлежащим удовлетворению в полном объеме в силу изложенного.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден, на основании подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан – удовлетворить частично.

Обязать ответчиков ФИО2 и ФИО3 устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 05:03:000007:0646, расположенным по адресу: Республика Дагестан, Ногайский район, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения (земли отгонного животноводства) путем освобождения земельного участка от поголовья скота, техники и запретить на нем какую-либо хозяйственную деятельность ответчиков.

В случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца судебную неустойку в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый день просрочки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его провозглашения.

Резолютивная часть решения суда оглашена 28 сентября 2020 года, полный текст решения изготовлен и отпечатан 05 октября 2020 года.

Председательствующий

судья                                    Э.И. Телемишев