Решение по делу № 33а-6932/2021 от 04.06.2021

УИД: 34RS0036-01-2021-000140-08 2а-170/2021

Судья Потапова О.В. дело № 33а-6932/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Волгоград 23 июня 2021 г.

Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Гоношилова О.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу представителя административного истца ООО «<.......>» Мокроусова А.О. на определение судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 11 мая 2021 года, которым апелляционная жалоба представителя административного истца ООО «<.......>» Мокроусова А.О. на решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 26 февраля 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению ООО « Региональное взыскание долгов» к судебному приставу-исполнителю Светлоярского РОСП Кузнецову А.А., УФССП России по Волгоградской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Кузнецова А.А. оставлена без движения,

установила:

Представителем административного истца ООО «<.......>» Мокроусовым А.О. на решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 26 февраля 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению ООО <.......>» к судебному приставу-исполнителю Светлоярского РОСП Кузнецову А.А., УФССП России по Волгоградской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Кузнецова А.А. подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 11 мая 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения по причине того, что отсутствуют документы, позволяющие суду убедиться в том, что копия апелляционной жалобы получена административным ответчиком.

В частной жалобе представитель административного истца ООО <.......>» Мокроусов А.О. ставит вопрос об отмене определения суда в связи с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение данной частной жалобы на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 КАС РФ.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы прихожу к следующему.

Согласно части 5 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано представить ее с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 6 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обладающее государственными или иными публичными полномочиями, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционных жалоб и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Несоблюдение указанных требований является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и последующего ее возвращения в случае невыполнения указания судьи о предоставлении доказательств направления другим лицам (статья 300 Кодекса).

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба представлена в суд без приложения копий жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

Соответственно, основания для оставления апелляционной жалобы без движения, вопреки доводам частной жалобы, имелись.

Вместе с тем, отсутствуют основания для признания правомерным вывода судьи о необходимости возложения на представителя административного истца обязанности по предоставлению сведений о получении административным ответчиком копии апелляционной жалобы, позволяющих суду убедиться в получении её адресатом.

ООО <.......>» государственными или иными публичными полномочиями не наделено, в связи с чем положения части 6 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязывающие лицо, подающее апелляционную жалобу, обладающее государственными или иными публичными полномочиями, направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционных жалоб и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом, на ООО <.......> не распространяются.

Следовательно, не представление административным истцом сведений о получении административным ответчиком копии апелляционной жалобы, позволяющих суду убедиться в получении её адресатом, не могут служить основанием для оставления заявления без движения.

Таким образом, из мотивировочной и резолютивной части обжалуемого определения подлежит исключению вывод суда первой инстанции о необходимости представления административным истцом сведений о получении административным ответчиком копии апелляционной жалобы, позволяющих суду убедиться в получении её адресатом.

При этом оспариваемое определение следует дополнить указанием на необходимость представления административным истцом в суд копий апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

С учетом исключения указанных выше выводов суда из мотивировочной и резолютивной части определения, и его дополнения указанием на необходимость представления административным истцом в суд копий апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, выводы суда первой инстанции о наличии правовых оснований для оставления апелляционной жалобы без движения в остальной части соответствуют положениям процессуального законодательства, в связи с чем, оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

определение судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 11 мая 2021 года изменить.

Из мотивировочной и резолютивной части определения судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 11 мая 2021 года исключить вывод о необходимости представления административным истцом сведений о получении административным ответчиком копии апелляционной жалобы, позволяющих суду убедиться в получении её адресатом.

Дополнить мотивировочную и резолютивную часть определения судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 11 мая 2021 года указанием на необходимость представления административным истцом в суд копий апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

В остальной части определение судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 11 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Региональное взыскание долгов» Мокроусова А.О. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через Светлоярский районный суд Волгоградской области.

Судья О.А.Гоношилова