Решение по делу № 1-58/2024 (1-627/2023;) от 29.12.2023

Дело № 1-58/2024

91RS0019-01-2023-006057-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года                                                 г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

                              председательствующего судьи Берберова Д.М.,

                                                       при помощнике Лигановой Ю.Г.,

с участием: - государственных обвинителей – помощников прокурора Симферопольского района – Заитовой Л.И., Разенковой И.С.,

- защитника – адвоката Кожухова С.А., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимого – Чистякова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чистякова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор<данные изъяты> гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, места проживания на территории Республики Крым не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, -

у с т а н о в и л:

Чистяков Евгений Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 45 минут, находясь по <адрес>, напротив <адрес> действуя умышленно на почве личных неприязненных отношений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел направленный на причинение вреда здоровью, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №2, используя в качестве оружия предмет, а именно камень, нанес последнему один удар камнем в область головы и один удар камнем в область грудной клетки, чем причинил телесные повреждения в виде закрытого перелома 8-го ребра справа со смещением отломков, ссадину головы. Указанные телесные повреждения образовались в результате действия твердым тупым предметом с ограниченной- травмирующей поверхностью, в данном случае, возможно, камнем, при не менее 2-х травматических воздействий в вышеописанные области тела потерпевшего.

Закрытый перелом 8-го ребра справа со смешением отломков повлек за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и расценивается, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года п. 46 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 года № 522, как повреждение причинившее средней тяжести вред здоровью.

Кроме того, Чистяков Евгений Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес>, действуя умышленно на почве личных неприязненных отношений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел направленный на причинение вреда здоровью, с целью причинения телесных повреждений ФИО6, используя в качестве оружия предмет, а именно фрагмент стеклянной бутылки с острыми краями, нанес последнему один удар в область передней поверхности шеи, чем причинил ФИО6 телесные повреждения в виде резанных ран мягких тканей передней поверхности шеи. Данные повреждения не являются опасными для жизни, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года и п. 4в «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 17.08.2017 года № 522, расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью. Указанные повреждения не исключено были причинены режущим предметом в область шеи потерпевшего, фрагментом стеклянной бутылки с четырьмя выступающими осколками как минимум, при однократном воздействии.

Чистяков Е.В. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании Чистяков Е.В. свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО6 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Материалы уголовного дела содержат заявления потерпевших о том, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (т. 1 л.д. 199, 201).

Обвинение в отношении Чистякова Е.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступления, предусмотренные п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия Чистякова Евгения Владимировича суд квалифицирует:

- по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №2 – по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по факту причинения телесных повреждений ФИО6 – по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицируя действия Чистякова Е.В. таким образом, суд исходил из того, что что согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные раздражающими веществами.

Назначая меру наказания подсудимому, суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключения о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Чистяков Е.В. алкоголизмом и наркоманией не страдает. В лечении не нуждается. Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с вредными последствиями, не является психиатрическим, это наркологический диагноз (т. 1 л.д. 155).

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, Чистяков Е.В. каким-либо психиатрическим заболеванием (тяжелым психическим расстройством, в том числе временным психическим расстройством) на период инкриминируемых ему деяний не страдал. В настоящее время Чистяков Е.В. не страдает каким - либо психическим расстройством (тяжелым психическим расстройством). По своему психическому состоянию Чистяков Е.В. как в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, как и мог на период инкриминируемых ему деяний осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Чистяков Е.В. не нуждается (т. 1 л.д.160-161).

С учетом изложенного, суд полагает возможным признать Чистякова Е.В. лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Смягчающим обстоятельством по всем эпизодам преступной деятельности, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что Чистяков Е.В. совершил преступления, которые в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, учитывая личность подсудимого, который характеризуется с посредственной стороны, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений санкции п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и в виде обязательных работ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Учитывая по делу отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не свыше двух третей от двух третей максимального срока наказания.

При определении окончательного наказания суд на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ руководствуется принципом частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а также наступившие последствия, суд приходит к выводу о том, что исправление Чистякова Е.В. возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ и его условного осуждения.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, -

п р и г о в о р и л:

Чистякова Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание по:

- п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание Чистякову Евгению Владимировичу по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом правил ст.ст. 71, 72 УК РФ, из расчета – одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, 240 часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы, в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы условным сроком на два года с возложением на Чистякова Евгения Владимировича обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст.73 УК РФ, а именно не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом, пройти психокоррекционное занятие с психологом ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Крым и г. Севастополю в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Испытательный срок считать со дня вступления приговора Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Чистякова Евгения Владимировича в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного судом, зачесть время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                                                  Д.М. Берберов