Решение по делу № 2-475/2024 от 07.10.2024

УИД: 66RS0040-01-2024-000866-67

Дело № 2-475/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижняя Тура 24 октября 2024 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лейпи Е.Н., при секретаре судебного заседания Шулак О.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 03.11.2022г., образовавшейся в период с 14.12.2022г. по 25.05.2023г., в сумме 76 393 руб. 55 коп.., а также о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из сведений отдела ЗАГС г. Нижняя Тура, ответчик ФИО1, <дата> года рождения, умер <дата> в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от <дата>.

Таким образом, на момент предъявления иска ФИО1 уже умер, исковое заявление предъявлено к нему после его смерти.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

На основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 6 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК).

Процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования предъявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в связи со смертью ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Лейпи Е.Н.