Решение по делу № 2-91/2022 от 10.03.2022

Дело № 2-91/2022                    копия

УИД 59RS0020-01-2022-000109-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 мая 2022 года                                                                             пос. Ильинский

        Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономарицыной Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дейс А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыряновой Валентины Викторовны к Бондарю Александру Петровичу, Бондарь Юлии Владимировне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, о признании квартиры блоком жилого дома блокированной жилой застройки,

у с т а н о в и л:

        Зырянова В.В. обратилась в суд с иском к Бондарю А.П., Бондарь Ю.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес> блоком жилого дома блокированной жилой застройки.

        Истец Зырянова В.В.в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Ответчики, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили.

         Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно материалам дела установлено, что по делу было назначено судебное заседание на 04.04.2022, о чем надлежащим образом была извещена истец Зырянова В.В., однако в судебное заседание истец не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Повторно дело было назначено к слушанию на 04.05.2022, о чем истец Зырянова В.В. вновь был уведомлена надлежащим образом, однако вновь не явилась в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

        Таким образом, истец не явилась по вторичному вызову в суд без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

      исковое заявление Зыряновой Валентины Викторовны к Бондарю Александру Петровичу, Бондарь Юлии Владимировне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о признании квартиры блоком жилого дома блокированной жилой застройки оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Судья                              подпись                        Я.Ю. Пономарицына

Копия верна. Судья-