Решение по делу № 2-1389/2020 от 12.12.2019

№ 2-1389/2020

86RS0004-01-2019-018296-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сургут 02 марта 2020 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Цаликовой Е.В.,

с участием истца Шевцова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шевцова В.М. к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте ХМАО-Югры о возмещении понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шевцов В.М. обратился с иском к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте ХМАО-Югры (далее по тексту ГУ УПФ РФ) о взыскании понесенных убытков, мотивируя свои требования тем, что является неработающим пенсионером.

В период с 10.10.2019 г. по 19.10.2019 г. он выезжал на отдых в Турцию. Расходы по проезду составили 28 996,89 руб., из них по территории РФ – 24 340 руб.

Просит взыскать с ответчика расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 24 340 руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, согласно которому просит отказать истцу в удовлетворении иска.

Суд определи рассмотреть дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.

Изучив возражение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Шевцов В.М. с 15.10.2015 г. является неработающим пенсионером, проживающим в г. Сургуте, то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, что стороной ответчика не оспаривается.

Согласно паспорту, Шевцов В.М. зарегистрирован в г. Сургуте по ул. 30 лет Победы, д. 1, кв. 25.

В октябре 2019 г. Шевцов В.М. самостоятельно организовав свой отдых, выезжал с этой целью в Турцию.

Факт пребывания истца в месте отдыха в г. Турции подтвержден проездными документами – электронными авиабилетами, посадочными талонами.

Расходы на проезд по маршруту Сургут-Турция-Сургут составили 8 401 руб., при этом согласно справке № 297 от 23.01.2020 г., предоставленной АО «Авиакомпания «Роял ФЛАЙТ», стоимость проезда, над территорией РФ до точки пересечения государственной границы РФ составляет 6 552 км, что соответствует 77,99% от общей протяженности маршрута авиаперелета Сургут-Анталия (Турция) – Сургут.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что Шевцов В.М. является неработающим пенсионером, постоянно проживает в г. Сургуте - местности, приравненной к районам Крайнего Севера, получает трудовую пенсию по старости и имеет право на компенсацию расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, гарантированную Законом РФ от 19.02.1993 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".Суд принимает во внимание, что истец имеет право на компенсацию фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах территории Российской Федерации, подтвержденных проездными документами, являющимися достоверными и достаточными доказательствами по делу.

Применяя пункт 10 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 01.04.2005 N 176, суд установил, что представленные проездные документы подтверждают факт проезда истца к месту отдыха и обратно, в том числе и по территории Российской Федерации, приняв во внимание стоимость проезда по маршруту Сургут-Турция-Сургут, над территорией Российской Федерации, суд признает сумму в размере 6 552 руб. фактически затраченной истцом по пути следования к месту отдыха по территории Российской Федерации и обратно и не превышающей фактической стоимости проезда.

Истолкование ответчиком действующих норм, как норм, позволяющих не компенсировать реально понесенные расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха в случае его проведения за территорией Российской Федерации, противоречит действительному смыслу и предназначению этих норм, создает неравенство при реализации гражданами своих прав. Такой подход недопустим с точки зрения требований статей 19, 27, 39, 45 Конституции Российской Федерации, а также приводит к неправомерному ограничению этого права пенсионеров, проживающих в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в связи с чем требования Масюк В.К. об оплате расходов на проезд к месту отдыха и обратно в пределах территории Российской Федерации являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, требования Шевцова В.М. о взыскании с ГУ УПФ РФ в г. Сургуте компенсации на оплату проезда за 2019 г. в размере 24 340 руб. подлежат удовлетворению частично, в размере 6 552 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в пользу Шевцова В.М. компенсацию оплаты стоимости проезда за 2019 г. в размере 6 552 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца с момента принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04.03.2020 г.