Решение от 18.05.2022 по делу № 2-7/2022 (2-544/2021;) от 10.11.2021

УИД № ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 г. с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Иванова М.А.,

при секретаре: Селиховой А.А., с участием

представителя истицы Алибековой С.Ф. - Запорожцева О.М., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Зрячевой Л.Е. - Головченко В.В., действующего на основании ордера,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алибековой С.Ф. к Зрячевой Л.Е. об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом,

установил:

Алибекова С.Ф. обратилась в суд к Зрячевой Л.Е. с заявлением, в котором просит установить границы земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), с кадастровым номером № ..., в соответствии с данными межевого плана от (дата).

Свои требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: (адрес).

В ходе проведения кадастровых работ по определению границ Зрячева Л.Е. отказалась от согласования местоположения границ земельных участков, сославшись на то, что в соответствии с Планом границ землепользования, границы смежного земельного участка, собственником которого она является, с указанием координат установлены.

Полагает, что действия ответчика являются неправомерными и незаконными, поскольку граница земельного участка, принадлежащего Зрячевой Л.Е., не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства - сведения, необходимые для заполнения раздела: 3 – Описание местоположения земельного участка, отсутствуют.

Считает, что местоположение границ принадлежащего ей земельного участка, верно указано кадастровым инженером в межевом плане от (дата), составленном при проведении кадастровых работ земельного участка.

В ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, судом на основании определения суда от (дата) был привлечен к участию в деле кадастровый инженер ООО «Кадастровый центр Юга» Шепелев М.М.

В судебное заседание истица Алибекова С.Ф., ответчик Зрячева Л.Е, третьи лица - кадастровый инженер Шепелев М.М., представитель Управления Росреестра по Ставропольскому краю не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Левокумского районного суда levokumsky.stv sudrf.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд считает возможным, с согласия представителем сторон, действующих на основании доверенностей, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истицы Запорожцев О.М. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что представленный кадастровым инженером межевой план никак не затрагивает интересы ответчика, установленные в нем границы не пересекают границы участка ответчика, поскольку спор возник из-за маленького участка земли, который никогда не использовался ответчиком. Полагает, что выявленные в ходе экспертизы разночтения в площади земельного участка истицы соответствуют предельно допустимой погрешности, установленной нормативны правовым актом органа местного самоуправления.

Представитель ответчика Головченко В.В. иск не признал, пояснив, что в межевом плане произошло увеличение площади земельного участка истицы, при этом стороной истца не доказаны обстоятельства которые бы позволяли требовать установление границ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ, регулирующей защиту прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями части 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно части 7 статьи 36 Земельного кодекса РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Согласно статьи 7 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", в государственный кадастр недвижимости в числе сведений об уникальных характеристиках объекта недвижимости вносится описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок, площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, если объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение.

На основании статьи 38 указанного Федерального закона, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии со ст. 40 ФЗ от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая.

Согласно ч. 1, 7 ст. 39 № 221-ФЗ от 24 июля 2007 года "О государственном кадастре недвижимости", местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. Согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом. Согласование местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц без установления границ земельных участков на местности осуществляется на территории населенного пункта, в границах которого расположены соответствующие земельные участки или который является ближайшим населенным пунктом к месту расположения соответствующих земельных участков, если иное место не определено кадастровым инженером по согласованию с заинтересованными лицами.

На основании ч. 1, 2 ст. 5 № 221-ФЗ от 24 июля 2007 года "О государственном кадастре недвижимости", каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер (далее - кадастровый номер). Кадастровые номера присваиваются объектам недвижимости органом кадастрового учета. В целях присвоения объектам недвижимости кадастровых номеров орган кадастрового учета осуществляет кадастровое деление территории Российской Федерации на кадастровые округа, кадастровые районы и кадастровые кварталы (далее также - единицы кадастрового деления). При установлении или изменении единиц кадастрового деления территории Российской Федерации соответствующие сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости на основании правовых актов органа кадастрового учета.

В соответствии с Методическими рекомендациями по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденными Росземкадастром 17.02.2003 года, межевание объектов землеустройства проводится: 1) как технический этап реализации утвержденных проектных решений о местоположении границ объектов землеустройства при образовании новых или упорядочении существующих объектов землеустройства; 2) как мероприятие по уточнению местоположения на местности границ объектов землеустройства при отсутствие достоверных сведений об их расположении путем согласования границ на местности; 3) как мероприятие по восстановлению на местности границ объектов землеустройства при наличии в государственном земельном кадастре сведений, позволяющих определить положение границ на местности с точностью межевания объектов землеустройства.

Таким образом, межевание является техническим, а не юридическим действием. Установление границ земельного участка на местности не приводит к правовым последствиям, межеванием непосредственно не создаются и не прекращаются гражданские права и обязанности.

Юридически значимыми являются действия, связанные с постановкой на кадастровый учет объектов недвижимости, поскольку в их результате земельный участок приобретает свойства индивидуально-определенной вещи, которая может быть вовлечена в гражданский оборот.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в судебном порядке (статья 64 Земельного кодекса Российской Федерации).

Судами в пределах предмета и оснований иска осуществляется проверка того, в какой мере установление границ земельного участка ответчика могло нарушить права и законные интересы истцов.

Из материалов дела усматривается, что Алибековой С.Ф. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: (адрес), с кадастровым номером № ..., что подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № ... от (дата), государственная регистрация права № ... от (дата)

Земельный участок истицы относится к категории земель – земли населённых пунктов, имеет разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Ответчику Зрячевой Л.Е. принадлежит на праве собственности смежный земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), площадью ... кв.м., с кадастровым номером № ...

Земельный участок ответчика также относится к категории земель – земли населённых пунктов, имеет разрешенное использование:     для ведения личного подсобного хозяйства. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Указанные земельные участки истца и ответчика являются смежными в части.

Кадастровым инженером ООО «Кадастровый центр Юга» Шепелевым М.М. по заказу Алибековой С.Ф. в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером 26:14:010203:30 подготовлен рассматриваемы в настоящем деле межевой план от (дата)

Как видно из доводов иска, ответчик Зрячева Л.Е. отказалась от согласования местоположения границ земельных участков, сославшись на то, что границы смежного земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), собственником которого является Алибекова С.Ф., с указанием координат установлены в соответствии с Планом границ землепользования.

Поскольку совладелец спорного земельного участка Зрячева Л.Е. отказалась согласовывать границы земельного участка и соответственно ставить свою подпись в акте согласования местоположения границы и в досудебном порядке конфликт урегулировать не представилось возможным, Алибекова С.Ф. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику об установлении границ принадлежащего ей земельного участка в соответствии с межевым планом от (дата)

В ходе судебного разбирательства была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза. В распоряжение экспертов были предоставлены материалы гражданского дела, материалы инвентарного дела на домовладение, расположенное по адресу: (адрес), иные материалы, истребованные из государственных учреждений.

Как следует из заключения № ... от (дата), подготовленного экспертом АНО «Южный региональный центр судебной экспертизы», в ходе проведения исследования установлено следующее.

Доступ к объектам исследования расположенным по адресам: (адрес), р-н Левокумский, (адрес), р-н Левокумский, (адрес), эксперту был обеспечен, осмотр границ земельного участка с кадастровым номером № ... был произведен в присутствии сторон, замечания по проведению осмотра не предъявлены, в ходе осмотра стороны по делу давали свои пояснения по фактическому пользованию земельными участками с кадастровыми номерами № ... и № ....

Фактическое местоположение земельного участка с кадастровым номером № ... (земельный участок истицы Алибековой С.Ф.) определено по объектам искусственного происхождения, существующих на местности на момент проведения осмотра, в ходе осмотра земельного участка с кадастровым номером № ... установлено, что:

- внешние фактические границы земельного участка с кадастровым номером № ... демонтированы,

- объекты капитального строительства в границах земельного участка с кадастровым номером № ... демонтированы,

- на местности имеется часть границ смежных земельных участков,

- определить замкнутый контур земельного участка с кадастровым номером № ... не представилось возможным.

В межевом плане от (дата). в разделе «Сведения об уточняемых земельных участках» имеются координаты земельного участка с кадастровым номером № .... Подготовлено изображение 3 данных координат земельного участка с кадастровым номером № ... из межевого плана от (дата).

В материалах межевого плана от (дата) имеется «чертеж земельных участков и их частей» - графическое изображение характерных границ земельного участка с кадастровым номером № ..., подготовлено изображение 4 «чертежа земельных участков и их частей» из межевого плана от (дата)

В ходе исследования проведено сравнение фактической ситуации на местности, где располагается земельный участок с кадастровым номером № ... и границ данного земельного участка по сведениям межевого плана от (дата) Подготовлена сравнительная схема фактической ситуации на местности, где располагается земельный участок с кадастровым номером № ... и границ данного земельного участка по сведениям межевого плана от (дата)

В материалах инвентарного дела на домовладение, расположенное по адресу: (адрес) имеется графическое изображение границ данного домовладения. Подготовлено изображение № ... графического изображения границ домовладения, расположенного по адресу: (адрес) из материалов инвентарного дела.

Согласно межевому плану от (дата) площадь земельного участка с кадастровым номером № ... (земельный участок истицы Алибековой С.Ф.) составляет ... кв.м., данная площадь больше площади данного земельного участка по сведениям ЕГРН. ... кв.м. - ... кв.м. = ... кв.м.

Фактическое местоположение земельного участка с кадастровым номером № ... (земельный участок ответчика Зрячевой Л.Е.) определено по объектам искусственного происхождения, существующим на местности на момент проведения осмотра.

В задней меже земельного участка с кадастровым номером № ... часть ограждений отсутствует. Часть территории земельного участка с кадастровым номером № ... в задней меже является спорной с собственником (пользователем) земельным участком с кадастровым номером № ...

(адрес) земельного участка с кадастровым номером № ... составляет ... кв.м. при замыкании контура. (адрес) земельного участка с кадастровым номером № ... меньше площади данного земельного участка по сведениям ЕГРН: ... кв.м. – ... кв.м. = ... кв.м.

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером № ...принадлежащего ответчику Зрячевой Л.Н.) не соответствуют границам земельного участка согласно плану границ землепользования от (дата).

Так же установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № ..., согласно плану границ землепользования от (дата) в фасадной части заступают за фактическую линию застройки. План границ землепользования от (дата) выполнен с нарушением и не может использоваться в качестве землеотводного документа на земельный участок.

Эксперт ФИО , допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны истца посредством видеоконференцсвязи, дала подробные ответы на поставленные представителем истцов вопросы, после допроса ФИО , дополнительных вопросов у представителей сторон и у суда не возникло.

Изучив заключение эксперта, заслушав эксперта, суд полагает, что проведенная в соответствии с определением суда судебная экспертиза в целом соответствует требованиям статьи 21 ФЗ № 73-ФЗ от 31.05.2001 г. "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Исходя из толкований статьи 38 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости", межевой план не носит властно-распорядительный характер, не является ненормативным правовым актом, а является техническим документом, составленным по результатам выполнения кадастровых работ.

Межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, является одним из документов - оснований для государственного кадастрового учета и регистрации прав (пункт 7 части 2 статьи 14 Закона о государственной регистрации).

Согласно части 1 статьи 22 названного закона межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Местоположение уточняемых границ земельных участков указывается в графической части межевого плана (часть 6 статьи 22 Закона о государственной регистрации), при этом при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (часть 10 статьи 22 Закона о государственной регистрации).

Пунктом 70 Требований к подготовке межевого плана, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 8 декабря 2015 года № 921, установлено, что выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка осуществляется на основании документов, перечисленных в части 10 статьи 22 Закона о государственной регистрации. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется с учетом содержания утвержденного в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности порядке проекта межевания территории. При отсутствии таких документов или при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений, необходимых для уточнения местоположения границ земельного участка, местоположение уточняемых границ земельных участков определяется с использованием карт (планов), являющихся картографической основой Единого государственного реестра недвижимости, и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности пятнадцать и более лет. При этом наименование и реквизиты таких документов приводятся в разделе "Исходные данные", указанные документы или их копии в состав приложения не включаются. В разделе межевого плана "Заключение кадастрового инженера" в виде связного текста приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка.

Как установлено судом межевой план от (дата)., подготовленным кадастровым инженером ООО «Кадастровый центр Юга» Шепелевым М.М., содержит общие сведения о проведенных кадастровых работах с указанием исходных данных, сведения об уточняемом земельном участке, схемами геодезических построений и расположения земельного участка с чертежом земельных участков и их частей, акт согласования границ земельного участка, Заключение кадастрового инженера, а также необходимые приложения.

Вопрос о соответствии межевых планов требованиям земельного и градостроительного законодательства является по своей природе правовым, то есть отнесенным к исключительной компетенции суда, который обязан при их разрешении основываться на результатах собственной оценки всех представленных сторонами доказательств по правилам статьи 67 и части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Поэтому, оценив заключение эксперта в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд полагает, что вывод эксперта о том, что площадь земельного участка истицы больше предельно допустимых значений не соответствует как требованию закона, так и представленным доказательствам, поэтому не учитывается судом.

Порядок проведения землеустройства устанавливается федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 32 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в связи с уточнением сведений о площади земельного участка такая площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, может быть больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в ЕГРН, но на величину не более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Пунктом 16 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 ноября 2016 г., разъяснено, что увеличение площади земельного участка при уточнении его границ возможно, если превышение площади земельного участка не выходит за пределы величины минимальной площади земельного участка, установленной для земель данного целевого назначения и разрешенного использования.

Как видно из материалов дела и заключения эксперта, площадь данного земельного участка с кадастровым номером № ... истицы Алибековой С.Ф. по сведениям ЕГРН составляет ... кв.м., тогда как согласно межевому плану от (дата) площадь данного участка составляет ... кв.м., то есть больше, чем по сведениям ЕГРН на ... кв.м.

В данном случае разница, которая составляет менее 10% от общей площади земельного участка с кадастровым номером № ... в ....м. не превышает предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину, не превышающую, десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, что также не противоречит пункту 32 статьи 26 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13 июля 2015 г. за № 218-ФЗ.

Кроме того, судом установлено, что на территории сельского поселения (адрес) приняты и действуют Правила землепользования и застройки, утвержденные решением Совета Левокумского муниципального района Ставропольского края от (дата) № ..., в соответствии со ст.25.1 которых предельные параметры расхождения площади участка для ведения личного подсобного хозяйства при уточнении границ составляет ... кв. м.

Таким образом, учитывая, что границы земельного участка истицы Алибековой С.Ф.не были ранее установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, в правоустанавливающих документах на земельный участок границы не определены, фактически межевой план от (дата) не противоречит действующему законодательству, при уточнении границ спорного земельного участка его увеличение на 73,2 кв. м. не выходит за вышеназванные указанные пределы, установленные федеральным законодательством и нормативными актами органа местного самоуправления, исковые требования Алибековой С.Ф. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ..., ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░ 2022 ░.