Решение по делу № 2-136/2018 от 25.12.2017

гр.дело № 2-136/18 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирсанов 15 марта 2018 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Волынкиной Е.В.,

при секретаре Фурсовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мавлютова <данные изъяты> к ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФСССП России по Тамбовской области, Тимакиной <данные изъяты>, Гурову <данные изъяты>, МИФНС России №3 по Тамбовской области, Солдатову <данные изъяты>, ИФНС России по г.Тамбову, Ермохиной <данные изъяты>, Тамбовскому центру судебных экспертиз, Мавлютовой <данные изъяты>, ОГИБДД ОМВД России по Белинскому району об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Мавлютов <данные изъяты> обратился в Кирсановский районный суд с иском к ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФСССП России по Тамбовской области, Тимакиной <данные изъяты>., Гурову <данные изъяты> МИФНС России №3 по Тамбовской области, Солдатову <данные изъяты>., ИФНС России по г.Тамбову, Ермохиной <данные изъяты> УМВД России по Тамбовской области, Тамбовскому центру судебных экспертиз, Мавлютовой <данные изъяты> ОГИБДД ОМВД России по Белинскому району об освобождении имущества от ареста.

В обоснование своих заявленных исковых требований суду указал, что в период брака, им и Мавлютовой <данные изъяты> в 1993 году, было приобретено недвижимое имущество: здание магазина с цехом по производству колбасных изделий, площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в 2005 году приобретен земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу. Имущество было зарегистрировано на имя истца. В настоящее время брак расторгнут.

Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 16.03.2017 г. произведен раздел совместно нажитого имущества между супругами Мавлютовой <данные изъяты>. и Мавлютовым <данные изъяты> в частности, здание магазина с цехом по производству колбасных изделий площадью <данные изъяты> кв.м., земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Вышеназванным решением с Мавлютовой <данные изъяты>. в пользу Мавлютова <данные изъяты> взыскана компенсация за отклонение реальной доли от идеальной в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. судебных расходов.

По причине наложения ареста на имущество Мавлютова <данные изъяты>. невозможно осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении земельного участка и здания по вышеуказанному адресу, в связи с чем просил суд освободить имущество от ареста.

В судебное заседание истец Мавлютов <данные изъяты>. не явился, по неизвестной суду причине, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца Мавлютова <данные изъяты>. – Бояринов В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представители ответчика Тимакиной <данные изъяты> (по доверенности) – Тимакин <данные изъяты>. и Моисеев Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признали, возражали против его удовлетворения.

Ответчики Ермохина <данные изъяты>., Солдатов <данные изъяты> Гуров <данные изъяты>., Мавлютова <данные изъяты>. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются уведомления. От Ермохиной <данные изъяты>. и Солдатова <данные изъяты>. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в иске просили отказать.

Представители ответчиков ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области, МИФНС России №3 по Тамбовской области, ИФНС России по г.Тамбову, Тамбовского центра судебных экспертиз, ОГИБДД ОМВД России по Белинскому району в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются уведомления.

От представителей ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области, Тамбовского центра судебных экспертиз, ИФНС России по г.Тамбову поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, рассмотрение дела оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – МО по Гавриловскому, Кирсановскому и Уметскому районам Управления Росреестра по Тамбовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из материалов дела следует, что истец является должником по сводному исполнительному производству № на общую сумму <данные изъяты> рублей.

По исполнительному производству №-ИП в пользу Тимакиной <данные изъяты>. на сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей 01.02.2015 года наложен арест на имущество должника: здание магазина с цехом по производству колбасных изделий, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от 20.10.2005 г. <адрес> и от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> владельцем земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. категория: земли поселений и здания магазина с цехом по производству колбасных изделий, площадью <данные изъяты> кв.м.по вышеназванному адресу является Мавлютов <данные изъяты>. (л.д. 24,25).

Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 16.03.2017 г. произведен раздел совместно нажитого имущества между супругами Мавлютовой <данные изъяты> и Мавлютовым <данные изъяты> в частности, здание магазина с цехом по производству колбасных изделий общей площадью <данные изъяты> кв.м., земельного участка <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Вышеназванным решением с Мавлютовой <данные изъяты> в пользу Мавлютова <данные изъяты> взыскана компенсация за отклонение реальной доли от идеальной в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. судебных расходов.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что данное имущество как приобретенное в браке является совместной собственностью супругов - его и Мавлютовой <данные изъяты>., не являющейся должником по исполнительному производству; арест этого имущества ущемляет их права.

По смыслу нормы ч.1 ст.119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установленные в ней юридические гарантии направлены на защиту имущественных прав заинтересованных лиц, не являющихся должниками в исполнительном производстве. Таким образом, конструкция иска об освобождении имущества от ареста не предполагает, наличия у должника права на его предъявление.

В данном случае истец, хотя и является собственником арестованного имущества, однако он же одновременно выступает должником в исполнительном производстве, в рамках которого на основании ст.80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем применены меры принудительного исполнения в виде ареста имущества должника. В такой ситуации истец не вправе требовать освобождения имущества от наложения ареста в порядке, предусмотренном ч.1 ст.119 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Мавлютова <данные изъяты> ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФСССП России по Тамбовской области, Тимакиной <данные изъяты>, Гурову <данные изъяты>, МИФНС России №3 по Тамбовской области, Солдатову <данные изъяты>, ИФНС России по г.Тамбову, Ермохиной <данные изъяты>, Тамбовскому центру судебных экспертиз, Мавлютовой <данные изъяты>, ОГИБДД ОМВД России по Белинскому району об освобождении имущества от ареста – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 19 марта 2018 года.

Судья: Е.В.Волынкина

Верно:

Судья: Е.В.Волынкина

Секретарь: Е.Ю.Фурсова

Решение вступило в законную силу _____________________ 2018 года

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-136/2018 Кирсановского районного суда Тамбовской области

Судья: Е.В.Волынкина

Секретарь: Е.Ю.Фурсова