Решение по делу № 1-261/2024 от 27.09.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец                23 октября 2024 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гузовиной Т.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Городецкого городского прокурора Полозова А.О., подсудимого Абдумажидова Н.М., защитника - адвоката Котуновой Т.А., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре В.Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Абдумажидова Н.М., ...", не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Н.Новгорода от 13.02.2023, вступившего в законную силу 06.03.2023, Абдумажидов Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 32.7 ч.1.1 КоАП РФ, в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ст. 32.7 ч.2 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение Абдумажидовым Н.М. сдано в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области 14.03.2023. Срок лишения права управления транспортными средствами Абдумажидова Н.М. начался с 14.03.2023, с момента сдачи водительского удостоверения. Административный штраф 30000 рублей оплачен 07.03.2023. Срок лишения права управления транспортными средствами Абдумажидова Н.М. истекает 14.09.2024.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Абдумажидов Н.М. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

05.07.2024 в вечернее время суток Абдумажидов Н.М., находясь у себя на даче, расположенной в д. Фалино-Пестово Городецкого муниципального округа Нижегородской области, употребил спиртные напитки. После чего 05.07.2024 около 23 часов 00 минут Абдумажидов Н.М., будучи в состоянии опьянения, и имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, сел на принадлежащий его супруге А. Т.В. снегоболотоход (квадроцикл) CAN-AM Outlander MAX XTR *, заводской *, двигатель № *, без государственного регистрационного знака, запустил двигатель снегоболотохода и начал движение на указанном снегоболотоходе в качестве водителя на берег Горьковского водохранилища, расположенного в районе д. Фалино-Пестово Городецкого муниципального округа Нижегородской области. 06.07.2024 около 01 часа, возвращаясь в обратном направлении на дачу, в пути следования по данному маршруту водитель Абдумажидов Н.М., в соответствии с п. 1.5 Правил Дорожного Движения РФ, должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения. Однако Абдумажидов Н.М., достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения. 06.07.2024 в 01 час 20 минут у дома №124 д. Фалино-Пестово Городецкого муниципального округа Нижегородской области сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» остановлен снегоболотоход (квадроцикл) CAN-AM Outlander MAX * заводской помер *, двигатель № *, без государственного регистрационного знака под управлением Абдумажидова Н.М. В патрульном автомобиле сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Городецкий», стоящем в районе ........ Фалино-Пестово Городецкого муниципального округа Нижегородской области, сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» 06.07.2024 в 02 часа 00 минут Абдумажидову Н.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Абдумажидов Н.М. отказался. Затем Абдумажидову Н.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол ....... от 06.07.2024 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Абдумажидов П.М. 06.07.2024 в 02 часа 00 минут пройти медицинское освидетельствование отказался, что было зафиксировано в протоколе ....... от 06.07.2024.

По ходатайству обвиняемого Абдумажидова Н.М. дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены: инкриминируемое преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

В судебном заседании подсудимый Абдумажидов Н.М. с предъявленным обвинением согласился, обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, считает предъявленное обвинение обоснованным, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал.

Защитник подсудимого – адвокат Котунова Т.А. поддержала позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Полозов А.О. согласен на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Абдумажидова Н.М. по ст.264.1 ч. 1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Абдумажидова Н.М. суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие троих малолетних детей, 2012, 2014, 2023 года рождения, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, участие в волонтерской деятельности по оказанию помощи военнослужащим, участвующим в специальной военной операции.

Судом не установлено оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Абдумажидова Н.М., обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как Абдумажидовым Н.М. в силу очевидности преступления не представлено органам дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Абдумажидову Н.М. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Абдумажидова Н.М., который по месту жительства проживает с семьей, характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и
родственников не поступало (л.д. 159), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 152,154), к административной ответственности привлекался (л.д. 157-158).

Согласно справке военного комиссара Ленинского и Канавинского районов городского округа г. Нижний Новгород Абдумажидов Н.М. на воинском учете не состоит (л.д. 150).

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал и раскаялся, учитывая его семейное положение, учитывая состояние здоровья его и членов его семьи, наличие иных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому Абдумажидову Н.М. наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его целей. Назначение наказания в виде штрафа суд с учетом личности подсудимого, наличия на его иждивении троих малолетних детей, а также с учетом достижения целей наказания, полагает нецелесообразным.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Абдумажидова Н.М. суд не установил при назначении наказания оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому Абдумажидову Н.М. наказания суд не применяет положения ст.62 ч. 5 УК РФ, поскольку в данном случае назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Оснований для применения при назначении Абдумажидову Н.М. наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ также не имеется.

Учитывая, что санкция ст. 264.1 ч.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд назначает Абдумажидову Н.М. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не применяет положения ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

По смыслу закона, конфискация имущества может рассматриваться в качестве специальной публично-правовой меры, содержание которой заключается в осуществляемом в судебном порядке принудительном лишении правонарушителя, то есть вопреки его воле права собственности на имущество, определенным образом связанное с совершением правонарушения, и безвозмездном его обращении в собственность государства.

Данная норма является императивной и каких-либо исключений из общих правил не предполагает.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи (л.д. 103) владельцем транспортного средства - снегоболотоход (квадроцикл) CAN-AM Outlander MAX XTR * без государственного регистрационного знака, с 12 апреля 2024 является А.Т.В.- супруга подсудимого.

Согласно паспорту Абдумажидова Н.М. (серия * *, выдан ***), государственная регистрация брака между Абдумажидовым Н.М. и А. (Р.) Т.В. была произведена ***, таким образом, указанный автомобиль приобретен Абдумажидовым Н.М. и А. Т.В. в период зарегистрированного брака, в связи с чем, принадлежность автомобиля Абдумажидову Н.М. на праве совместной собственности супругов у суда сомнений не вызывает.

Преступление совершено Абдумажидовым Н.М. с использованием принадлежащего ему на праве совместной собственности снегоболотохода (квадроцикл) CAN-AM Outlander MAX XTR * * без государственного регистрационного знака, на который постановлением Городецкого городского суда ....... от *** в ходе дознания для обеспечения исполнения приговора наложен арест (л.д.162), данное транспортное средство признано вещественным доказательством по делу (л.д.114).

В этой связи, учитывая вышеприведенные взаимосвязанные нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства, в целях пресечения совершения Абдумажидовым Н.М. впредь противоправных действий с использованием принадлежащего ему на праве совместной собственности указанного выше транспортного средства, суд полагает необходимым снегоболотоход (квадроцикл) CAN-AM Outlander MAX XTR * без государственного регистрационного знака, принадлежащий на праве совместной собственности Абдумажидову Н.М. и признанный вещественным доказательством, обратить безвозмездно в собственность государства, то есть конфисковать.

Довод Абдумажидова Н.М. о том, что снегоболотоход необходим для семейных нужд, приобретался для ребенка супруги, а также то, что он находится в совместной собственности супругов не свидетельствует о неправомерности конфискации данного транспортного средства и невозможности исполнения положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости конфискации принадлежащего подсудимому Абдумажидову Н.М. транспортного средства, арест, наложенный постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области от 26.09.2024 года на снегоболотоход (квадроцикл) CAN-AM Outlander MAX XTR * без государственного регистрационного знака, подлежит снятию по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абдумажидова Н.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить осужденному, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с ч.4 ст.47 Уголовного Кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Абдумажидова Н.М.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Транспортное средство - снегоболотоход (квадроцикл) CAN-AM Outlander MAX XTR *, без государственного регистрационного знака, принадлежащий на праве совместной собственности Абдумажидову Н.М. и А. Т.В., конфисковать, обратив его безвозмездно в собственность государства, сняв с него арест, наложенный постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области от 26.09.2024 года.

Указанное транспортное средство - снегоболотоход (квадроцикл) CAN-AM Outlander MAX XTR * хранящееся на специализированной стоянке – оставить на хранении на данной специализированной автостоянке до исполнения приговора в части конфискации вышеуказанного транспортного средства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: компакт-диск с видеозаписью (л.д.97,98) - хранить в материалах уголовного дела, снегоболотоход CAN-AM Outlander MAX XTR * не имеющий государственного регистрационного знака (л.д. 114) - выдать органу, осуществляющему конфискацию транспортного средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (пятнадцать дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     Т.В. Гузовина

Копия верна. Судья                        Т.В. Гузовина