Решение от 31.05.2017 по делу № 2-578/2017 от 03.05.2017

                                                                                                               Дело № 2- 569/17            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни                                                                                  16 ноября 2017 года

     Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Семисотовой С.В., с участием истца Новосельцевой С.В., представителя истца Гаспарян Э.Г., ответчика Бирюкова В.В., представителя ответчика Шевченко В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев объединенное гражданское дело по иску Новосельцевой С.В. к Бирюкову В.В. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о выделе доли жилого дома в натуре, об определении порядка пользования земельным участком и по иску Бирюкова В.В. к Новосельцевой С.В., о прекращении права общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок, о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок,-

УСТАНОВИЛ :

     Новосельцева С.В. обратилась в суд с иском к Бирюкову В.В., о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о выделе доли жилого дома в натуре, об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование исковых требований указала на те обстоятельства, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат Новосельцевой С.В. - 3/4 доли и Бирюкову В.В. - 1\4 доля. Между сособственниками постоянно возникают споры относительно пользования совместным имуществом. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, просила суд прекратить право общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>; признать за Новосельцевой С.В. право собственности на изолированную часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 30,1 м2, жилой площадью 23,1 м2, состоящую из жилой комнаты «к.3» площадью 7,9 м2, жилой комнаты «к.4» площадью 15,2 м2 и кухни «к.5» площадью 7,0 м2.; определить за Новосельцевой С.В. порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, в следующих границах: - от точки 1, расположенной на расстоянии 3,80м. от правого заднего угла жилого дома литер «А,А1,а» в сторону фасада, вдоль стены до точки 2 - 4,80м.; - от точки 2 до линии фасада до точки 3 - 1,87м.; - поворот направо под прямым углом, вдоль фасада, до точки 5 - 13,96м. + 3,45м.;- вдоль левой межевой границы участка, до точки 7 - 21,14м. + 20,36м.; - вдоль тыльной межи, до точки 9 (через точки, установленные в ЕГРН) - 0,31м. + 19,68м.; - вдоль правой межевой границы, установленной в ЕГРН, до точки 10 - 17,47м.; - от точки 10 поворот направо под прямым углом, вдоль задних стен хозяйственных построек литер «Г» и литер «Д» до точки 13 - 3,48м. + 1,49м. + 5,39м.; - поворот направо под прямым углом, в сторону тыльной межи, от точки 13 до точки 14 - 3,81м.; - поворот налево под прямым углом, вдоль уборной литер «я», до точки 15 - 1,88м.; - поворот налево под прямым углом, в сторону фасада, до точки 17 - 4,84м. + 15,38м.; - поворот налево под прямым углом, по перегородкам, расположенным внутри жилого дома лит. «А,А1,а» от точки 17 до точки 1, расположенной на правой стене жилого дома лит. «А,А1,а» - 0,77м. + 1,15м. + 0,20м. + 1,91м.+ 0,50м. + 6,69м; взыскать с ответчика в ее пользу в качестве компенсации за отклонение от идеальных долей в праве собственности на жилой дом денежные средства в размере 62555 рублей.

     Бирюков В.В. обратился в суд с иском к Новосельцевой С.В., о прекращении права общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок, о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование исковых требований указал на те обстоятельства, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат Новосельцевой С.В. - 3/4 доли и Бирюкову В.В. - 1\4 доля. Между сособственниками постоянно возникают споры относительно пользования совместным имуществом. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, просил суд прекратить право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; признать за Бирюковым В.В. право собственности на изолированную часть жилого дома литер «А,а1,а», расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 22,2 кв.м., жилой площадью 15,2 кв.м., состоящую из жилой комнаты «к.4» площадью 15,2 кв.м. и кухни «к.5» площадью 7,0 кв.м., признать право собственности на сарай литер «Д», подвал литер «п/Д», гараж литер «Г», забор №1; признать за Бирюковым В.В. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, установив следующие координаты характерных точек границ образованного земельного участка:

№	X	Y	Длина
1	470 074,28	2 242 033,68	4,80
2	470 074,63	2 242 028,89	4,24
3	470 070,40	2 242 028,60	0,50
4	470 070,36	2 242 029,10	1,91
5	470 068,45	2 242 029,01	0,20
6	470 068,44	2 242 029,21	1,15
7	470 067,29	2 242 029,13	1,81
8	470 065,48	2 242 029,02	18,17
9	470 065,79	2 242 010,85	6,26
10	470 059,53	2 242 010,83	2,41
16	470 059,60	2 242 013,24	21,14
17	470 059,27	2 242 034,38	3,45
18	470 062,70	2 242 034,73	11,45
15	470 074,12	2 242 035,55	1,88
1	470 074,28	2 242 033,68

     Истец Новосельцева С.В. и ее представитель Гаспарян Э.Г., действующий на основании доверенности от 21.03.2017 года в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, возражали против удовлетворения иска, заявленного Бирюковым В.В. в части предложенного Бирюковым В.В. варианта раздела жилого дома и в части прекращения общедолевой собственности на земельный участок.

    Ответчик Бирюков В.В. и его представитель Шевченко В.В., действующий на основании доверенности от 21.04.2017 года, в судебном заседании исковые требования Новосельцевой С.В. не признали в части предложенного Новосельцевой С.В. варианта раздела жилого дома, поддержали уточненные Бирюковым В.В. исковые требования, пояснив, что спорный жилой дом необходимо разделить по варианту, предложенному Бирюковым В.В., поскольку в этом случае в собственность Бирюкова В.В. перейдут помещения, в которых Бирюков В.В. за счет собственных сил и средств уже произвел значительные улучшения.

     Заслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что за истцом и ответчиком зарегистрировано право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в следующих долях: 1\4 доли за Бирюковым В.В., 3/4 доли - за Новосельцевой С.В. (т.1, л.д.8-12, т.2 л.д.8,20-24).

    Границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, не установлены в соответствии с действующим земельным законодательством (т.1 лд.12-13).

     Бирюков В.В. за счет собственных произвел газификацию и благоустройство жилой комнаты «к.4» площадью 15,2 кв.м. и кухни «к.5», расположенных в доме № по <адрес> что не оспаривалось сторонами, подтверждается копиями товарных чеков (т.2 л.д. 123-127) и показаниями свидетеля ФИО1, данными в судебном заседании.

В силу ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Определением суда от 06.06.2017 года по делу было назначено проведение судебной строительно-технической экспертизы.

       Согласно выводам, содержащимся в заключении экспертов №, составленном экспертами Литвяк Э.В. и Литвяк М.Ю., общая площадь помещений жилого дома лит. «А,А1,а», расположенного по адресу: <адрес>, составляет 53,2 м2, площадь согласно идеальной доли в праве собственности в размере 1/4 составляет 13,3 м2, что недостаточно для формирования полноценного автономного жилого блока согласно требований строительных и санитарных норм и правил, поэтому провести раздел указанного дома между двумя собственниками согласно идеальных долей ( 1/4 и 3/4 ) в существующей конфигурации планировки помещений не представляется возможным. Учитывая ограниченно работоспособное техническое состояние и высокую степень износа (около 60%) жилого дома лит. «А,А1,а», проведение капитальных работ по перепланировке и переустройству помещений жилого дома в случае его возможного раздела не соответствует требованиям безопасности, существует риск обрушения несущих конструкций при проведении работ по устройству отдельных входов и раздельных вводов инженерных систем в несущих стенах данного жилого дома. Возможным вариантом раздела исследуемого жилого дома является сохранение фактически сложившейся существующей конфигурации помещений жилого дома с разделом на квартиры №1 и №2, имеющих обособленный вход и коммуникации, и не требующим проведения капитальных работ на несущих конструкциях жилого дома лит. «А,А1,а».

    Для существующего технического состояния жилого дома и конфигурации помещений экспертами были предложены следующие варианты раздела жилого дома лит. «А,А1,а», расположенного по адресу: <адрес>, с учетом сложившегося порядка пользования, с отклонением от идеальных долей собственников Новосельцевой С.В. (далее Сторона 1, доля 3/4 ) и Бирюкова В.В. (далее Сторона 2, доля 1/4 ):

Вариант 1 (по сложившемуся порядку пользования): - передать Стороне 1 помещения квартиры №2 общей площадью 23,1 м2, жилой площадью 6,0 м2, в том числе: жилую комнату к.2 площадью 6,0 м2, кухню к.1 площадью 10,1 м2, коридор к.6 площадью 2,0 м2, коридор к.7 площадью 5,0 м2; - передать Стороне 2 помещения квартиры №1 общей площадью 30,1 м2, жилой площадью 23,1 м2, в том числе: жилую комнату к.3 площадью 7,9 м2, жилую комнату к.4 площадью 15,2 м2, кухню к.5 площадью 7,0 м2.

Вариант 2:

- передать Стороне 1 помещения квартиры №1 общей площадью 30,1 м2, жилой площадью 23,1 м2, в том числе: жилую комнату к.3 площадью 7,9 м2, жилую комнату к.4 площадью 15,2 м2, кухню к.5 площадью 7,0 м2.; - передать Стороне 2 помещения квартиры №2 общей площадью 23,1 м2, жилой площадью 6,0 м2, в том числе: жилую комнату к.2 площадью 6,0 м2, кухню к.1 площадью 10,1 м2, коридор к.6 площадью 2,0 м2, коридор к.7 площадью 5,0 м2.

Вариант 3:

- передать Стороне 1 помещения квартиры №2 общей площадью 23,1 м2, жилой площадью 6,0 м2, в том числе: жилую комнату к.2 площадью 6,0 м2, кухню к.1 площадью 10,1 м2, коридор к.6 площадью 2,0 м2, коридор к.7 площадью 5,0 м2, а также помещения квартиры №1: жилую комнату к.3 площадью 7,9 м2. Общая площадь помещений, передаваемых Стороне 1 составляет 31,0 м2, жилая площадь - 13,9 м2; - передать Стороне 2 помещения квартиры №1, в том числе: жилую комнату к.4 площадью 15,2 м2, кухню к.5 площадью 7,0 м2. Общая площадь помещений, передаваемых Стороне 2 составляет 22,2 м2, жилая площадь - 15,2 м2. Учитывая, что границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, не установлены в соответствии с действующим земельным законодательством, произвести раздел указанного земельного участка в соответствии с долями в праве собственности экспертным путем не представляется возможным. Экспертом предлагается определить порядок пользования земельным участком в соответствии с идеальными долями в праве собственности на объекты недвижимости, а также, согласно предложенным вариантам раздела жилого дома лит. «А,А1,а». За отклонение стоимости помещений жилого дома лит. «А,А1,а,а3» по <адрес>, передаваемых сторонам при разделе жилого дома от стоимости помещений в соответствии с идеальной долей сторон: по первому варианту раздела Сторона 2 выплачивает Стороне 1 денежную компенсацию в сумме 139200; по второму варианту раздела Сторона 2 выплачивает Стороне 1 денежную компенсацию в сумме 62555 рублей; по третьему варианту раздела Сторона 2 выплачивает Стороне 1 денежную компенсацию в сумме 77969 рублей (т.2, л.д.67-115).

В соответствии ч. 2 ст.15 ЖК РФ, жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)); к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната (ч.1 ст. 16 ЖК РФ).

На основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд приходит выводу о том, что уточненные исковые требования каждой из сторон в части прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и о выделе доли жилого дома в натуре, подлежат удовлетворению, при этом, суд полагает, что раздел в натуре спорного жилого дома необходимо произвести по варианту, изложенному в уточненном исковом требовании Бирюкова В.В. и соответствующему варианту раздела № 3, предложенному в заключении экспертов №, с учетом тех обстоятельств, что раздел в натуре жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с идеальными долями собственников Новосельцевой С.В. и Бирюкова В.В., не возможен, кроме того, Бирюков В.В. за счет собственных средств уже произвел газификацию и благоустройство жилой комнаты «к.4» площадью 15,2 кв.м. и кухни «к.5», расположенных в доме № по <адрес>

    Суд полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению уточненные исковые требования Бирюкова В.В. в части прекращения права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и в части признания за Бирюковым В.В. права собственности на сарай литер «Д» и гараж литер «Г» и признания за Бирюковым В.В. права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с установлением координат характерных точек границ образованного земельного участка, поскольку границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, не установлены в соответствии с действующим земельным законодательством, что исключает возможность его раздела на два самостоятельных земельных участка, при этом, сарай литер «Д», и гараж литер «Г», находятся на территории земельного участка, передаваемого в пользование Новосельцевой С.В., кроме того, суду не предоставлены правоустанавливающие документы на указанные строения.

    Суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования Новосельцевой С.В. об определении права пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению, при этом определить порядок пользования указанным земельным участком суд полагает необходимым не по варианту, предложенному Новосельцевой С.В., а по варианту №3.2, отраженному в приложении №7.2 к заключению экспертов № 94/2017, поскольку именно этот вариант максимально подходит к варианту раздела жилого дома, соответствующему уточненным исковым требованиям Бирюкова В.В. и признанному судом наиболее обоснованным.

С учетом того обстоятельства, что раздел в натуре жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> производиться судом по варианту №3, предложенному в заключении экспертов №, суд приходит к выводу о том, что с Бирюкова В.В. в пользу Новосельцевой С.В. в качестве компенсации за отклонение от идеальных долей в праве собственности на жилой дом подлежат взысканию денежные средства в размере 77969 рублей, при этом, размер компенсации рассчитан в заключении экспертов № и признан судом верным.

     Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

                 Р Е Ш И Л :

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

      ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 31,0 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 13,9 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░:░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░.2» ░░░░░░░░ 6,0 ░2, ░░░░░ «░.1» ░░░░░░░░ 10,1 ░2, ░░░░░░░░ «░.6» ░░░░░░░░ 2,0 ░2, ░░░░░░░░ «░.7» ░░░░░░░░ 5,0 ░2, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░.3» ░░░░░░░░ 7,9 ░2.

      ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 22,2 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 15,2 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░.4» ░░░░░░░░ 15,2 ░░.░. ░ ░░░░░ «░.5» ░░░░░░░░ 7,0 ░░.░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 77969 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>:

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░ 1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░,░1,░», ░░ ░░░░░░░░░░ 2,45░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░,░1,░», ░░ ░░░░░ 2 - 4,80░.;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░. «░,░1,░» ░░ ░░░░░ 2 ░░ ░░░░░ 7, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░» - 4,24░. + 0,50░. + 1,91░. + 0,20░. + 1,15░.;

- ░░ ░░░░░ 7 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 8 - 1,81░.;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ 9 - 18,17░.;

- ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 10, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ - 6,26░.;

- ░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 11 - 17,95░.;

- ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ 13 (░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░) - 0,31░. + 19,68░.;

- ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░ 14 - 41,66░.;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ 15 - 4,59░.;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░,░1,░», ░░ ░░░░░ 1 - 1,88░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░ 1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░,░1,░», ░░ ░░░░░░░░░░ 2,45░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░,░1,░», ░░ ░░░░░ 2 - 4,80░.;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░. «░,░1,░» ░░ ░░░░░ 2 ░░ ░░░░░ 7, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░» - 4,24░. + 0,50░. + 1,91░. + 0,20░. + 1,15░.;

- ░░ ░░░░░ 7 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 8 - 1,81░.;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ 9 - 18,17░.;

- ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ 10, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ - 6,26░.;

- ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ 17 - 2,41░. + 21,14░.;

- ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ 15 - 3,45░. + 11,45░.;

- ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░,░1,░», ░░ ░░░░░ 1 - 1,88░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ :

         ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24.11.2017 ░░░░