Решение от 23.08.2021 по делу № 1-422/2021 от 23.07.2021

Дело № 1 – 422/2021 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь                         23 августа 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Молчановой С.В.,

подсудимого Куликова К.А.,

защитника адвоката Глущенко А.А.,

при секретаре Першине В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Куликова Константина Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего образование 9 классов, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

10.10.2006 года Дзержинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 17.08.2016) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам 15 дням лишения свободы. Освобожден 05.11.2008 по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 31.10.2008 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 15 дней;

13.08.2010 года Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 29.06.2017) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы;

26.07.2011 года Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 29.06.2017) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден 23.01.2018 из мест лишения свободы по отбытии срока;

07.02.2019 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы. Освобожден 24.04.2020 по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 13.04.2020 условно-досрочно на неотбытый срок 5 мес. 12 дней,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 18.05.2021, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05.08.2020 года, в утреннее время, но не позднее 10 часов 05 минут, у Куликова К.А. после распития спиртного в помещении гаража №, расположенного в ГСК № по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, то есть чужого для него.

С этой целью Куликов К.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует их и не может их пресечь, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3: пилу циркулярную марки «MAC ALLISTER», стоимостью 4 698 рублей, дрель марки «Калибр», стоимостью 3 279 рублей, болгарку, стоимостью 2000 рублей, сотовый телефон марки «Redmi Note 7», стоимостью 10 000 рублей, с чехлом, материальной ценности не представляющим, с находившейся в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности.

После этого с похищенным имуществом Куликов К.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 977 рублей.

В ночь с 06.08.2020 на 07.08.2020 у Куликова К.А., находящегося после распития спиртного в комнате <адрес> г. Перми, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, то есть чужого для него.

С этой целью Куликов К.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует их и не может их пресечь, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: телевизор марки «LG» в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 19 000 рублей, сотовый телефон марки «MIMAX 3», стоимостью 11 000 рублей, с чехлом, материальной ценности не представляющим, с находившимися в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, с флеш-картой, стоимостью 1 000 рублей.

После этого с похищенным имуществом Куликов К.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 31 000 рублей.

В период с 21 час. 30 мин. 27.09.20 года по 10 час 30 мин 28.09.2020, у Куликова К.А., находящегося после распития спиртного на строительном объекте, расположенном по адресу: <адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №4, то есть чужого для него.

С этой целью Куликов К.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует их и не может их пресечь, путем свободного доступа тайно похитил аккумуляторный винтовёрт «Metabo Power Maxx BS Basic», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 и аккумуляторный винтовёрт «Metabo Pоwer Махх BS Quiсk Pro», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4

После этого с похищенным имуществом Куликов К.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4000 рублей, потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В ночь с 06.08.2020 на 07.08.2020 года, но не позднее 02 ч. 30 мин. 07.08.2020, Куликов К.А. и несовершеннолетняя ФИО16 находились в <адрес> г. Перми. В указанное время, находясь в указанном месте ФИО16 по просьбе Куликова К.А. передала последнему сотовый телефон «Redmi Note 7», принадлежащий Потерпевший №5 для осуществления звонка. После осуществления телефонного звонка у Куликова К.А., после распития спиртного в коридоре, расположенном в <адрес> г. Перми, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение сотового телефона «Redmi Note 7», принадлежащего Потерпевший №5, то есть чужого для него.

С этой целью Куликов К.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует их и не может их пресечь, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №5 сотовый телефон «Redmi Note 7» стоимостью 7000 рублей в установленной в нем сим – картой, не представляющей материальной ценности.

После этого Куликов К.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимый Куликов К.А. виновным себя признал, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний Куликова К.А. в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ, следует, что в начале августа 2020 года гулял по алле на <адрес> г. Перми, увидел мужчину, который сидел на скамейке и пил пиво. Они совместо распили спиртное. По дороге они зашли в торговый павильон на <адрес>, где купили еще пива, мужчина пригласил его к себе в гараж, где они распивали спиртное. Он опьянел, решил похитить у мужчины имущество из гаража. На столе лежали болгарка темного цвета, дрель темного цвета, сотовый телефон черного цвета с сенсорным экраном в чехле-бампере. На полу лежала электрическая пила светлого цвета. Он решил похитить данные инструменты и телефон. Он в пакет сложил все инструменты, телефон положил себе в карман, ушел из гаража. Прибыв на ЦКР, на металло-рынке продал инструменты прохожему за 3000 рублей. Телефон продал на привокзальной площади мужчине. (том 1 л.д. 158-161, том 1 л.д. 249-252, том 3 л.д. 9-12, том 3 л.д. 18-20).

Также из оглашенных показаний Куликова К.А. следует, что в августе 2020 года он гулял по аллее на <адрес> г. Перми, был выпивший, познакомился с женщиной, которая пригласила его домой выпить пива. Они пошли в квартиру, расположенную на 1-м этаже, по адресу: <адрес>, где находилось еще двое мужчин. Они продолжили распивать спиртное. Один мужчина ушел, а женщина и мужчина уснули. Он решил похитить телевизор плазменный, черного цвета, сотовый телефон черного цвета в чехле-бампере. Телевизор попробовал вытащить через открытое окно, но не удержал и уронил, экран телевизора разбился. Он вылез через окно. Телевизор оставил под окном. В этот же день продал похищенный телефон на ЦРК мужчине за 3 500 руб. Деньги потратил на спиртное и продукты питания. (том 1 л.д. 158-161, том 1 л.д. 249-252, том 3 л.д. 9-12, том 3 л.д. 18-20).

Также из оглашенных показаний Куликова К.А. следует, что в сентябре 2020 года в вечернее время он пришел к строящемуся зданию, расположенному рядом с его домом по <адрес> г. Перми, возле которого увидел охранника нерусской национальности, которому он предложил выпить пива в строящемся помещении. После того, как закончилось спиртное, охранник сам пошёл в магазин за алкоголем, закрыв его на замок в звании. Пока он находился внутри здания, то обнаружил два винтоверта, которые решил похитить. Положив данные винтоверты под куртку, он дождался охранника. В дальнейшем он вызвал такси и с похищенным имуществом поехал на центральный рынок, где продал мужчине за 3500 рублей. Похищенные деньги он потратил на спиртное и продукты. (том 2 л.д. 153-155, том 3 л.д. 9-12, том 3 л.д. 18-20).

Также из показаний Куликова К.А. оглашенных в судебном заседании следует, что у него есть знакомая Потерпевший №5, проживает в <адрес>, с дочкой 14-15 лет. В начале августа 2020 года Потерпевший №5, попросила помочь разобрать люстру, когда он помог, они решили употребить |спиртное. На следующий день он весь день провел у Потерпевший №5, распивали спиртное, уже ближе к ночи, Потерпевший №5 уснула, он обнаружил, что у него разрядился телефон. Он попросил у дочки Потерпевший №5 телефон, сказал, что ему необходимо позвонить, та дала ему свой телефон. Он вышел в коридор, после чего решил не отдавать дочери телефон обратно, то есть он решил телефон похитить. После чего он надел обувь и вышел из квартиры. Выйдя на улицу, он заказал такси с телефона дочери Потерпевший №5, доехал до своего дома по <адрес>. Утром на следующий день он доехал до центрального рынка, где продал сотовый телефон за 1500 рублей, деньги потратил на спиртное и продукты питания. (том 2 л.д. 153-155, том 3 л.д. 9-12, том 3 л.д. 18-20).

Вина подсудимого суд считает, установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 04.08.2020 около 19:00 часов он с ФИО19 и ФИО28 находились в гараже, пили пиво. Около 23:00 ФИО29 и ФИО30 пошли по домам, он пошел в сторону <адрес>. На пешеходной аллее по <адрес> продолжил распивать спиртное. Подошел Костя, с ним продолжили распивать, пошли к нему в гараж, где продолжить распивать спиртное. 05.08.2020 около 06:00 часов пришли в гараж, продолжили выпивать. Он сильно опьянел и заснул. 05.08.2020 около 09:00 часов он проснулся, Кости в гараже не было. Он обнаружил пропажу своих вещей: пилы циркулярной марки «MAC ALLISTER» которую он приобретал 03.01.2020 за 4698 рублей, на данный момент оценивает в ту же сумму, аккумуляторной дрели марки «Калибр», которую приобретал 03.01.2020 за 3279 рублей, оценивает в ту же сумму, болгарки, марку не помнит, с рукояткой черного и желтого цветов, которую приобретал около 2-х лет назад за 2500 рублей, оценивает в 2000 рублей, пропал принадлежащий ему сотовый телефон «Redmi Note 7» в корпусе черного цвета в коричневом чехле с сим-картой с абонентским номером оператора «Теле-2», оформленной на его имя. Телефон приобретал год назад за 14000 рублей, сейчас оценивает в 10000 руб. Чехол и сим-карта материальной ценности для него не представляют. На предъявленной ему видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в ГСК № он уверенно опознал себя и Куликова К.А. (том 1 л.д. 48-50, том 2 л.д. 245-246).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 06.08.2020 в ночное время он с ФИО31 и соседом ФИО32, который проживает в <адрес> г. Перми, находясь в их комнате, распивали спиртные напитки. Около 03 часов ночи алкоголь закончился, и они втроем пошли в магазин «Продукты», который расположен по <адрес>, где приобрели бутылку водки. На улице ФИО17 встретила мужчину, которого пригласила в гости. Мужчина представился Константином. Они вчетвером, находясь в комнате, продолжили распивать спиртное. Через некоторое время он и ФИО9 уснули, а ФИО33 с Константином продолжили распитие спиртного. Утром, около 07 часов 07.08.2020 он проснулся и обнаружил, что отсутствует принадлежащий ему телевизор марки «LG» диагональю 108 см., в корпусе черного цвета, который он приобретал в апреле 2020 года за 22 041 рубль в кредит сроком на полтора года. Телевизор похищен вместе с пультом дистанционного управления. Телевизор, с учетом износа, он оценивает в 19 000 рублей. Также он обнаружил отсутствие сотового телефона марки «МI МАХ 3» в корпусе черного цвета, серийный номер, в котором находилась сим-карта с аб. номером, зарегистрированная на его имя, материальной ценности не представляет, флеш-карта на 32 Гб, стоимостью 1300 рублей, телефон приобретал также в апреле 2020 за 13 840 рублей за наличный расчет, на телефоне был чехол силиконовый черного цвета, материальной ценности не представляет. Сотовый телефон он оценивает в 11 000 рублей, флеш-карту на 32 Гб оценивает в 1000 рублей. Общая сумма ущерба от кражи имущества составила 31000 рублей, что для него значительно, так как доход его семьи составляет не более 20000 рублей в месяц, ежемесячно он оплачивает кредит, а также оплачивает аренду комнаты в сумме 8500 рублей. Он разбудил ФИО34. Константина в комнате не было. Замок входной двери квартиры был без повреждений. Они с ФИО35 поняли, что Константин с похищенным имуществом вылез через окно их комнаты, т.к. оно было открыто. ФИО9 пояснил, что когда проснулся под утро у них в комнате, Константина уже не было. Сотрудники полиции снаружи на улице под окном обнаружили стекло небольшого размера, примерно 5 см, возможно от телевизора (том 1 л.д. 144-146).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 28.08.2020 около 21 ч. 30 мин. они закончили работу и оставили свой инструмент в здании, где производили работы. Он сложил свой винтоверт «Metabo» в кейс зеленого цвета, который поставил под стол, а ФИО26 сложил свой винтоверт в рюкзак, который оставил на полу справа от входа. Данный объект в ночное время охраняется охранником, огражден частично. 28.09.2020 около 10 часов они с ФИО26 пришли на работу, а через некоторое время им понадобились винтоверты, и около 10 часов 30 мин они ФИО26 обнаружили отсутствие своих винтовертов. Его винтоверт в корпусе зеленого цвета марки «Metabo Махх BS» он покупал в мае 2020 года за 5649 рублей, использовал его качестве инструмента для работы, на данный момент он оценивает в 4000 рублей. Охранник рассказал, что ночью к нему на строительную площадку пришел незнакомый мужчина, с которым они стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, охранник пошел в магазин за спиртным, мужчина остался в помещении. Потом он около 07 ч. уехал от строительного объекта на такси. (том 2 л.д. 40-41).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №4, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 28.08.2020 около 21 ч. 30 мин. они закончили работу и оставили свой инструмент в здании, где производили работы. Он сложил свой винтоверт «Metabo Power Махх BS Quik Pro» с зарядным устройством в рюкзак, который оставил на полу справа от входа в здание, а ФИО18 сложил свой винтоверт в кейс, который поставил под стол. Данный объект огражден частично, в ночное время охраняется одним и тем же охранником. 28.09.2020 около 10 часов они с ФИО25 пришли на работу, обнаружил, что винтоверт на месте отсутствует. Он сказал об этом ФИО25, и тот тоже не обнаружил своего винтоверта на месте. Охранник рассказал, что ночью к нему пришел незнакомый мужчина, представившийся по имени ФИО8, с которым они распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, то ФИО8 послал охранника в магазин за спиртным, а сам остался в помещении. что ФИО8 около утром уехал от строительного объекта на такси. В результате кражи ему причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей. (том 2 л.д. 94-96).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №5, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 06.08.2020 в квартире перегорела лампочка и она позвала Куликова. Он приехал 06.08.2020 около 16 часов. Куликов находился в состоянии алкогольного опьянения. Она предложила Куликову переночевать у неё. По приходу домой, примерно минут через 30 она ушла спать, а Куликов остался на кухне, где ел и пил коньяк. В 02 часа 30 минут она проснулась, увидела, что дверь в квартиру открыта. Утром она уехала на работу, дочь спала. Около 9 часов утра она позвонить дочери, она не отвечала. Через знакомых узнала, что у дочери нет телефона. Она поняла, что Куликов похитил у ФИО36 телефон. Находясь на работе, она позвонила в полицию и сообщила о краже телефона. Дочь ей сказала, когда она легла спать, тоКуликов попросил у дочери телефон, чтоб позвонить и сходить в магазин «Монетка». Куликов должен был с телефоном вернуться обратно, но так и не вернулся. Сотовый телефон «Redmi Note 7», она покупала своей дочери 29.12.2019 за 10366 рублей. Телефон в корпусе синего цвета, на экране была трещина, оценивает его в 7000 рублей, сим – карта материальной ценности не представляет, что для неё является значительным ущербом, так как её ежемесячный доход составляет 15500 рублей, имеются кредитные обязательства на сумму 140000 рублей, за аренду комнаты она платит 6500 рублей ежемесячно, одна воспитывает дочь, бывший муж платит алименты в сумме 2500 рублей не регулярно. (том 2 л.д. 163, том 3 л.д. 1-2).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19, следует, что 04.08.2020 года в вечернее время он с ФИО37 и ФИО38 распивали спиртное в гараже, находились до 22 или 23 часов, пошли домой. Потерпевший №3 остался в гараже один. Позже от Потерпевший №3 узнал, что тот продолжил в гараже употреблять спиртное, после чего пошел в магазин, где познакомился с мужчиной, с которым продолжил выпивать в своем гараже, а затем уснул, когда проснулся, обнаружил, что из гаража пропало: пила, дрель и сотовый телефон. (том 1л.д. 220-222).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20, следует, что 06.08.2020 в ночное время они с Потерпевший №1 и ФИО39, находясь в их комнате, распивали спиртное. Около 03 часов алкоголь закончился, они втроем пошли в магазин «Продукты», который расположен по <адрес>, где они купили бутылку водки. ФИО40 на улице встретила незнакомого мужчину, позвала к ним в гости. Они вчетвером продолжили пить пиво. Он и ФИО9 уснули, ФИО41 осталась с мужчиной. Утром он проснулся и сразу же пошел домой. Входную дверь ему открыла соседка по квартире. Около 07-08 часов, 07.08.2020 к нему пришли Потерпевший №1 и ФИО42, спросили про Константина. Потерпевший №1 сказал, что с тумбы из комнаты пропал телевизор марки «LG» и сотовый телефон. Потерпевший №1 сказал, что телевизор вынесли через окно, которое было закрыто, а когда они проснулись, то оно было открыто настежь. (том 2 л.д. 243-244).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17, следует, что 06.08.2020 в ночное время она с Потерпевший №1 и соседом по имени ФИО9, который проживает в <адрес> г. Перми, в их комнате распивали спиртное. Около 03 часов ночи 07.08.2020 они втроем пошли в магазин «Продукты», расположенный по <адрес>, где приобрели бутылку водки. Она встретила незнакомого мужчину, пригласила к ним домой. Они вчетвером продолжили распитие спиртного. ФИО8 и ФИО9 уснули, они с Константином продолжили распивать спиртное. Утром, 07.08.2020 её разбудил Потерпевший №1, сообщил, что в комнате нет телевизора марки «LG» диагональю 108 см., в корпусе черного цвета и сотового телефона марки «MIMAX-3» в корпусе черного цвета. Замок от входной двери в квартиру был закрыт, без повреждений. ФИО9 сказал, что когда проснулся, то Константина в комнате уже не было, отсутствие телевизора не заметил, пошел домой. Входную дверь за ФИО9, возможно, закрывала соседка. Константин мог выйти из их квартиры только через окно, комната расположена на 1-м этаже. Сотрудники полиции под окном обнаружили стекло небольшой формы, размером примерно 5 см, возможно, это было стекло от телевизора, под окном находилась антенна от их телевизора. Ей были предъявлены фото в системе «ПОРТРЕТ», где она уверенно опознает Куликова (том 1 л.д. 150-152).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО21, следует, что по факту хищения имущества из гаражного бокса в ГСК <адрес> г. Перми, были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения в указанном ГСК. На данном диске находится 4 файла, где на двух видеофайлах отображена улица, по которой мимо гаражных боксов идут Куликов К.А. и Потерпевший №3, у которого в руке пакет черного цвета, судя по всему, оба идут в гараж последнего. И на двух видеофайлах отображена улица, по которой мимо гаражных боксов идет Куликов К.А. один с несколькими пакетами в обеих руках. (том 2 л.д. 220-221).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО22, следует, что 28.09.2020 года была его смена. Около 01 часов 30 минут он осуществлял обход вокруг территории указанного строящегося здания. Он встретил мужчину по имени ФИО8, который предложил выпить. В здании они распивали, когда пиво закончилось, он пошел в магазин, а ФИО8 остался один в строящемся здании, которое он закрыл на замок. Когда он вернулся, распивали спиртное. Около в 06.00 часов утра ФИО8 уехал. Он слышал, что ФИО8 вызвал такси на Центральный рынок г.Перми. 28.09.2020 ему позвонили рабочие со строительного объекта, который он охранял, и сказали, что из здания пропало два винтоверта. Он предполагает, что винтоверты похитил мужчина, представившийся ФИО8, с которым он ночью пил пиво. Возможно тот положил винтоверты под куртку, так как сумки при нем не было, а куртка на том была одета объемная. Когда сотрудниками полиции ему была предъявлены фотографии, он опознал Куликова (том 2 л.д. 99-101).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 следует, что в начале августа 2020 года у них в гостях находился мамин знакомый Константин. В вечернее время, мама легла спать, а Константин попросил у неё сотовый телефон, чтобы позвонить, сказав, что его телефон разряжен. Также Константин сказал, что сходит с её телефоном в магазин «Монетка». Телефон Константин попросил у неё примерно в 00 часов 30 мин. Как Константин уходил из квартиры, она не видела. Утром, когда она проснулась, матери дома уже не было. Примерно в обед к ним домой по просьбе мамы пришла женщина, которая сдает им комнату, которой она сказала ей, что у неё нет телефона. Спустя какое-то время приехала с работы мама, которой она рассказала о произошедших событиях. (том 2 л.д. 167-169).

Виновность Куликова К.А. также подтверждают письменные доказательства:

Доказательствами, подтверждающими обвинение Куликова К.А. по факту тайного хищения имущества Потерпевший №3, являются:

протокол принятия устного заявления Потерпевший №3, который сообщил о том, что 04.08.2020 он распивал алкогольные напитки с друзьями в гараже № в ГСК №, по адресу: <адрес>, друзья ушли домой, он пошел на <адрес>, где познакомился с Константиом, которого пригласил к себе в гараж, где они продолжили употреблять алкоголь, он уснул, а когда просунулся, то обнаружил, что из гаража пропало принадлежащее ему имущество, а именно: пила циркулярная марки «MAC ALLISTER», дрель марки «Калибр», болгарка, сотовый телефон марки «Redmi Note 7» в чехле с сим-картой, материальной ценности не представляющими. В результате чего ему причинен материальный ущерб на общую сумму 22000 рублей, что для него является значительным ущербом, так как в настоящее время он не работает (том 1 л.д. 4);

протокол осмотра места происшествия, схема, фототаблица к нему, которыми зафиксирована обстановка на месте совершения преступления - в гараже № ГСК №, расположенном по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 14-21);

протокол осмотра документов, согласно которому объектом осмотра являются документы, предоставленные потерпевшим Потерпевший №3, а именно: кассовый чек о стоимости пилы циркулярной 4698.00; кассовый чек на сумму 4698.00.; гарантийный талон на пилу Циркул.; кассовый чек, Дрель Калибр за 3279.00; кассовый чек, на сумму 3279.00; фотоизображения документов на сотовый телефон марки «Redmi Note 7», IMEI 1: №, IMEI 2: №, модель телефона: М1901F7G». (том 1 л.д. 180-187);

протокол осмотра документов, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонента ООО «Т2 Мобайл» абонента № на имея Потерпевший №3 с 04.08.2020 по 05.08.2020, имеются данные, что на абонентский № (номер Потерпевший №3) 05.08.2020 в 07:52 поступил входящий звонок с № – (номер Куликова К.А.), положительность разговора составила 0 сек, 05.08.2020 в 08 ч 00 мин поступил входящий звонок с № продолжительность разговора составила 6 секунд. Далее телефонные звонки на указанный номер не поступали, поступали только смс-сообщения. (том 2 л.д. 216-218);

протокол выемки, от 20.06.2021, согласно которому у свидетеля ФИО21 изъят CD-R-диск с запись с камер видеонаблюдения, установленных в ГСК <адрес> г. Перми (том 2 л.д. 223-225);

протокол осмотра предметов от 23.06.2021, в ходе которого осмотрен CD-R-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в ГСК <адрес> г. Перми с участием потерпевшего Потерпевший №3 На диске имеется папка под именем «Кража из гаража», которая содержит 4 видеофайла: 1-й видеофайл под именем «№» в цветном изображении, дата и время записи не отображены. Длительность записи составляет 11 секунд. На видео отображена улица, по которой мимо гаражных боксов идет Куликов К.А. и Потерпевший №3, у которого в руке пакет черного цвета. 2-й видеофайл под именем «№» в цветном изображении, дата и время записи не отображены. Длительность записи составляет 11 секунд. На видео отображена улица, по которой мимо гаражных боксов Куликов К.А. и Потерпевший №3, в обнимку. 3-й видеофайл под именем «№» в цветном изображении, дата и время записи не отображены. Длительность записи составляет 8 секунд. На видео отображена улица, по которой мимо гаражных боксов шагает Куликов К.А., держа пакет. 4-й видеофайл под именем «№» в цветном изображении, дата и время записи не отображены. Длительность записи составляет 10 секунд. На видео отображена улица, по которой мимо гаражных боксов и автомобилей шагает Куликов К.А., неся в руке пакет.(том 2 л.д. 237-240);

протокол явки с повинной Куликова К.А. от 17.09.2020, в котором он сообщил, что начале августа 2020 года он находился в гаражном кооперативе по <адрес> вместе с малознакомым мужчиной, где они распивали спиртное, у него возник умысел на хищение имущества мужчины. Когда мужчина уснул, он забрал инструмент, а именно дрель, болгарку и мобильный телефон. Все это он сложил в пакет и отвез на центральный рынок, где продал мужчине за 3000 рублей. Похищенные деньги он потратил на спиртное и продукты. (том 1 л.д. 55-56).

Доказательствами, подтверждающими обвинение Куликова К.А. в совершении хищения имущества Потерпевший №1, являются:

протокол принятия устного заявления Потерпевший №1, который сообщил, что проживает по адресу: <адрес> в коммунальной трехкомнатной квартире в одной из комнат. В комнате находился телевизор «LG» диагональю 108 см. (43 дюйма) в корпусе черного цвета, документы на данный телевизор прилагает. Покупал телевизор в июне 2020 года за 22041 руб. в кредит на 1,5 года. Так же у него имеется мобильный телефон «МI МАХ 3» в корпусе черного цвета, который покупал за 13840 рублей в магазине. 06.08.2020 в ночное время он с ФИО17 и соседом ФИО44, который проживает в <адрес> г. Перми, пошли в магазин, где на улице встретили Константина, с которым продолжили выпить у себя в комнате. Он и ФИО9 уснули, а ФИО45 продолжала общаться с мужчиной. 07.08.2020 около 07 часов он проснулся, обнаружил, что в комнате отсутствует телевизор марки «LG», сотовый телефон марки «МI МАХ 3» в корпусе черного цвета, серийный №, в котором находилась сим-карта (том 1 л.д. 63);

протокол осмотра места происшествия, схема, фототаблица к нему, которыми зафиксирована обстановка на месте совершения преступления в <адрес> г. Перми Данная квартира коммунальная, 3-х комнатная, одна из комнат не жилая. В комнате заявителя осмотрена обстановка, кроме прочего изъяты документы на похищенные вещи, кредитный договор, товарный чек. Согласно фототаблице к ОМП под окном осматриваемой комнаты обнаружен осколок. (том 1 л.д. 64-72);

протокол осмотра документов от 19.10.2020, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> документы: кассовый чек на 24490,00. Скидка за единицу товара 2449,00. Бонус 1103,00. Гарантийный срок: 1 год; Сертификат экспресс-сервис (Альфа) 5 лет 4409.00. АО «АльфаСтрахование». Цена: 4898,00. Скидка за единицу товара: 489,00. Бонус: 221,00. Гарантийный срок: 5 лет; Код Оkko Оптимум 12 мес. 1341.00. НДС 20 % 223.50. Бонус 68,00. Гарантийный срок: 0 мес. Остаток: - 1341; Настройка и тестирование ТВ FIX магазин 1800.00. НДС 20%. Цена 1999,00. Скидка за единицу товара: 199,00. Бонус: 90; Сет. фильтр АРС РМ5В-RS 1431.00. НДС 20 % 238,50. Цена: 1590, 00. Скидка за единицу товара: 159,00. Бонус 72,00. Гарантийный срок: 5 лет; Батарея GP 225.00. Цена 249.00; Подставка д/TV Mart Торонто 8991.00. НДС 20/120 1498.50. Предоплата 100%. Бонус 450,00. Гарантийный срок 1,5 года; Салфетки TOP House 392173 225.00, НДС 20% 37,50; Пакет Крафт Эльдорадо 48х44,5х18 = 18.00, НДС 20 % 3.00, цена: 19.00; Пакет Крафт Эльдорадо 48х44,5х18 = 18.00, НДС 20 % 3.00, цена: 19.00; Всего скидки по чеку: 6994,00. Сумма по чеку: 40499,00. Кредит 40491,00. Итог 40499.00. Наличными 8.00. Безналичными 40491». Более значимой информации при осмотре чека не обнаружено; приходный кассовый ордер №, выполненный на бумаге, на котором имеется печатный и рукописный текст, следующего содержания: «Приходный кассовый ордер №. Код формы документа по ОКУД №. Дата 11.07.2020. От кого Потерпевший №1, счет №, кредит. Получатель Потерпевший №1. Наименование банка-вносителя Приволжский филиал ПАО КБ «Восточный». Сумма 2500. Источник поступления: внесено на счет № в счет погашения кредита по договору, владелец счета Потерпевший №1. На осматриваемом приходном кассовом ордере имеется подписи и оттиск печати ПАО «Восточный экспресс банк». Более значимой информации для уголовного дела при осмотре приходного кассового ордера не обнаружено; договор кредитования № 11.06.2020, выполненный на бумаге формата А4, на 7 листах, на которых имеется печатный и рукописный текст. При осмотре договора кредитования имеются условия заключения и исполнения договора кредитования, график погашения кредита, реквизиты для зачисления денежных средств, адреса и подписи сторон, анкета-заявление на получение потребительского кредита, в которой указана сумма кредита 40491 руб., срок возврата кредита 18 мес., дата 11.06.2020, извещение о перечислении денежных средств, в котором имеется информация о том, что на расчетный счет № перечислены денежные средства в сумме 40491 руб. (сорок тысяч четыреста девяносто один рубль) от Потерпевший №1 за Ultra HD (4K) LED телевизор 50 «LG 50UM7650PLA Ultra HD (4K) LED телевизор 50» LD 50UM7650PLA, дата 11.06.20. Товарный чек на TV LG 43UK6300PLB, цена 24490,00; наименование сертификат Экспресс-сервис (Альфа) 5 лет, цена 4898,00; наименование Код Оkko Оптимум 12 мес., сумма 1490,00; настройка и тестирование ТВ FIX магазин, сумма 1999,00; Сет. фильтр APC PM5B-RS, сумма 1590,00; Батарея GP GP24AX-2CR4, сумма 249,00; подставка д/TV Mart Торонто, сумма 9990,00; салфетки Тор House 392173, сумма 249,00; Пакет Крафт Эльдорадо 48х44,5х18, сумма 38,00. Итого с учетом всех скидок и бонусных рублей 44993,00. Сумма для компенсации процентов банку: 4494,00. Сумма по спецификации банка: 40499,00. Доставка в магазин для самовывоза».; полис-оферта страхования движимого имущества «Страховка Экспресс-Сервис» № от 11.06.2020, выполненный на бумаге формата А4, на 4 листах. При осмотре указанного полиса имеется следующая информация, что предметом страхования является телевизор марки LG 43UK6300PLB, без серийного номера, страховая сумма 22041, страховая премия по полису 4409. Страхователем является Потерпевший №1. Также указаны условия страхования, права и обязанности сторон, срок действия полиса – 60 месяцев, перечень документов при наступлении страхового события, порядок определения ущерба и выплаты страхового возмещения, дополнительные условия». Более значимой информации при осмотре полиса для уголовного дела не обнаружено. (том 1 л.д. 189-207);

протокол явки с повинной Куликова К.А. от 17.09.2020, в которой он сообщил о том, что в августе 2020 года он находился в <адрес> г. Перми вместе с малознакомыми людьми, с которыми познакомился на улице. В квартире они пили пиво, у него возник умысел на хищение имущества из данной квартиры. Дождавшись когда все уснут, он открыл окно в комнате, после чего забрал сотовый телефон и телевизор, с которыми вышел из комнаты через окно. Когда он перетаскивал телевизор, то разбил экран. С данным имуществом он поехал на центральный рынок, где продал все незнакомому мужчине нерусской национальности за 3500 рублей. Похищенные деньги он потратил на спиртное и продукты. (том 1 л.д. 120-121).

Доказательствами, подтверждающими обвинение Куликова К.А. в совершении хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №4, являются:

протокол принятия устного заявления Потерпевший №2, который сообщил о том, что 27.09.2020, закончив работу на строительном объекте по адресу: <адрес>, он сложил свой винтоверт ««Metabo Махх BS» в кейс зеленого цвета, который поставил под рабочий стол. На следующий день, то есть 28.09.2020 около 10 час. 30 мин его напарник по имени ФИО12 обнаружил пропажу своего винтоверта, который находился в рюкзаке. Стал проверять на месте ли его винтоверт и обнаружил, что его на месте нет. Винтоверт «Metabo Махх BS» он покупал в 17.05.2020 года за 5649 рублей, использовал его качестве инструмента для работы. На данный момент он оценивает винтоверт в 4000 рублей. (том 2 л.д. 7);

протокол принятия устного заявления Потерпевший №4, который сообщил о том, что она работает на строительном объекте по адресу: <адрес>. 27.09.2020, он, закончив работу сложил свой винтоверт «Metabo Pоwer Махх BS Quiсk Pro» с зарядным устройством в рюкзак, который поставил на пол справа от входа в здание. На следующий день, то есть 28.09.2020 около 10 час. 30 мин он и его напарник Потерпевший №2 обнаружили пропажу своих винтовертов, которые они оставили после работы в здании. Винтоверт «Metabo Pоwer Махх BS Quiсk Pro» он покупал в 17.05.2020 года за 7600 рублей, использовал его качестве инструмента для работы. На данный момент он оценивает винтоверт в 5000 рублей, документы на него приобщает. (том 2 л.д. 73);

протокол осмотра места происшествия, схема, фототаблица к нему, которыми зафиксирована обстановка на месте совершения преступления - на строительном объекте - строящегося павильона по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 11-18);

протокол осмотра документов от 21.06.2021 согласно которому осмотрены документы, представленные потерпевшим Потерпевший №2 и потерпевшим Потерпевший №4:

- чек, предоставленный Потерпевший №2, на котором имеется печатный текст, следующего содержания: «ООО «VSEINSTRUMENTI.RU», Пермь, <адрес> т. № дата: 17.05.20, 12:04 чек №. Оплата: терминал: №, Мертчант: №, VISA № Карта (Е1) **************№ Сумма (руб): 5349.00 Комиссия за операцию: 0 Руб.» Иной значимой информации при осмотре чека не обнаружено. Кассовый чек, на котором имеется печатный текст, следующего содержания: «Заказ № Акк винт Metabo 10 ВВ кейс Maxx BS 600080500 ИТОГ=5349.00 безналичными = 5349.00 Получено=5349.00 Пользователь «VSEINSTRUMENTI.RU». Магазин Все инструменты»; гарантийный талон, предоставленный Потерпевший №4, выполненный на фирменном бланке с лейблом «Metabo» в вернем правом углу справа. Среди имеющейся информации в ячейках бланка гарантийного талона имеется дата продажи: 17.05.2020. Иной значимой информации при осмотре чека не обнаружено. Гарантийный талон, выполненный на фирменном бланке с лейблом «Metabo» в верхнем правом углу, на котором указана следующая информация: тип инструмента: винтовёрт, модель: «Metabo Pоwer Махх BS Quiсk Pro», дата продажи: 17.09.2018. Товарный чек № от 17.09.2018. в котором указано наименование товара: «Аккум винтоверт «Metabo Pоwer Махх BS Quiсk Pro»с угловой насадкой. Цена: 7600. Ниже указано: семь тысяч шестьсот рублей. Отпусти: ФИО46. Подпись». Иной значимой информации при осмотре документов не обнаружено. (том 2 л.д. 231-234);

протокол явки с повинной Куликова К.А. от 18.05.2021, в которой сообщил о том, что в сентябре 2020 года в вечернее время он пришел к строящемуся зданию, расположенному по <адрес> г. Перми, возле которого увидел охранника нерусской национальности, которому он предложил выпить пива в строящемся помещении. После того, как у них закончилось спиртное, охранник сам пошёл в магазин за алкоголем, закрыв его на замок в звании. Пока он находился внутри здания, то обнаружил два винтоверта, которые решил похитить. Положив данные винтоверты под куртку, он дождался охранника. В дальнейшем он вызвал такси и с похищенным имуществом поехал на центральный рынок, где продал мужчине нерусской национальности за 3500 рублей. Похищенные деньги он потратил на спиртное и продукты. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 52);

протокол явки с повинной Куликова К.А. от 18.05.2021, в которой сообщил о том, что в сентябре 2020 года в вечернее время он пришел к строящемуся зданию, расположенному по <адрес> г. Перми, возле которого увидел охранника нерусской национальности, которому он предложил выпить пива в строящемся помещении. После того, как у них закончилось спиртное, охранник сам пошёл в магазин за алкоголем, закрыв его на замок в звании. Пока он находился внутри здания, то обнаружил два винтоверта, которые решил похитить. Положив данные винтоверты под куртку, он дождался охранника. В дальнейшем он вызвал такси и с похищенным имуществом поехал на центральный рынок, где продал мужчине нерусской национальности за 3500 рублей. Похищенные деньги он потратил на спиртное и продукты. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 117).

Доказательствами, подтверждающими обвинение Куликова К.А. в совершении хищения имущества Потерпевший №5, являются:

протокол принятия устного заявления Потерпевший №5, о том, что 07.08.2020 Куликов К.А, находясь в её квартире, расположенной по адресу: <адрес>, похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Xiaomi Redmi NOT 7» стоимостью 7000 рублей, причинив ей значительный ущерб. (том 2 л.д. 132-133);

протокол осмотра места происшествия от 08.08.2020, которым зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а именно в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, расположенной на 4-м этаже пятиэтажного жилого дома. (том 2 л.д. 138-140);

протокол осмотра документов от 21.06.2021, согласно которому осмотрены документы, предоставленные потерпевшей Потерпевший №5, а именно: копия чека, на котором указана следующая информация: «ООО «Вайлдберриз» 59 Пермский край, 619000, <адрес>. Кассовый чек №. Приход: 29.12.2019 12:58, Кассир: ФИО2. №, Xiaomi, смартфон «Redmi Note 7», 1080х2340. Сумма наличными: 10366.00. Ниже указан Q-ar код». Копия документов от смартфона «Redmi Note 7», на которых, указаны сведения о серийных номерах: imai- 1: №, imai-2 : №. (том 2 л.д. 226-229);

протокол явки с повинной Куликова К.А. от 18.09.2020, который заявил о том, что в начале августа 2020 года он находился в гостях у свей знакомой Потерпевший №5. В какой-то момент он попросил у её дочери сотовый, чтобы позвонить. Когда дочь Потерпевший №5 дала ему телефон, он вышел из квартиры и уехал на такси домой. На следующий день он продал телефон на центральном рынке незнакомому человеку за 1500 рублей, деньги потратил на продукты и спиртное. (том 2 л.д. 149).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что приведенными выше доказательствами вина подсудимого установлена полностью.

В судебном заседании государственный обвинитель исключила из предъявленного Куликову К.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевших ФИО25 и ФИО26 указание на значительный ущерб, как излишне вмененный и ошибочно указанный, не нашедший подтверждения в судебном заседании.

Суд находит позицию государственного обвинителя законной и обоснованной, предложенная квалификация соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам совершения преступления, является правильной, при этом, положение подсудимого не ухудшается, право на защиту не нарушено, потерпевшие ФИО25 и ФИО26 указывали на незначительный ущерб, причиненный действиями Куликова.

Действия Куликова К.А. суд квалифицирует по каждому из трех преступлений (в отношении потерпевшего Потерпевший №3, Потерпевший №1, ФИО27) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Также действия Куликова К.А. суд квалифицирует ( в отношении потерпевших ФИО25 и ФИО26) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Данные обстоятельства установлены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Вина Куликова К.А. в совершении преступлений подтверждается указанными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, ФИО25, ФИО26, ФИО27 о хищении у них имущества Куликовым; показаниями свидетелей ФИО47 о наличие имущества в гараже Потерпевший №3 и распитии с ним спиртного в гараже, свидетелей ФИО48, ФИО49 о совместном распитии спиртного с Куликовым и Потерпевший №1, о хищении Куликовым имущества Потерпевший №1, свидетеля ФИО51 об изъятии видеозаписи из гаражного кооператива, свидетеля ФИО52 о распитии спиртного с Куликовым в строящемся здании, после его ухода пропало имущество ФИО25 и ФИО26, свидетеля ФИО27 о хищении Куликовым ее сотового телефона, которые последовательны, согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, судом не установлено, как и оснований для оговора подсудимого. Оснований не доверять указанным доказательствам судом не установлено. Доказательства являются допустимыми, не противоречивыми, последовательными, и достоверными, они получены в соответствии с требованиями закона и не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Не отрицает своей вины в совершении данных преступлений и подсудимый.

Об умысле Куликова на совершение тайных хищений имущества Потерпевший №3, Потерпевший №1, ФИО25, ФИО26, ФИО27 свидетельствуют его действия, а также фактические обстоятельства дела.

Размер причиненного ущерба потерпевшим Потерпевший №3 в размере 19 977 рублей, потерпевшему Потерпевший №1 в размере 31 000 рублей, потерпевшей ФИО27 в размере 7 000 рублей установлены в судебном заседании на основании показаний потерпевших, а также иными доказательствами, собранными по делу, подсудимым не оспаривался. Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину по каждому из преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, ФИО27 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Из пояснений потерпевшего Потерпевший №3 следует, что ущерб для него значительный, он не работает. Из показаний Потерпевший №1 следует, что общая сумма ущерба от кражи имущества составила 31000 рублей, что для него значительно, так как доход его семьи составляет не более 20000 рублей в месяц, ежемесячно он оплачивает кредит, а также оплачивает аренду комнаты в сумме 8500 рублей. Из показаний ФИО27 следует, что 7000 рублей для нее является значительным ущербом, так как ежемесячный доход составляет 15500 рублей, имеются кредитные обязательства на сумму 140000 рублей, за аренду комнаты она платит 6500 рублей ежемесячно, одна воспитывает дочь, бывший муж платит алименты в сумме 2500 рублей не регулярно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, отнесены законом к категории преступлений средней и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого Куликова К.А. обстоятельствами суд признает по каждому преступлению, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют его показания в ходе следствия, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению– наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие хронических заболеваний у матери.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого по каждому преступлению в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях Куликова К.А. рецидива преступлений. В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Куликова К.А. имеется рецидив преступлений.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Куликов К.А. пояснил, что преступления он совершал в состоянии алкогольного опьянения, данное обстоятельство не повлияло на то, что им были совершены преступления, он нуждался в денежных средствах.

Подсудимый Куликов К.А. на учете у врачей специалистов не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным инспектором характеризуется отрицательно. С данной характеристикой Куликов К.А. не согласен. Вместе с тем, суд находит характеристику обоснованной, правдивой, не доверять представленному документу должностного лица у суда оснований не имеется. Согласно медицинского освидетельствования Куликов К.А. никаким хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время.

Принимая во внимание полные данные о личности подсудимого и то обстоятельство, что Куликов К.А. совершил преступления, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ему следует назначить по каждому преступлению только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, по каждому преступлению, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, другие обстоятельств░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.02.2019 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░░░░ 19 977 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░ 31 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №4 ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №5 ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 131-132 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 07.02.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 18.05.2021 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 19 977 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 31 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 4 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 5 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5 7 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 097 ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░