Решение от 07.10.2021 по делу № 1-188/2021 от 20.09.2021

Дело №1-188/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 октября 2021 года                                              г. Карталы

    Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Весниной О.Р.,

при секретаре Уруспаевой З.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Толшиной М.Ш.,

защитника Шумиловой О.Б., представившей удостоверение №, ордер №, подсудимого Бондаренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Бондаренко Н.В., ..., судимого: 1) 15 апреля 2016 года Карталинским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в два года; 2) 21 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, условное осуждение по приговору от 15 апреля 2016 года отменено, окончательное наказание назначено на основании ч.1 ст.70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год семь месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 3) 01 марта 2018 года Карталинским городским судом по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 21 ноября 2017 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 4 июля 2019 года освобожден 16 июля 2019 года условно-досрочно на 5 месяцев 16 дней, решением Карталинского городского суда от 16 декабря 2020 года в отношении Бондаренко Н.В. установлен административный надзор сроком на три года, содержащегося под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с 13 января 2021 года, 14 января 2021 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бондаренко Н.В. умышленно причинил Адониной Р.А. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности ее смерть, при следующих обстоятельствах.

Бондаренко Н.В. в период времени с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, умышленно, по мотиву личной неприязни, вызванной высказанными Адониной Р.А. в его адрес оскорблениями, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес со значительной физической силой не менее двух ударов правой рукой в область головы Адониной Р.А., причинив своими действиями последней телесные повреждения в виде тупой травмы головы, включающей в себя кровоподтек на веках левого глаза с распространением на скуловую область слева и кровоподтек в щечной области лица слева с кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях головы; субдуральную гематому в стадии формирования клеточной капсулы с повторным кровоизлиянием отслаивающим формирующуюся капсулу (300мл); ушиб левой височной доли в виде очагов геморрагического размягчения. Данная тупая травма головы в последствии закономерно привела к вклинению ствола головного мозга в край большого затылочного отверстия, рефлекторной остановке сердечной и дыхательной деятельности на фоне перераздражения сосудодвигательного и дыхательного центров в стволе головного мозга, то есть являлась опасной для жизни и по признаку опасности для жизни квалифицируется как травма, причинившая тяжкий вред здоровью.

Смерть Адониной Р.А. наступила в период времени с 03 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> в результате причиненной ей Бондаренко Н.В. тупой травмы головы, включающей в себя кровоподтеки лица слева, субдуральную гематому и очаг ушиба левой височной доли головного мозга, которые привели к сдавлению вещества головного мозга в полости черепа в виду нарастания объема субдуральной гематомы и развития отека головного мозга, что в исходе привело к развитию вторичных кровоизлияний под паутинную оболочку головного мозга и в стволовые структуры головного мозга. Данная тупая травма головы впоследствии закономерно привела к вклинению ствола головного мозга в край большого затылочного отверстия, рефлекторной остановке сердечной и дыхательной деятельности на фоне перераздражения сосудодвигательного и дыхательного центров в стволе головного мозга.

             Подсудимый Бондаренко Н.В. вину в совершении преступления не признал, показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он с Адониной находился дома по <адрес>, к обеду пришли знакомые Феоктистов и Ишмекеева. В ходе распития спиртных напитков на кухне у Раи началась истерика, она начала ругаться, оскорблять его, несильно ударила его, он пытался всё перевести в шутку, но она больше заводилась. Он поднялся, она тоже, он ее ударил нижней частью ладони правой руки один раз по щеке, попал в челюсть, сказал, чтобы успокоилась, слева от него сидела Ишмекеева, Феоктистов смотрел телевизор, не видел пощечину. Она успокоилась, присела, выпили. После удара она не жаловалась на боль, до распития у нее не было телесных повреждений, кроме синячка на груди, не от его действий. Она часто падала, обувь надевала скользкую. Вечером говорила, что падала. Когда Феоктистов и Ишмекеева легли спать, сказала, что упала во дворе, зацепилась за цепь собаки. Не жаловалась, что у нее что-то болит, легли спать. Утром проснулся, гостей не было, ушел на работу, Адонина осталась дома одна, на лице ничего не заметил, отёки у неё были всегда, когда перепьет, он отсутствовал 40-50 минут, вернулся в дом, телесные повреждения у нее начали появляться к вечеру, в 15-16 часов пришли Феоктистов и Ишмекеева, Адонина стала жаловаться на головную боль, с 12 на 13 января к вечеру синева проявилась на челюсти, краснота сначала проявилась, подумал, что от падения с вечера, у нее до этого случая было сотрясение головного мозга, голова болела часто. Феоктистов, Ишмекеева и Адонина на кухне стали распивать водку, никто ее не бил, Адонина не рассказывала, что падала. Утром ДД.ММ.ГГГГ Феоктистов с Ишмекеевой ушли, он пошел на работу, его не было минут 30-40, Адонина осталась дома одна. Когда вернулся, она ничего не рассказывала, что куда-то ходила, падала, на лице у нее были синяки. Слева под глазом было две полоски, с левой стороны челюсти была опухоль. Считает, что все эти повреждения не от его пощечины. Опухоль и покраснение были на том месте, куда он ударил. Легли спать, когда проснулся, подошел, она молчит, толкнул ее, никакой эмоции, растерялся, вызвал полицию, скорую. На предварительном следствии, когда вели фотосъемку, он показывал один и тот же удар, сказал, что признает только один удар. Адвокат ему говорил: «Подписывай всё, на суде я всё решу». Обнаруженные у него телесные повреждения не связаны с этой ситуацией, связаны с его работой. Припухлость на челюсти и покраснения, полосы возле глаза могли возникнуть от его удара, могли от падения. Исключает, что от его удара могла наступить смерть Адониной. Пощечину дал, чтобы она успокоилась, в себя пришла. Не примерялся, щёлкнул, и всё. Он и в трезвом состоянии ее бы стукнул.

    Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний допрошенного в качестве подозреваемого Бондаренко Н.В. следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, полностью признает, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ наносил удары Адониной Р.А., от которых она умерла. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес> Адониной. Около 11 часов к ним пришли их знакомые Ишмекеева Н.В. и Феоктистов В.Г. В ходе распития алкоголя у него с Адониной произошел словесный конфликт из-за того, что Адонина его ревновала, она начала на него ругаться, ему это не понравилось, он не выдержал, подошел к ней, в этот момент Адонина встала с табуретки рядом с шкафом в кухонной комнате, он нанёс ей сильный удар правой рукой в область левой стороны лица, от удара Адонина пошатнулась, не упала, продолжала кричать на него, грубить ему. Тогда он нанес еще не менее двух сильных ударов правой рукой в область лица Адониной. Сколько именно нанес ударов, не помнит, так как «у него замкнуло в голове», он был зол на Адонину, был пьян. Адонина успокоилась. Они продолжали распивать алкоголь. От его ударов у Адониной припухла губа, появился синяк на левой щеке и под левом глазом. Ранее у Адониной не было телесных повреждений. Он, Адонина, Феоктистов и Ишмекеева легли спать в зальной комнате. Около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ Феоктистов и Ишмекеева ушли, он и Адонина оставались в доме. После его ударов у Адониной была опухшая губа и гематомы на левой щеке и под левым глазом. Указанные повреждения Адонина получила от его ударов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ утром он обнаружил, что Адонина лежит без признаков жизни, он сразу позвонил в скорую помощь и в полицию (т.1 л.д.184-189).

    В ходе проверки показаний на месте в ходе предварительного следствия подозреваемый Бондаренко Н.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, Адонина, Ишмекеева и Феоктистов употребляли алкоголь в кухне дома, в ходе распития алкоголя между ним и Адониной произошел конфликт, в результате которого он нанес последней не менее двух ударов рукой в область головы, после которых ДД.ММ.ГГГГ Адонина скончалась. Бондаренко Н.В. продемонстрировал на манекене последовательность своих действий, в том числе механизм нанесения ударов Адониной, подтвердив, что он разозлился после оскорблений Адониной, подошел к сидящей на табуретке Адониной, чтобы сделать ей больно, ударить ее, она встала и продолжила его оскорблять, его это разозлило еще больше, он нанес ей сильный удар внутренним краем ладони правой руки в область левой стороны лица, сделав замах назад правой рукой, после чего нанес еще не менее двух сильных ударов внутренним краем ладони правой руки в область левой части лица Аданониной (т.1 л.д.190-198).

             Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний допрошенного в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко Н.В. следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в доме по адресу: <адрес> нанес удары Адониной, от которых она умерла. В тот день он, Адонина, Ишмекеева и Феоктистов распивали на протяжении всего дня спиртное. Адонина ругалась на него, грубила ему. Его это разозлило, он не выдержал, подошел к Адониной, она встала с табуретки, оскорбляла его, его это злило, он нанёс ей сильный удар внутреннем краем ладони правой руки в область левой стороны лица. От удара Адонина пошатнулась, но не упала. Феоктистов и Ишмекеева сидели рядом в кухонной комнате и могли все видеть. Адонина продолжала кричать на него, грубить ему. Он еще сильнее разозлился, находился в шоковом состоянии, нанес еще не менее двух сильных ударов внутреннем краем ладони правой руки в область правой стороны лица Адониной. Сколько именно нанес ей ударов, не помнит, был зол на Адонину, пьян. Откуда у Адониной образовались синяки на спине и груди, не знает, не исключает, что мог ударить Адонину по спине и груди, когда наносил удары по лицу Адониной, но этого не помнит, так как «у него замкнуло в голове», не исключает, что Адонина могла удариться грудью и спиной об мебель до ДД.ММ.ГГГГ. Синяков до ДД.ММ.ГГГГ на теле Адониной не видел. От его ударов у Адониной припухла губа, появился синяк на левой щеке и под левым глазом. Ранее, до ДД.ММ.ГГГГ у Адониной не было телесных повреждений, ее лицо было без синяков и ссадин, на теле Адониной он синяков не видел (т.1 л.д.205-209).

             Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний допрошенного в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко Н.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он нанес не менее двух сильных ударов внутреннем краем ладони правой руки в область левой стороны лица Адониной. Ранее пояснял, что нанес удары Адониной в область правой стороны лица, перепутал, так как наносил удары правой рукой в область левой стороны лица. От его ударов Адонина не падала. Припоминает, что нанес Адониной удары руками по телу ДД.ММ.ГГГГ в доме. Сколько именно нанес ударов руками по телу, спине и груди, не помнит, так как он был пьян. Не исключает, что мог ударить Адонину по спине и груди не менее 12 ударов руками, когда наносил удары по лицу Адониной, но как именно он наносил удары, он не помнит (т.1 л.д.210-213). ДД.ММ.ГГГГ он ударял Адонину Р.А. правой рукой в область лица, от чего Адонина Р.А. умерла. Более никто, кроме него, удары Адониной Р.А. не наносил (т.1 л.д.219-222).

             После оглашения показаний Бондаренко Н.В. не подтвердил их в части существенных противоречий, показал, что понадеялся на предварительном следствии на квалификацию адвоката, не читая, подписывал протокола с указания адвоката, был без очков. Защитник пришел позже. Следователь одно и то же спрашивал, навязывал, добивался, чтобы он сказал, что два раза ударил, говорил адвокату, что жаловаться надо на следователя, адвокат говорил, что всё решится на суде, сам не обращался с жалобой, так как юридически неграмотен. Не отказывался от адвоката, так как он убеждал, что всё будет хорошо. Следователю дал показания такие, как в суде. На следственном действии, где написано, что им не прочитано, адвоката не было. Проверка показаний на месте с защитником проводилась, понятые были. До этого, на одном допросе адвокат присутствовал в кабинете, может, немного припоздал, но присутствовал. Он тогда опоздал, если он написал, что им не прочитано, не с первых минут допроса присутствовал. Защитник протокол читал, позиция с ним была согласована, обвинение ему зачитывали. Адвокат сказал всё признавать, он признавал, не читал показания.

Анализируя показания Бондаренко Н.В., данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, сопоставляя их с иными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия, суд в качестве доказательств вины подсудимого в совершении преступления признает его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, в том числе при проверке показаний на месте, обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, так как они взаимодополняют друг друга, подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей в той части, в какой они признаны судом достоверными, а также исследованными письменными доказательствами, и в целом не противоречат им. Показания обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ суд признает достоверными в той части, в какой они не противоречат первоначальным его показаниям в качестве подозреваемого и обвиняемого. Показания Бондаренко Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что не исключает, что мог ударить Адонину по спине и груди, когда наносил удары по лицу Адониной, но этого не помнит, и от ДД.ММ.ГГГГ в той части, где он указал, что припоминает, что нанес Адониной удары руками по телу, так как был пьян, не помнит, когда, как и сколько их нанес, не исключает, что мог ударить Адонину по спине и груди не менее 12 раз, когда наносил удары по лицу Адониной, суд во внимание не принимает, полагая, что они в большей части основаны на предположении и не подтверждаются совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Показания подсудимого в суде о том, что он нанес только один удар - пощечину, от которого не могла наступить смерть потерпевшей, о том, что первоначальные показания на предварительном следствии он не читал, о некомпетентности адвоката на предварительном следствии, о том, что действовал по его указанию, суд расценивает как его способ защиты, на которую подсудимый имеет право, и желание уйти от установленной законом уголовной ответственности за содеянное, а также его желанием смягчить свою участь.

В соответствии с материалами дела Бондаренко Н.В. перед допросом следователем разъяснялось право не свидетельствовать против себя и своих близких, он был предупрежден о том, что при согласии дать показания эти его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от них, а право на защиту Бондаренко Н.В. было реализовано.

          Показания на предварительном следствии Бондаренко Н.В. давал добровольно, в присутствии защитника, являющегося гарантом его прав, и эти его показания нашли свое процессуальное закрепление в протоколах следственных действий, после прочтения которых Бондаренко Н.В., его защитник никаких заявлений и замечаний, в том числе о применении к нему недозволенных мер воздействия или нарушении закона не сделали, удостоверив правильность зафиксированных в этих протоколах сведений своими подписями.

          Доводы подсудимого о том, что он не читал протоколы допросов, следственных действий, оказании давления со стороны следователя и адвоката, несвоевременном приходе адвоката на следственное действие, суд признает недостоверными, поскольку все протоколы следственных действий подписаны им лично и его защитником, а при проверке показаний на месте - и понятыми, замечаний и заявлений от них не поступало. То обстоятельство, что в первом протоколе допроса Бондаренко Н.В. написано, что с его слов написано верно, им не прочитано, не свидетельствует о недопустимости данного протокола допроса, поскольку на вопрос суда о том, читал ли защитник протокол допроса, была ли согласована с ним позиция, Бондаренко Н.В. ответил утвердительно, в протоколе собственноручно Бондаренко Н.В. написал, что с его слов записано верно.

Утверждение подсудимого о неполучении надлежащей юридической помощи не находит объективного подтверждения в материалах дела. С подобными заявлениями на протяжении всего предварительного следствия Бондаренко Н.В. не обращался, вопрос о назначении ему другого адвоката не ставил.

Сведений, подтверждающих применение к нему во время предварительного следствия незаконных методов воздействия, судом не установлено.

            Кроме того, допрошенный в качестве свидетеля следователь следственного отдела по г. Карталы СУ СК России Валеев Т.Б. подтвердил суду, что при допросе Бондаренко Н.В. находился в нормальном состоянии, все допросы его производились с участием защитника, по окончании допроса показания были зачитаны вслух, предоставлены Бондаренко Н.В. и его защитнику, которые сами знакомились с показаниями и ставили подписи. С показаниями Бондаренко Н.В. был согласен, подписал, отразил, что напечатано верно, никаких замечаний не поступило в ходе следственных действий.

         За основу доказательств вины подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, суд принимает показания Бондаренко Н.В. на предварительном следствии, оцененные судом выше, показания потерпевшей, свидетелей, материалы дела.

          Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ишмекеева Н.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ с Феоктистовым распивали спиртное в доме по адресу: <адрес> с Бондаренко Н.В. и Адониной Р. Когда пришли к Бондаренко Н.В., у Адониной телесных повреждений на лице не было, пили все водку на кухне, Рая стала ругаться на Бондаренко Н.В., обзывала, говорила оскорбительные слова, выражалась нецензурно, пару раз ударила ладонью по телу, она его разозлила, он не выдержал, ударил один раз Адонину правой рукой, ладонью по левой щеке один раз, больше он её не трогал, она успокоилась, посидели, легли спать, ночевали вчетвером, никто чужой не приходил, никто не дрался. На следующее утро с Феоктистовым ушли, у Адониной была припухшая щека, она жаловалась на давление, что болит голова. Вернулись к обеду, выпили, они также были вдвоём. С 11 на ДД.ММ.ГГГГ остались у них ночевать. ДД.ММ.ГГГГ утром ушли, у Раисы заметила небольшой синячок. Бондаренко Н.В. позвонил ДД.ММ.ГГГГ утром, сообщил, что Адонина умерла, не просыпается. При ней Адонина не падала, не говорила, что упала. Следователь давление на нее не оказывал, свои показания она не читала, следователь показания, вроде, читал, всё писал с ее слов. Бондаренко Н.В., когда выпьет, спокойный, не ругается, не кричит, шутит. Он в трезвом и пьяном виде спокойный, агрессии не проявлял.

    Из показаний свидетеля Ишмекеевой Н.В. на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в связи с существенными противоречиями, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с Феоктистовым В.Г. пришли к знакомым Бондаренко Н.В. и Адониной Р.А. по адресу: <адрес> на протяжении всего дня вчетвером употребляли алкоголь в кухне, более никого не было. В ходе употребления алкогольных напитков между Бондаренко Н.В. и Адониной произошла ссора из-за того, что Адонина ревновала Бондаренко Н.В., который пытался успокоить ее словесно, Адонина продолжала ругаться на Бондаренко Н.В. и оскорблять его грубыми словами. Бондаренко Н.В. встал и подошел к Адониной, которая встала с табуретки и продолжала ругаться на Бондаренко Н.В., который нанес удары правой рукой в область головы Адониной, ударов было не менее двух, после ударов у Адониной припухла губа и было покраснение в области левого глаза и левой щеки. Когда пришли, у Адониной синяков и покраснений на лице не было. Адонина не падала и о мебель не ударялась, перестала ругаться, держалась рукой за лицо, ей было больно. Ближе к вечеру она заметила, что у Адониной опухоль на лице в районе губ и левого глаза немного возросла. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она, Феоктистов, Бондаренко Н.В. и Адонина легли спать в зальную комнату. Утром ДД.ММ.ГГГГ обратила внимание, что у Адониной в области левого глаза и щеки имеются гематомы, поняла, что они появились после ударов Бондаренко Н.В., Адонина жаловалась ей, что у нее сильно болит голова. Она и Феоктистов около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ ушли из дома Бондаренко Н.В. и Адониной Р.А. и около 16 часов снова пришли и на протяжении всего вечера распивали алкоголь. Кроме нее, Феоктистова, Бондаренко Н.В. и Адониной, в доме никого не было. У Адониной на лице так же были гематомы в области левого глаза и левой щеки. Адонина на протяжении вечера держалась за лицо и говорила ей, что у нее болит голова. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она, Феоктистов, Бондаренко Н.В. и Адонина легли спать в зальную комнату. Наутро ДД.ММ.ГГГГ она и Феоктистов ушли (т.1 л.д.122-125).

    В ходе проверки показаний на месте Ишмекеева Н.В. подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в кухне дома в <адрес> Бондаренко Н.В. нанес не менее двух ударов Адониной в область левой части лица рукой, продемонстрировала на манекене последовательность действий Бондаренко Н.В., механизм нанесения ударов рукой в область лица Адониной (т.1 л.д.126-133).

    Из показаний свидетеля Ишмекеевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в связи с существенными противоречиями, следует, что после того, как Бондаренко Н.В. бил Адонину по лицу, он бил ее по телу, удары не считала, не отрицает, что их было не меньше 12. Как именно Бондаренко Н.В. бил Адонину по телу, не помнит. Адонина не падала и о мебель не ударялась. На очной ставке с Бондаренко Н.В. она говорила, что Бондаренко Н.В. более Адонину не бил. Имела ввиду, что Бондаренко Н.В. бил Адонину только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко Н.В. Адонину не бил. Все синяки, которые были обнаружены у Адониной на лице и теле, появились от ударов Бондаренко Н.В., которые он нанес ей ДД.ММ.ГГГГ, так как никто, кроме Бондаренко Н.В., Адонину не бил (т. 2 л.д. 85-88)

         После оглашения показаний Ишмекеева Н.В. не подтвердила показания в части существенных противоречий, пояснив, что следователю давала такие же показания, как в суде, видела один удар, больше не видела. Не читала протокол допроса. У следователя был непонятный почерк, не делала замечания, следователю доверяла, не читала показания, подписала. Не была пьяной, понимала, какие давала показания. Не любит читать, поэтому не читала.

         Свидетель Феоктистов В.Г. в судебном заседании показал, что в январе 2021 года с Ишмекеевой у Бондаренко Н.В. и Адониной распивали спиртное, синяков у Адониной он не видел. Когда Адонина выпьет, кричит, ругается. Вечером она шумела на Бондаренко Н.В., ревновала его, он спокойно сидел, говорил: "Успокойся". Он (Феоктистов) в зале смотрел телевизор, между кухней и залом открытый проём, слышал звук пощёчины один раз. Адонина кричала, оскорбляла, материлась, Бондаренко Н.В. молчал. От чего она успокоилась, не знает, они дальше продолжили распивать спиртное. Адонина была опухшая с похмелья, не видел, чтобы она падала. Адонина с Бондаренко Н.В. на кровати спали, он с Ишмекеевой на полу в этой же комнате. На следующий день ушли по делам, вернулись, опять остались с ночевкой. Потом ушли. Потом позвонил Бондаренко Н.В., сказал, что с бабушкой плохо, не просыпается. Ишмекеева ему говорила, что Бондаренко Н.В. шлёпнул по лицу, Адонина успокоилась. Адонина постоянно жаловалась на давление. Бондаренко Н.В. спокойный и в трезвом, и в нетрезвом состоянии. Свои показания на предварительном следствии не читал, очков не было, следователь сам зачитал. Следователь спокойно допрашивал. Он всё понимал, был в своем обычном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ Адонина ходила снег чистить, зашла, материлась, не понял, упала она с крыльца или чуть не упала, так как был нетрезвый. Прошло долгое время, многое подзабыл, часто выпивает, это его обычное состояние. С Бондаренко Н.В. хорошие знакомые.

    Из показаний свидетеля Феоктистова В.Г. на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в связи с существенными противоречиями, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и Ишмекеева Н.В. в гостях у своих знакомых Адониной Р.А. и Бондаренко Н.В. по адресу: <адрес> вчетвером на протяжении дня распивали алкоголь, между Бондаренко Н.В. и Адониной произошел словесный конфликт, Адонина оскорбляла Бондаренко Н.В., обзывала грубыми словами. Бондаренко Н.В. пытался ее успокоить словесно. В какой-то момент, когда он смотрел телевизор, он услышал щелчки, похожие на удары, повернулся и увидел, как рядом со шкафом в кухонной комнате стояли Адонина и Бондаренко Н.В., Адонина держалась за лицо. Понял, что ее ударил Бондаренко Н.В., так как отчетливо слышал щелчки, похожие на удары. Сколько нанес ударов Бондаренко Н.В., он не видел, но отчетливо слышал один сильный щелчок, похожий на удар. Они продолжали распивать алкоголь. Увидел, что у Адониной припухла губа и появилось покраснение в области левой стороны лица. Когда пришли к Бондаренко Н.В. и Адониной, у Адониной телесных повреждений на лице не было. Не видел, чтобы Адонина падала. Они все легли спать в зальную комнату. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он увидел у Адониной синяк в области левого глаза и щеки, он и Ишмекеева ушли, около 16 часов снова пришли к Бондаренко Н.В. и Адониной, где распивали алкоголь. У Адониной на лице были гематомы в области левого глаза и левой щеки. ДД.ММ.ГГГГ, кроме него, Ишмекеевой, Бондаренко Н.В. и Адониной, в доме никого не было. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он, Ишмекеева, Бондаренко Н.В. и Адонина легли спать в зальную комнату. Утром ДД.ММ.ГГГГ он и Ишмекеева ушли (т.1 л.д.134-137).

    В ходе проверки показаний на месте свидетель Феоктистов В.Г. подтвердил ранее данные им показания, подтвердил, что слышал щелчки, похожие на удары, увидел Адонину, которая держалась за лицо, рядом с Адониной стоял Бондаренко Н.В. (т.1 л.д.138-147).

Из показаний свидетеля Феоктистова В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в связи с существенными противоречиями, следует, что он не видел момент, когда Бондаренко Н.В. бил Адонину ДД.ММ.ГГГГ, так как сидел в дверном проеме между залом и кухней, смотрел телевизор в зале. Когда услышал шлепки, похожие на удары, сидел спиной к кухне. Потом повернулся в кухню, в это время Адонина стояла в кухне и держалась за лицо, рядом с ней стоял Бондаренко Н.В.. Он посчитал, что Адонину ударил Бондаренко Н.В., так как рядом с Адониной стоял Бондаренко Н.В.. Ишмекеева сидела в кухне за столом, она могла все видеть. На очной ставке с Бондаренко Н.В. он сказал, что Бондаренко Н.В. более Адонину не бил. Иимел ввиду, что Бондаренко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ после того, как побил Адонину, более ее не бил, то есть 11 и ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко Н.В. Адонину не бил. Кроме Бондаренко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ никто Адонину не бил. Адонина не падала, о предметы и мебель не ударялась. Кроме него, Адониной, Ишмекеевой и Бондаренко Н.В., в доме никого не было (т. 2 л.д. 89-92).

       После оглашения показаний Феоктистов не подтвердил показания в части существенных противоречий, пояснив, что был один щелчок. Показания подписал, не читая, был без очков, не помнит, держалась Адонина за лицо или нет, следователь не так записал. Следователь читал показания, быстро, что-то он не понял. Давления на него не оказывалось, рассказывал всё самостоятельно.

Оценивая показания Ишмекеевой и Феоктистова на предварительном следствии и в суде, суд находит более достоверными и принимает в качестве доказательств их первоначальные показания на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ и в ходе проверки их показаний на месте, а Феоктистова и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они в основной их части стабильны, последовательны, согласуются между собой и с первоначальными показаниями Бондаренко Н.В. на предварительном следствии, признанными судом достоверными выше, свидетели допрошены с соблюдением УПК РФ, их показания свидетельствуют о том, что потерпевшая, находящаяся в состоянии опьянения, высказывала оскорбления в адрес подсудимого, Ишмекеева видела, как Бондаренко Н.В. нанес не менее двух ударов рукой по лицу потерпевшей, Феоктистов слышал щелчки, похожие на удары. Несмотря на то, что сами моменты ударов Феоктистов не видел, однако, повернувшись, увидел, что Бондаренко Н.В. стоит рядом с потерпевшей, при этом потерпевшая держится за щеку. Оснований не доверять данным показаниям свидетелей суд не находит, поскольку оснований для оговора свидетелями подсудимого не имеется, данные их показания логичны, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу. Показания Ишмекеевой от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она вспомнила, что Бондаренко Н.В. бил Адонину по телу, суд во внимание не принимает, учитывая, что перед допросом следователем свидетелю были предоставлены для ознакомления заключение судебно-медицинского эксперта и протокол допроса обвиняемого Бондаренко Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, после чего свидетель пояснила, что вспомнила, что Бондаренко Н.В. бил Адонину и по телу, однако, сколько раз и как именно были нанесены данные удары, не помнит, не отрицает, что ударов было не меньше 12. С учетом оценки показаний Бондаренко Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ в части нанесения ударов по телу потерпевшей как основанных на предположении, неконкретности показаний в данной части Ишмекеевой, суд не принимает данные показания Ишмекеевой в качестве доказательств.

Дальнейшее изменение показаний Ишмекеевой, Феоктистовым в суде, в которых Ишмекеева говорит про один удар, а Феоктистов про один звук, похожий на пощечину, суд находит направленными на защиту подсудимого, их желание смягчить участь подсудимого, являющегося их хорошим знакомым, и в части существенных противоречий их измененные показания в суде во внимание не принимает, как противоречащие их первоначальным показаниям на предварительном следствии. Доводы Ишмекеевой, Феоктистова о том, что они не читали протоколы допросов, следственных действий, Феоктистова - о том, что на следственные действия он ходил в нетрезвом состоянии, суд признает недостоверными, поскольку все протоколы следственных действий подписаны свидетелями лично, замечаний и заявлений от них не поступало, из показаний допрошенного в суде следователя Валеева следует, что, когда он допрашивал Феоктистова, тот был в адекватном состоянии, Ишмекеева сама читала показания, перед подписанием свидетель всегда читает сам.

Из показаний потерпевшей Соболева С.Ю., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон, следует, что ее мама Адонина Р.А. проживала со своим сожителем Бондаренко Н.В. в <адрес>. В последнее время Адонина с Бондаренко Н.В. злоупотребляли спиртными напитками. При совместном употреблении алкоголя Бондаренко Н.В. неоднократно причинял побои Адониной. Она неоднократно видела на лице и теле Адониной синяки, та рассказывала ей, что ее побил Бондаренко Н.В.. Адонина никогда не обращалась в полицию. В последний раз она виделась с мамой в конце декабря 2020 года, мама ни на кого не жаловалась. Она заметила на теле мамы синяк в области груди. Созванивалась с Адониной ДД.ММ.ГГГГ, та на здоровье не жаловалась. Бондаренко Н.В. позвонил ей ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов и сообщил, что Адонина умерла (т.1 л.д.114-116). Просила назначить наказание на усмотрение суда (т.2 л.д.67-69, т.3 л.д.28).

Из показаний свидетеля Воронова Д.Н., данных им в ходе судебного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных с согласия сторон, следует, что он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте, с участием адвоката, в январе этого года, на <адрес> в частном доме подсудимый показывал на манекене, как убил сожительницу или жену свою. Подсудимый рассказывал, что ударил её в лицо рукой, три раза. Всё сам рассказывал, показывал, на манекене демонстрировал, куда удары наносил, в протоколе расписались, следователь прочитал, согласны с этим были (т.3 л.д.56-59).

Из показаний свидетеля Поддубного Д.Н., данных им в ходе судебного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных с согласия сторон, следует, что участвовал в качестве понятого зимой этого года в частном доме, вторым понятым был Воронов Д. Подсудимый показывал, как наносил удары, ударов было несколько, по левой части лица, раза три. Следователь составлял документы, он читал всё, что он отразил, всё правильно следователь написал. Подсудимый всё сам говорил. Адвокат был мужчина (т.3 л.д.68-70).

Показания свидетелей Воронова и Поддубного подтверждают отсутствие процессуальных нарушений в ходе проведения следственного действия с участием подозреваемого Бондаренко Н.В., опровергают доводы подсудимого о том, что и на предварительном следствии он говорил об одном ударе, об оказании на него психологического воздействия, о том, что он доверился адвокату, который говорил ему все признавать, поскольку из показаний свидетелей следует, что Бондаренко Н.В. все рассказывал и показывал сам, демонстрировал, куда наносил удары, что ударов по лицу было несколько, следователь прочитал, все согласны были.

        Из показаний свидетеля Лачковой Л.П. в судебном заседании следует, что умершая Раиса заходила в магазин, в котором она работает продавцом, по адресу: <адрес>, у Адониной было и лицо побитое, если приходила летом, на теле были синяки, на руках, груди были синяки. Она говорила, что сожитель Коля побил, видела ее 6 или ДД.ММ.ГГГГ, телесных повреждений не видно было, она ни на кого не жаловалась. Адонина общительная женщина, спиртное употребляла, вдвоем проживала с сожителем, недалеко от магазина в частном доме.

        Свидетель Бондаренко Н.В. в суде показала, что подсудимый - ее родной брат, проживал длительное время с Адониной, которая постоянно ругала его, ревновала, устраивала скандалы, это обычная ситуация, была любительница выпить, брат мягкий и добрый. ДД.ММ.ГГГГ утром брат позвонил и сказал, что Рая умерла. В пьяном состоянии брат ведет себя так же, как и трезвый, алкоголь не влияет на его поведение, он спокойный. У потерпевшей часто болела голова, она много раз падала, всегда жаловалась на головную боль.

        Суд признает показания свидетелей Лачковой и Бондаренко Н.В. в целом достоверными, согласующимися с иными доказательствами по делу.

         Вместе с тем, суд находит, что показания свидетеля Бондаренко Н.В. о том, что Адонина много раз падала, у нее часто болела голова, равно как и показания подсудимого Бондаренко Н.В. о том, что Адонина говорила, что она ДД.ММ.ГГГГ падала во дворе, зацепилась цепью, показания свидетеля Феоктистова о том, что потерпевшая говорила о том, что она упала или чуть не упала, не опровергают выводы суда о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, с учетом показаний эксперта Захарова В.В.

Так, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ эксперт Захаров В.В. суду показал, что в области головы (погибшей) были обнаружены повреждения, которые образовались не менее чем от двух травматических воздействий в область головы, все повреждения могли образоваться примерно в один промежуток времени. Из сопутствующего заболевания у потерпевшей только цирроз печени, изменения в почках, т.е. в мозге каких-то новообразований или заболеваний обнаружено не было, которые могли поспособствовать наступлению смерти. В данном случае местом приложения травмирующей силы была область левого глаза, левая скуловая область, и очаг ушиба располагался в левой височной доле, т.е. эти повреждения по своей локализации близко находятся, оно указывает на ударное воздействие, которое привело к образованию данных повреждений. Эта тупая травма головы не могла образоваться при падении с высоты собственного роста, поскольку в ней нет признаков инерционной травмы. Все иные повреждения на теле в виде кровоподтеков не исключаются при ударении об окружающие предметы, но они не имеют отношения к причине смерти. Данные при исследовании трупа о том, что у потерпевшей имелись неоднократные травмы головы, не обнаружены (т.3 л.д.32-35).

    Очевидна вина подсудимого из материалов уголовного дела:

    протокола осмотра места происшествия и трупа с фототаблицей, согласно которым осмотрен <адрес> в <адрес>, установлено, что вход в дом осуществляется через крыло, которое оборудовано деревянной дверью, при входе в дом расположена кухня, из которой осуществляется вход в комнату, в которой слева от входа на двуспальной кровати расположен труп Адониной Р.А., лежащий на спине, на лице трупа обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левого глаза и левой щеки, в области правой щеки в районе губ, на одетой футболке обнаружено пятно бурого цвета, на груди обнаружены кровоподтеки, на спине трупа справа обнаружен кровоподтек, в ходе осмотра изъяты: футболка, наволочка (т.1 л.д.9-22);

протокола выемки с фототаблицей, согласно которым в помещении служебного кабинета № МО МВД «Карталинский» Бондаренко Н.В. добровольно выдал свои шорты черного цвета, футболку белого цвета, тапочки (т.1 л.д.41-44);

протокола выемки с фототаблицей, согласно которым судебно-медицинский эксперт Захаров В.В. добровольно выдал образец крови трупа Адониной Р.А. (т.1 л.д.47-49);

протокола получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у Бондаренко Н.В. получены образцы буккального эпителия (т.1 л.д.51-52);

заключения эксперта №, согласно которому смерть Адониной Р.А. наступила от тупой травмы головы, включающей в себя кровоподтеки лица слева, субдуральную гематому и очаг ушиба левой височной доли головного мозга, которые привели к сдавлению вещества головного мозга в полости черепа ввиду нарастания объема субдуральной гематомы и развития отека головного мозга, что в исходе привело к развитию вторичных кровоизлияний под паутинную оболочку головного мозга и в стволовые структуры головного мозга. Данная тупая травма головы впоследствии закономерно привела к вклинению ствола головного мозга в край большого затылочного отверстия, рефлекторной остановке сердечной и дыхательной деятельности на фоне перераздражения сосудодвигательного и дыхательного центров в стволе головного мозга. Смерть ее наступила менее чем за 1 день до момента исследования трупа (исследование трупа ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 16 минут). При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

- тупая травма головы, включающая в себя кровоподтек на веках левого глаза с распространением на скуловую область слева и кровоподтек в щечной области лица слева с кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях головы; субдуральную гематому в стадии формирования клеточной капсулы с повторным кровоизлиянием отслаивающим формирующуюся капсулу (300мл); ушиб левой височной доли в виде очагов геморрагического размягчения. Данная тупая травма головы впоследствии закономерно привела к вклинению ствола головного мозга в край большого затылочного отверстия, рефлекторной остановке сердечной и дыхательной деятельности на фоне перераздражения сосудодвигательного и дыхательного центров в стволе головного мозга, то есть являлась опасной для жизни и по признаку опасности для жизни квалифицируется как травма, причинившая тяжкий вред здоровью;

- кровоподтек в верхне-внутреннем квадрате левой молочной железы с не менее чем семью условными центрами; кровоподтек во втором межреберье справа по средней ключичной линии; кровоподтек в поясничной области справа по задней подмышечной линии с распространением на проекцию 11-12 ребер справа; кровоподтек непосредственно книзу от реберной дуги справа по средней подмышечной линии; кровоподтек в проекции крыла подвздошной кости справа по задней подмышечной линии; кровоподтек в проекции 10-го ребра справа по лопаточной линии. Данные повреждения не являются опасными для жизни, носят поверхностный характер, самостоятельно не вызывают кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня либо стойкой утраты общей трудоспособности и не влекут вреда здоровью.

Все указанные повреждения, обнаруженные на трупе, относятся к категории тупой травмы, образовались от травматических воздействий тупых твердых предметов (предмета), тупая травма головы образовалась не менее чем от двух травматических воздействий, а кровоподтеки туловища не менее чем от двенадцати травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов).

Смерть потерпевшей наступила от тупой травмы головы, включающей в себя кровоподтеки лица слева (кровоподтек на веках левого глаза с распространением на скуловую область слева и кровоподтек в щечной области лица слева с кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях головы), субдуральную гематому и очаг ушиба левой височной доли головного мозга, которые привели к сдавлению вещества головного мозга в полости черепа в виду нарастания объема субдуральной гематомы и развития отека головного мозга, что в исходе привело к развитию вторичных кровоизлияний под паутинную оболочку головного мозга и в стволовые структуры головного мозга. Данная тупая травма головы впоследствии закономерно привела к вклинению ствола головного мозга в край большого затылочного отверстия, рефлекторной остановке сердечной и дыхательной деятельности на фоне перераздражения сосудодвигательного и дыхательного центров в стволе головного мозга. Таким образом, все повреждения, входящие в комплекс тупой травмы головы, являются смертельными. Повреждения в виде кровоподтеков туловища не являются опасными для жизни и не состоят в причинной связи со смертью.

Все повреждения могли образоваться примерно в один промежуток времени, могли быть причинены в один промежуток времени, морфологическая картина, соответствующая данному периоду реактивных изменений, как правило, соответствует причинению повреждений в течение первых 5-7 дней до момента смерти. После причинения потерпевшей смертельных повреждений (тупой травмы головы) совершение потерпевшей каких-либо самостоятельных действий являлось возможным, то есть она могла передвигаться, кричать и т.п. до момента критического нарастания общемозговой симптоматики ввиду увеличения объема субдуральной гематомы и степени выраженности отека головного мозга. После причинения потерпевшей всех иных обнаруженных телесных повреждений (кровоподтеков туловища) совершение потерпевшей каких-либо самостоятельных действий являлось возможным. Все повреждения, обнаруженные на трупе, являются прижизненными. Обнаруженные на трупе кровоподтеки в области туловища могли образоваться при ударениях об окружающие предметы и поверхности окружающей обстановки в момент вероятной борьбы. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа обнаружен этанол в моче в концентрации 1,1%, в крови этиловый спирт не обнаружен (т.1 л.д.56-69);

заключения эксперта №, согласно которому на футболке и наволочке, изъятых с места происшествия, найдена кровь человека, на футболке белой и шортах Бондаренко Н.В. крови не найдено, на тапках Бондаренко Н.В. следов, похожих на кровь, не найдено. Из следов крови на футболке, на наволочке, образцов крови Адониной Р.А., буккального эпителия Бондаренко Н.В. были получены препараты суммарной клеточной ДНК и проведено экспертное идентификационное исследование полученных препаратов с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации. При исследовании установлено, что препараты ДНК, выделенные из следов крови на футболке, на наволочке, обнаруживает генотипическое совпадение между собой и с ДНК из образца крови Адониной по всем исследованным генетическим системам. Расчетная вероятность того, что данные следы крови на футболке, на наволочке, произошли от Адониной, составляет не менее 99,9 %. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из вышеуказанных следов крови, отличаются от генотипа Бондаренко Н.В.. Анализ характера несовпадений позволяет исключить происхождение следов крови на футболке, на наволочке от Бондаренко Н.В. (т.1 л.д.82-91);

протокола осмотра предметов, согласно которому осмотрены образец крови трупа Адониной, образец буккального эпителия Бондаренко Н.В., футболка Адониной, на передней поверхности которой имеются следы красно-бурого цвета, округлой неправильной формы; наволочка, на которой имеются следы бурого цвета, неправильной формы; шорты, футболка и тапки Бондаренко Н.В. (т.1 л.д.106-109).

Учитывая объем, характер, механизм и срок образования телесных повреждений у потерпевшей, с учетом исследованных судом приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что телесные повреждения в виде тупой травмы головы, включающей в себя кровоподтек на веках левого глаза с распространением на скуловую область слева и кровоподтек в щечной области лица слева с кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях головы; субдуральную гематому в стадии формирования клеточной капсулы с повторным кровоизлиянием отслаивающим формирующуюся капсулу (300мл); ушиб левой височной доли в виде очагов геморрагического размягчения, обнаруженные у потерпевшей, были получены ею в результате данного преступления.

         Суд признает доводы Бондаренко Н.В. в суде о том, что он один раз нанес пощечину потерпевшей, от которой не могла наступить смерть потерпевшей, необоснованными, направленными на свою защиту с целью избежания уголовной ответственности, и не принимает их во внимание, поскольку они опровергаются исследованными выше и признанными допустимыми доказательствами по данному уголовному делу.

Согласно заключения эксперта №А, у Бондаренко Н.В. согласно данных объективного осмотра в КМО ГБУЗ ЧОБСМЭ от ДД.ММ.ГГГГ имели место телесные повреждения в виде: ссадины в области спины справа книзу от угла правой лопатки (2), в поясничной области справа, на передней брюшной стенке в эпигастральной области, на передней поверхности средней трети правого предплечья, которые образовались не менее чем от пяти травматических воздействий тупых твердых предметов. Учитывая морфологические признаки повреждений, давность их образования не менее 3-5 дней до момента осмотра, данные повреждения носят поверхностный характер, самостоятельно не вызывают кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не влекут вреда здоровью; ссадины на передней поверхности средней трети голени, которая образовалась не менее чем от одного травматического воздействия тупого твердого предмета, учитывая морфологические признаки повреждения, давность его образования менее одного дня до момента осмотра, данное повреждение носит поверхностный характер, самостоятельно не вызывает кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не влечет вреда здоровью (т.1 л.д.103-104);

         Суд приходит к выводу, что обнаруженные телесные повреждения у Бондаренко Н.В. не связаны с преступлением, совершенным в отношении Адониной, учитывая стабильные показания в данной части Бондаренко Н.В., что они получены при иных обстоятельствах, в том числе связанных с его работой.

Возникший конфликт с потерпевшей, явившийся поводом к совершению преступления, не был неожиданным для подсудимого, поскольку из показаний свидетелей Ишмекеевой, Феоктистова, Бондаренко Н.В. следует, что потерпевшая неоднократно ругала Бондаренко Н.В., нецензурно выражалась в его адрес, ревновала, это было обычной ситуацией, и в день совершения преступления потерпевшая и подсудимый находились в состоянии алкогольного опьянения, при этом потерпевшая высказывала нецензурные оскорбления в адрес Бондаренко Н.В., что свидетельствует о противоправности поведения потерпевшей. Телесные повреждения в области головы потерпевшей были причинены подсудимым на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением потерпевшей, действия Бондаренко Н.В. носили умышленный характер, о чем свидетельствуют и его оглашенные показания о том, что он был зол на потерпевшую из-за ее поведения.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что тупая травма головы, в результате которой скончалась потерпевшая, была причинена именно Бондаренко Н.В.. Обстоятельств, свидетельствующих о возможности причинения указанных телесных повреждений потерпевшей другим лицом (не подсудимым), по делу не установлено.

              Оценивая в совокупности исследованные судом доказательства, суд в качестве доказательств вины подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности ее смерть, принимает показания Бондаренко Н.В. на предварительном следствии, показания свидетелей Ишмекеевой, Феоктистова на предварительном следствии, оглашенные показания потерпевшей Соболева С.Ю., эксперта Захарова, показания свидетеля Лачковой в суде, приведенные письменные материалы уголовного дела, показания понятых, участвующих при проверке показаний на месте, как взаимно подтверждающие и дополняющие друг друга, полученные в соответствии с требованиями УПК РФ, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в своей совокупности полностью подтверждающие вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, исключив из описания обвинения указание на нанесение подсудимым не менее 12 ударов руками в область туловища Адониной Р.А. и причинение им своими действиями последней телесных повреждений в виде кровоподтека в верхне-внутреннем квадранте левой молочной железы с не менее чем семью условными центрами; кровоподтека во втором межреберье справа по средней ключичной линии; кровоподтека в поясничной области справа по задней подмышечной линии с распространением на проекцию 11-12 ребер справа; кровоподтека непосредственно книзу от реберной дуги справа по средней подмышечной линии; кровоподтека в проекции крыла подвздошной кости справа по задней подмышечной линии; кровоподтека в проекции 10-го ребра справа по лопаточной линии, которые не являются опасными для жизни, носят поверхностный характер, самостоятельно не вызывают кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня либо стойкой утраты общей трудоспособности и не влекут вреда здоровью, полагая, что достаточных доказательств причинения подсудимым вышеуказанных телесных повреждений в области туловища суду не представлено. Кроме показаний Бондаренко Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он фактически лишь допускает нанесение им ударов по телу потерпевшей и показаний свидетеля Ишмекеевой от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившей о том, как и сколько было нанесено ударов по телу Бондаренко Н.В., она не помнит, вспомнила об этом после предъявления ею следователем показаний самого Бондаренко Н.В. (основанных на предположении), иных доказательств, с достоверностью указывающих на причинение телесных повреждений в области туловища потерпевшей подсудимым, суду не представлено, в связи с чем имеющиеся сомнения суд толкует в пользу подсудимого.

Материалами дела установлено, что подсудимый на почве личных неприязненных отношений после оскорбления его потерпевшей нецензурными словами, разозлившись, умышленно нанес потерпевшей не менее двух ударов правой рукой в область головы. Характер, локализация и способ нанесенных ударов, условия, при которых было совершено преступление, последующее поведение Бондаренко Н.В., оставшегося на месте происшествия, не оказавшего помощь потерпевшей, продолжившего заниматься своими обычными делами, по мнению суда, свидетельствует о наличии прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего и об отсутствии аффекта.

            По отношению к наступившей смерти потерпевшей имеет место неосторожная форма вины Бондаренко Н.В., поскольку, хотя он и не имел умысла на причинение смерти потерпевшей, но характер, локализация и способ нанесенных им повреждений указывают на то, что он мог и должен был предвидеть возможность наступления смерти. В тоже время суд находит поведение потерпевшей, оскорбившей подсудимого, противоправным, явившимся поводом для преступления.

Согласно заключения эксперта №, Бондаренко Н.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния, у него не выявлены нарушения памяти, интеллекта, критических способностей. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, действия его носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов. Поэтому в отношении инкриминируемого деяния испытуемый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания (т.1 л.д.96-98).

          С учетом материалов дела, касающихся личности Бондаренко Н.В. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

              При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает наличие у него заболеваний, явку с повинной в виде объяснения, данного в день возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.28-29), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления.

         Оказания иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления со стороны Бондаренко Н.В. судом не установлено, поскольку по делу отсутствуют доказательства того, что Бондаренко Н.В. оказал потерпевшей медицинскую или иную помощь непосредственно после совершения преступления, когда она в ней нуждалась, а меры к вызову скорой помощи им приняты по прошествии значительного периода времени после совершения преступления (более суток), когда он обнаружил, что она не подаёт признает признаков жизни, а прибывшая бригада врачей констатировала ее смерть.

         В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает у подсудимого рецидив преступлений, конкретным видом которого в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасный рецидив, поскольку Бондаренко Н.В. настоящим приговором осуждается за совершение особо тяжкого преступления и ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы приговором Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговором от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последующей отмены условного осуждения приговором, наказание по которому назначено по совокупности преступлений с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) он был осужден за преступление средней тяжести к реальному лишению свободы.

         Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не учитывает, поскольку, исходя из характера преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, у суда нет оснований считать, что это состояние существенно повлияло на формирование умысла подсудимого на совершение преступления и его последующее поведение, что подтверждается показаниями подсудимого о том, что он и трезвый бы стукнул потерпевшую, свидетелей Ишмекеевой, Феоктистова, Бондаренко Н.В. о том, что Бондаренко Н.В. и трезвый, и пьяны░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64, ░.3 ░░.68 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 81 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                       ░.░. ░░░░░░░