Решение по делу № 2-30/2018 от 29.01.2018

Копия:

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова И.Г., при секретаре Мурашкиной И.П., а также с участием истца Ждановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ждановой Натальи Васильевны к Жданову Александру Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жданова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать утратившим право пользования ответчика Жданова А.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим ей на праве собственности. В обосновании иска указала, что с 1994 г. в указанной квартире был зарегистрирован и проживал в качестве члена ее семьи Жданов А.В., который являлся ей мужем. В настоящее время семейные отношения со Ждановым А.В. прекращены, он выехал на постоянное место жительства в <адрес>. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Однако, его регистрация в доме препятствует осуществлению ею прав собственника.

В судебное заседание ответчик Жданов А.В. не явился, о времени и месте его проведения надлежащим образом был извещен.

Обсудив вопрос неявки в судебное заседание ответчика, с учетом ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика, не предоставившего доказательств уважительности причин своей неявки в суд.

В судебном заседании истец Жданова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что в ее доме в октябре 1994 г. был зарегистрирован ответчик - ее бывший муж. С октября 2016 г. отношения в семье испортились и Жданов А.В. уехал в <адрес>, где проживает в настоящее время с другой женщиной. В январе 2018 г. брак между ними был прекращен по решению суда. На ее предложение сняться с регистрационного учета он отказался, в содержании дома ответчик участия не принимает, коммунальные услуги не оплачивает. При оформлении регистрации в доме с Ждановым А.В. соглашения о порядке пользования квартирой не заключалось. Отметила, что регистрация ответчика в её домовладении препятствует ей в осуществлении прав собственника.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

В судебном заседании установлено, что Жданова Наталья Васильевна является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с копией домовой книги Жданов А.В. зарегистрирован в доме, расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке администрации Коммунаровского сельсовета № Жданов А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически не проживает.

Брак между Ждановой Натальей Васильевной и Ждановым Александром Васильевичем прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о расторжении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик утратил статус члена семьи собственника и Жданова Н.В. вправе требовать признания ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением.

Какого-либо соглашения между Ждановой Н.В. и Ждановым А.В. о пользовании либо сохранении за последней права пользования спорной квартирой, заключено не было, о чем указала истец в судебном заседании, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Предусмотренные ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением отсутствуют. На собственника не может быть возложена обязанность по сохранению за ответчиком права пользования его жильем. При этом, ответчик, о чем указала истец в суде, в спорном доме с октября 2016 г. не проживает, выехал на постоянное место жительство в <адрес>, что свидетельствует об отсутствии у него заинтересованности в пользовании жилым помещением истицы.

С учетом собранных по делу доказательств суд считает установленным тот факт, что ответчик Жданов А.В. в <адрес> в <адрес> не проживает с октября 2016 г. по настоящее время, не оплачивает коммунальные услуги и не проявляет намерения проживать по месту регистрации в дальнейшем, в том числе, ввиду прекращения брачных отношений между ними.

Доказательств чинения ответчику Жданову А.В. препятствий в проживании в жилом помещении и сведений об обращении ответчика в судебные и правоохранительные органы с заявлением об устранении препятствий к проживанию в указанном жилом помещении суду не представлено.

Регистрация ответчика в указанном жилом доме ущемляет права и законные интересы истца, поскольку влечет для него нарушение права реализации своих жилищных прав.

При таких обстоятельствах, суд находит, что поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами заключено не было, то право пользования спорным жилым помещением на основании ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению, а иск удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Жданова А.В. надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 руб. в пользу Ждановой Н.А., уплатившей государственную пошлину при обращении с иском в суд по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск Ждановой Натальи Васильевны удовлетворить.

Признать Жданова Александра Васильевича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ответчика Жданова Александра Васильевича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу Ждановой Натальи Васильевны госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья /подпись/ И.Г. Новиков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>