Решение по делу № 1-27/2019 от 17.01.2019

Дело № 1-27(118013300040000594)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Котельнич 21 февраля 2019 года

Судья Котельничского районного суда Кировской области Попов А.В.,

при секретаре Соломиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Котельничского межрайонного прокурора Захарова Р.А.,

подсудимого Торлина А.Н.,

защитника Черемисинова О.А., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Торлина Андрея Николаевича, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно обвинительному акту Торлин А.Н. обвиняется в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гггг> в период времени с 21 часа до 21 часа 45 минут Торлин А.Н. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – в магазине <...>, расположенном по адресу: <адрес>, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общепринятыми правилами поведения в обществе, демонстрируя пренебрежительное отношение к сотрудникам магазина, беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью противопоставить себя окружающим, взял со стеллажей поочередно 8 стеклянных бутылок, и, используя указанные предметы в качестве оружия, умышленно, по очереди, бросил их в стеллажа в товаром, повредив чужое имущество: алкогольную продукцию, продукты питания и торговое оборудование, принадлежащее ООО «Лабиринт-Волга», общей стоимостью 20935,32 рублей, а также нарушив нормальную деятельность магазина.

В ходе судебного заседания от подсудимого Торлина А.Н. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Торлин А.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый Торлин А.Н. в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, настаивал на прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Защитник Черемисинов О.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Государственный обвинитель согласился с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый Торлин А.Н. вину в совершении преступления признал полностью, преступление совершил впервые, преступление относится к категории средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, выплатив денежные средства в счет компенсации причиненного материального ущерба, представитель потерпевшего в письменном заявлении указал, что материальных претензий к подсудимому не имеется.

Согласно материалам дела Торлин А.Н. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: «Диссоциальное расстройство личности», по месту жительства характеризуется посредственно.

Подсудимый Торлин А.Н. желает, чтобы уголовное дело было прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и условия прекращения уголовного дела по указанному основанию Торлину А.Н. разъяснены и понятны. Факт возмещения причиненного материального ущерба и фактического заглаживания вреда подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с учетом особенностей личности Торлина А.Н., обстоятельств совершения преступления, с учетом того обстоятельства, что материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, тем самым причиненный преступлением вред заглажен, исправление подсудимого Торлина А.Н. может быть достигнуто без применения уголовного наказания, а потому суд считает возможным освободить Торлина А.Н. от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело в отношении Торлина А.Н. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также учитывает возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело <№>) в отношении Торлина Андрея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Назначить Торлину Андрею Николаевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Установить Торлину Андрею Николаевичу срок для уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении Торлина А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: видеозапись на CD-R-диске после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Разъяснить Торлину А.Н., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Торлину А.Н., что в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренных законодательством РФ о национальной платежной системе: КБК 18811621010016000140, ОКТМО 33710000, р/с 40101810900000010001, наименование банка Отделение Киров г.Киров, БИК 043304001, ИНН 4342002431, КПП 431301001, наименование получателя УФК по Кировской области (МО МВД России «Котельничский», л/с 04401187440).

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Котельничского районного суда

Кировской области А.В.Попов