Решение по делу № 12-147/2015 от 03.07.2015

Дело № 12-147/2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    г. Лысьва          03 июля 2015 года

    Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Киселёва Т.А.,

при секретаре Погудиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе по жалобе защитника ФИО2 – ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Защитник ФИО2 – ФИО1 в жалобе ставит вопрос об отмене вынесенного судебного постановления.

В суде ФИО2 и его защитник ФИО1 доводы жалобы поддержали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, нахожу оснований для изменения оспариваемого судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из материалов дела следует, что постановлением старшего инспектора ОГИБДД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. ФИО2 разъяснен срок уплаты штрафа. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Срок уплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок ФИО2 штраф не уплатил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД <данные изъяты> в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом должностного лица ОГИБДД <данные изъяты> (л.д.2), постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (л.д.3), получившими со стороны мирового судьи оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО2 мировым судьей квалифицированы правильно по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, срок привлечения к административной ответсвенности не истек.

В жалобе приведены доводы о несоразмерности назначенного наказания, в связи с тем, что мировым судьей не были учтены состояние здоровья ФИО2 и его тяжелое материальное положение.

    Суд полагает признать доводы жалобы обоснованными частично.

Так, согласно части 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    Согласно представленной выписке из медицинской карты амбулаторного больного ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 диагностирована <данные изъяты>, назначены лекарства, в том числе при возникновении удушья.

Вместе с тем, мировым судьей данные о состоянии здоровья ФИО2 учтены не были, что свидетельствует о нарушении процессуальных норм закона.

При этом, доводы о тяжелом имущественном положении ФИО2 полагаю признать необоснованными, поскольку убедительных доказательств об отсувии денежных средств не представлено. Как пояснил сам ФИО2 у него в собственности имеется автомобиль, он им управляет, то есть приобретает бензин, что свидетельствует о возможности уплаты им штрафа в <данные изъяты> руб.

На основании изложенного обжалуемое постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, поскольку принято без учета ст. 4.1.КоАП РФ, и подлежит изменению в части назначенного наказания.

Полагаю, при наличии установленного обстоятельства о состоянии здоровья ФИО2, учитывая, что к моменту рассмотрения жалобы штраф им уплачен, снизить назначенное мировым судьей наказание до одних суток административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 изменить в части назначенного наказания.

ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, и может быть обжаловано в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья                                  Т.А. Киселева