Дело № 2-991/2024
УИД 75RS0021-01-2023-000919-92
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
г. Чита 18 июля 2024
Ингодинский районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Коробенковой О.В.,
при секретаре Черкашиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску СКПК «Гранит» к Калашниковой Е. Н., Калашникову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользованием займом, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
СПКСК «Гранит» обратился в суд с исковым заявлением к Калашниковой Е.Н., Калашникову А.И. ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа № кооператив предоставил займ Калашниковой Е.Н. в сумме 50 000 руб. Займ выдан на срок 12 месяцев, то есть до 01.10.2009г. с уплатой 48% годовых за пользование займом. В целях обеспечения своевременного возврата займа ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Калашниковым А.И.Заемщик Калашникова Е.Н. свои обязательства по погашению займа выполняла ненадлежащим образом. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Улетовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Калашниковой Е.Н., Калашникова А.И. в пользу СП КСК «Гранит» в солидарном порядке была взыскана задолженность в размере 70 919,20 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Улетовского судебного района <адрес> на основании поступившего заявления Калашниковой Е.Н. судебный приказ был отменен.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков в пользу СП КСК «Гранит» в солидарном порядке: остаток займа в размере 45 833 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 217, 38 руб., уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 6 480,50 руб.
В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется в добровольном порядке с момента подписания мирового соглашения:
При условии снижения суммы процентов за пользование займом ответчик Калашникова Е.Н. обязуется погасить задолженность по договору займа, состоящую из остатка займа в размере 33 676, 41 рублей и процентов за пользование займом в размере 150 000 рублей, в течении 7 месяцев. Всего 183 676, 41 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными долями, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ – в размере 26 239, 49 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ - в размере 26 239,49 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ - в размере 26 239,49 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ - в размере 26 239,49 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ - в размере 26 239,49 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ - в размере 26 239,48 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ - в размере 26 239,48 рублей;
Заемщик Калашникова Е.Н. имеет право раньше указанного в Мировом соглашении срока выплатить как всю сумму оговоренной задолженности, так им оплачивать ежемесячные платежи в большом размере, чем установлено при заключении настоящего Мирового соглашения.
Окончательный срок погашения задолженности установлен сторонами- ДД.ММ.ГГГГ Погашение задолженности будет осуществляться ответчиком на расчетный счет СП КСК «Гранит» №, КПП № ОГРН № р/с 40№, Читинское отделение №, ПАО Сбербанк, к/с 30№, БИК 047601637.
В случае нарушения сроков и сумм оплаты задолженности в добровольном порядке согласно договоренности, утвержденной настоящим Мировым соглашением, кооператив имеет право досрочно до истечения установленного срока погашения долга применить принудительное исполнение мирового соглашения по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец отказывается от исковых требований в части взыскания оставшейся части процентов за пользование займом в размере 99 237,27 рублей
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия решения судом первой инстанции государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 % от уплаченной суммы, а именн: в размере 4 536,35 рублей. Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 1944,15 рублей и почтовые расходы в размере 226 рублей оплачивается ответчиком Калашниковой Е.Н.
Расходы на оплату услуг представителя ответчика, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены настоящим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца и ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы гражданского дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Ингодинским районным судом <адрес> края и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
До судебного заседания представитель СП КСК «Гранит», представитель ответчика Эрдынеев А.А. представили заявление об утверждении мирового соглашения и просил рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п. 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Судом сторонам разъяснены последствия отказа от иска и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221, ст. 153.11 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что определение суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу приравнивается к судебному решению и, в случае неисполнения сторонами мирового соглашения подлежит принудительному исполнению.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению судом.
Согласно ч. 3 ст. 173, ст. 220 названного Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
При изложенных обстоятельствах производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь ст. 153.10, ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между СКПК «Гранит» и Калашниковой Е. Н., по условиям которого ответчик обязуется:
1. При условии снижения суммы процентов за пользование займом ответчик Калашникова Е.Н. обязуется погасить задолженность по договору займа, состоящую из остатка займа в размере 33 676, 41 рублей и процентов за пользование займом в размере 150 000 рублей, в течении 7 месяцев. Всего 183 676, 41 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными долями, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ – в размере 26 239, 49 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ - в размере 26 239,49 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ - в размере 26 239,49 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ - в размере 26 239,49 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ - в размере 26 239,49 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ - в размере 26 239,48 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ - в размере 26 239,48 рублей;
Заемщик Калашникова Е.Н. имеет право раньше указанного в Мировом соглашении срока выплатить как всю сумму оговоренной задолженности, так им оплачивать ежемесячные платежи в большом размере, чем установлено при заключении настоящего Мирового соглашения.
Окончательный срок погашения задолженности установлен сторонами- ДД.ММ.ГГГГ Погашение задолженности будет осуществляться ответчиком на расчетный счет СП КСК «Гранит» ИНН 7523005430, КПП 752301001, ОГРН 1037527000334, р/с 40№, Читинское отделение №, ПАО Сбербанк, к/с 30№, БИК 047601637.
В случае нарушения сроков и сумм оплаты задолженности в добровольном порядке согласно договоренности, утвержденной настоящим Мировым соглашением, кооператив имеет право досрочно до истечения установленного срока погашения долга применить принудительное исполнение мирового соглашения по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец отказывается от исковых требований в части взыскания оставшейся части процентов за пользование займом в размере 99 237,27 рублей.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия решения судом первой инстанции государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 % от уплаченной суммы, а именн: в размере 4 536,35 рублей. Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 1944,15 рублей и почтовые расходы в размере 226 рублей оплачивается ответчиком Калашниковой Е.Н.
Расходы на оплату услуг представителя ответчика, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены настоящим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца и ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы гражданского дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Ингодинским районным судом <адрес> края и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Производство по делу по иску СКПК «Гранит» к Калашниковой Е. Н., Калашникову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользованием займом, расходов по уплате государственной пошлины прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья О.В. Коробенкова