Решение по делу № 2-494/2013 от 28.05.2013

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.А.

при секретаре Елисеевой И.С.

с участием представителя истца Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице ... отделения головного отделения по ..., действующей на основании доверенности Окуренковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице ... отделения головного отделения по ... к Свирина Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице ... отделения головного отделения по ... обратился в суд с иском к Свириной Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте.

Представитель истца по доверенности Окуренкова Е.И. в судебном заседании исковые требования полностью поддержала и пояснила суду, что ... в соответствии с Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России «Visa Classik» Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» ... отделением Головного отделения по ... ОАО «Сбербанк России» был открыт смет и выпущена кредитная карта на имя Свирина Е.В. .... В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держатель карты имеет право совершать операции по карте, которые относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита. В случае превышения доступного лимита. Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение ... дней, с даты формирования отчета. Лимит кредита банковской карты, выпушенной на имя Свириной Е.В. был предоставлен в размере ... рублей сроком на три года. По состоянию на ... за должником образовалась задолженность в сумме ... коп. в том числе: просроченный основной долг- ... коп.; просроченные проценты - ... коп.; неустойка- ... коп.. В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии и п. 1 ст. 811 в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России должник обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных Условий погасить сумму задолженности и возместить Банку плату в соответствии с тарифами Банка. Требованием Банк уведомил должника об образовавшейся задолженности по счету его банковской карты и предложил добровольно погасить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд. Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, а согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Просит взыскать со Свирина Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ... отделения Головного отделения по ... ОАО «Сбербанк России» ссудную (кредитную) задолженность по кредитной карте ... (лицевой счет ...) выпущенной на её имя, в сумме ... коп. в том числе: просроченный основной долг- ... коп.; просроченные проценты - ... коп.; неустойка -... коп.; а также убытки в виде почтовых издержек, связанных с рассмотрением дела в размере ... коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп..

Ответчик Свирина Е.В. в судебное заседание не явилась, суд многократно извещал ответчика Свирину Е.В. о времени и месте рассмотрения дела, по адресу: ..., однако повестки возвращались без вручения.

Истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд в силу требований ст. 233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Из заявления на получение Кредитной карты следует, что Свирина Е.В. оформила заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита в сумме ... руб.; В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила ... руб.; срок кредита ... месяцев, длительность льготного периода ... дней; проценты за пользование кредитом - ... % годовых; кредит предоставлен сроком на ... года. / л.д. 5-7/

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ устанавливает: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами соглашения закреплено положение о том, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по соглашению, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями соглашения.

Анализируя представленные суду доказательства, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения требований истца о взыскании со Свирина Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ... отделения Головного отделения по ... ОАО «Сбербанк России» ссудную (кредитную) задолженность по кредитной карте ... (лицевой счет ...) выпущенной на её имя, в сумме ... коп. в том числе: просроченный основной долг- ... коп.; просроченные проценты - ... коп.; неустойка -... коп., а также убытки в виде почтовых издержек, связанных с рассмотрением дела в размере ... коп. и расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно платежному поручению ... от ... истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... коп..

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные им по делу судебные расходы в виде уплаченной в доход государства при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме ... коп..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 810, 819 ГК РФ, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице ... отделения головного отделения по ... к Свирина Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Свирина Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ... отделения головного отделения по ... сумму задолженности по кредитной карте в размере ... коп. в том числе: просроченный основной долг- ... коп.; просроченные проценты - ... коп.; неустойка -... коп.; а также убытки в виде почтовых издержек, связанных с рассмотрением дела в размере ... коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Павленко