Решение по делу № 2-5999/2022 от 15.11.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08.12.2022 года                                г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5999/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Захаровой Оксане Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 13.05.2021 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Захаровой О.В. заключен кредитный договор №.... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 руб., под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 29/03/2022, на 22/10/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 178 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 06/07/2022, на 22/10/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 50 197,20 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере 129 012,34 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 780,24 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз. 1 ст. 30 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.Согласно ч. 6 ст. 7 вышеназванного Федерального закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Из материалов дела следует, что 13.05.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и Захаровой О.В. заключен договор потребительского кредита №....

По условиям кредитного договора, лимит кредитования при открытии договора составляет 120 000 руб.; срок кредита – 120 месяцев, под 10% годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

На основании ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Вместе с тем, в период пользования кредитом, ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в результате чего, у нее образовалась задолженность.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2., 5.2.1 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

Установлено, что, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору, Банк направил в адрес Захаровой О.В. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии.

Однако до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В свою очередь, просроченная задолженность по кредитному договору возникла 29.03.2022 г.; на 22.10.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 178 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 06.07.2022 г.; на 22.10.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 50 197,20 рублей. По состоянию на 22.10.2022 г., общая сумма задолженности составляет 129 012, 24 руб.

16.08.2022 г. мировым судьей судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары отменен судебный приказ № 2-2653/2022 от 05.08.2022 г. о взыскании с Захаровой О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №... от 01.09.2014 г.

Согласно расчету истца, по состоянию на 22.10.2022 г., общая задолженность по договору кредитования составляет 129 012,24 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 119 963,56 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 8 954,20 рублей, иные комиссии 94,48 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, равно как и доказательства исполнения обязательств по договору.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 129 012,24 рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3780,24 рублей, оплаченная по платежному поручению № 605 от 27.10.2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Захаровой Оксане Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Захаровой Оксаны Вячеславовны (паспорт *** в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: №... задолженность по кредитному договору в размере 129 012,24 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 119 963,56 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 8 954,20 рублей, иные комиссии 94,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 780,24 рублей, а всего взыскать 132 792 (сто тридцать две тысячи семьсот девяносто два) рубля 48 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2022 года.

Судья                     подпись                Минина О.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: