Решение по делу № 2-359/2023 (2-2768/2022;) от 19.10.2022

Дело № 2-359/2023 УИД: 29RS0024-01-2022-002936-60

27 марта 2023 г.                 г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Солодовник М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к администрации городского округа «Город Архангельск», О., В., О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТГК-2» обратилась в суд с иском к администрации ГО «Город Архангельск» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения. В качестве соответчиков привлечены к участию в деле О., В., О.

В судебные заседания 27.02.2023, 27.03.2023 истец, который надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил. При этом в запросе от 27.02.2023 суд просил направить представителя в судебное заседание.

У ответчика, суда имеются вопросы к истцу, на которые иным образом, кроме опросить представителя, ответы получить не представляется возможным. На часть запроса суда истец не отвечает.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.Принимая во внимание, что истец дважды не направил в судебные заседания представителя (несмотря на просьбу суда), на запросы суда ответил не в полном объеме, иным образом получить информацию, имеющую значение для дела, не представляется возможным, суд приходит к выводу, что такое процессуальное поведение истца свидетельствует об утрате интереса к рассмотрению искового заявления по существу, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным оставить данное дело без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

иск ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к администрации городского округа «Город Архангельск», О., В., О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В. Одоева