Решение по делу № 2-3800/2011 от 24.10.2011

К делу 2-3800/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

г-к Анапа Краснодарский край 16 ноября 2011 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Колесниченко С.Н.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зеленской Т.Г. к ЗАО «Управляющая компания «Порт Кавказ» о взыскании задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг,

УСТАНОВИЛ:

Зеленская Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ЗАО «Управляющая компания «Порт Кавказ» в ее пользу сумму задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг № 11-01/10 от 11.01.2010г. в сумме 11 800 000 (одиннадцать миллионов восемьсот тысяч) рублей. Свои требования мотивирует тем, что 11.01.2010 г. по договору купли-продажи ценных бумаг № 11-01/10, заключенного между ней и ЗАО «Управляющая компания «Порт Кавказ», она продала акции ОАО «Порт Кавказ» в количестве 178 000 штук, номинальной стоимостью 100 рублей за акцию, на сумму 17 800 000 рублей. ЗАО «Управляющая компания «Порт Кавказ» взяло на себя обязанность согласно п. 2.1. договора производить оплату денежными средствами в течение года равными долями из расчета 1 000 000 рублей в месяц, начиная с 01.02.2011 г. Она дважды письменно обращалась в ЗАО «Управляющая компания «Порт Кавказ» о том, что ЗАО «Управляющая компания «Порт Кавказ» не исполняет свои обязательства по договору купли-продажи ценных бумаг и предупредила покупателя о том, что в случае невыполнения условий договора до 30.05.2011 г., она вынуждена обратиться в Анапский городской суд за защитой своих интересов, так как согласно п. 2.3. договора купли-продажи ценных бумаг № 11-01/10 от 11.01.2010 г. «В случае неоплаты покупателем указанной в договоре суммы, продавец обращается в Анапский городской суд, по месту фактического проживания продавца, с заявлением на покупателя об обязании покупателя в судебном порядке оплатить продавцу стоимость проданных покупателю акций». 19 июля 2011г. по делу №2-2528/11г. Анапский городской суд вынес решение, удовлетворить исковые требования Зеленской Т.Г. к ЗАО «Управляющая компания «Порт Кавказ» о взыскании денежных средств в размере 6 000 000 рублей. 20 июля 2011г. она и генеральный директор ЗАО «Управляющая компания «Порт Кавказ» заключили дополнение №1 к договору купли - продажи ценных бумаг №11-01/10 от 11.01.2010г. согласно которому стороны договорились: ЗАО «Управляющая компания «Порт Кавказ» произведет до 20 октября 2011г. расчет с Зеленской Т.Г. по договору купли-продажи ценных бумаг № 11-01/10 от 11.01.2010г. полностью, то есть в сумме 17800000 рублей. Зеленская Т.Г. принимает на себя обязательства не обращаться согласно принятого решения по делу№2-2528/11 от 19.07.2011г. в службу судебных приставов с исполнительны листом в сумме 6000000 рублей. Не обращаться в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о принудительном банкротстве. Не предъявлять иски к ЗАО «Управляющая компания «Порт Кавказ» за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 95 ГК РФ. В случае неоплаты ЗАО «Управляющая компания «Порт Кавказ» до 20 октября 2011г. указанной в договоре суммы полностью. Зеленская Т.Г. обращается в Анапский городской суд, по месту проживания продавца, с заявлением на покупателя об обязанности покупателя в судебном порядке оплатить продавцу стоимость проданных покупателю акций в полном объеме, без учета графика ранее согласованных платежей.

В судебном заседании Зеленская Т.Г. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ЗАО «Управляющая компания «Порт Кавказ» по доверенности Жданович А.В. в судебное заседание не явился, подал в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и такое признание принято судом, то это является основанием для вынесения решения в удовлетворении заявленных требований, при этом суд в решении должен привести мотивы правомерности признания ответчиком иска.

Суд полагает, что ответчик согласен с правомерностью предъявленного иска, обоснованность которого подтверждена материалами дела и признал его в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ № 11-01/10 ░░ 11.01.2010░. ░ ░░░░░ 11 800 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░