Решение по делу № 2-85/2022 (2-3891/2021;) от 17.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2022 года                                                                    г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Мазур В.В.,

при секретаре Сливко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багрин Лидии Петровны к Жуковой Ирине Анатольевне, Антоновой Елене Константиновне, Фарзалиевой ольге Анатольевне, Хамидову Фуркату Самандаровичу, Шишкову Игорю Валерьевичу, Галкину Алексею Александровичу, Тикунковой Наталье Викторовне, Семенову Виктору Олеговичу, Ставицкой Елене Викторовне, Атаевой Айлар, Алексеевой Наталье Николаевне, Игутовой Ирине Владимировне, Колокольникову Никите Евгеньевичу, Гусеву Юрию Николаевичу, Тестовой Ирине Григорьевне, Болотину Вадиму Владимировичу, Шурыгину Алексею Викторовичу, Кукушкину Дмитрию Сергеевичу, Соколову Павлу Александровичу, Фасхутдиновой Оксане Алексеевне, Маслову Ивану Александровичу о признании общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Багрин Л.П. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что она является собственником квартиры в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Ей стало известно, что было проведено внеочередное общее собрание собственников в многоквартирном доме в период с 04 апреля 2021 года по 30 апреля 2021 год в очно-заочной форме. О результатах общего собрания собственников и принятых в ходе него решениях по вопросам повестки дня собрания ей стало известно из сообщения о результатах внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. Инициатором данного собрания выступил собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ООО «Квартал 2005 – Железнодорожный» привлечено в качестве третьего лица, как выбранная по результатам спорного протокола управляющая организация многоквартирного дома. С решениями принятыми на общем собрании собственников спорного многоквартирного дома. Спорный протокол общего собрания собственников многоквартирного дома составлен с нарушениями, не доведен до сведения собственников, также как ни одно из приложений к нему. Считает, что проведение спорного общего собрания собственников в многоквартирном доме с существенными нарушениями действующего жилищного законодательства нарушает права и законные интересы круга лиц: собственников жилых помещений, а также граждан, которые имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания.

Просит с учетом уточненных требований признать недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> состоявшегося 04 мая 2021 года.

В судебном заседании истец не явился, был извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Жукова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчики Антонова Е.К., Фарзалиева О.А., Шишков И.В., Галкин А.А., Тикункова Н.В., Семенов В.О., Атаев А., Алексеева Н.Н., Игутова И.В., Колокольников Н.Е., Гусев Ю.Н., Тестова И.Г., Шурыгин А.В., Кукушкин Д.С., Сколов П.А., Маслов И.А., Фасхутдинова О.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчики Хамидов Ф.С., Ставицкая Е.В., Болотин В.В. в судебное заседание не явились, извещены, их представитель в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ООО УК «Квартал 2005 – Железнодорожник» - Симич И.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «УК «Гестор» - Руднев Е.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица ГЖИ по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица Огурцова О.Д., Гуменников Д.В. в судебное заседание не явились, извещены, их представитель в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив доводы искового заявления, заслушав объяснения явившихся лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 44 Жилищного кодекса РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

В соответствии со ст. 44.1 Жилищного кодекса РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством:

1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование);

2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса);

3) очно-заочного голосования.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Жилищного кодекса РФ, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, также подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в срок, указанный в настоящей части, в ресурсоснабжающую организацию, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которыми собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно ч. 5 ст. 46 Жилищного кодекса РФ, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Согласно ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В силу ч. 4, ч. 5 ст. 48 Жилищного кодекса РФ, голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может осуществляться посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

В силу ч. 5.1 ст. 48 Жилищного кодекса РФ, при проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны:

1) сведения о лице, участвующем в голосовании;

2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме;

3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался".

В соответствии с ч. 3 ст. 45 Жилищного кодекса РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании ч. 4 ст. 45 Жилищного кодекса РФ, собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Согласно ч. 5 ст. 45 Жилищного кодекса РФ, в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Согласно п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ, о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Пункт 5 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ определяет, что в протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;

2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, подписавших протокол.

Приказ Минстроя России от 25 декабря 2015 года № 937/пр «Об утверждении Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядка передачи копий решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор» устанавливает Требования к оформлению реквизитов протокола общего собрания.

В соответствии с п.п. 3, 4 Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, утвержденных Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 25 декабря 2015 года N 937/пр, протокол общего собрания ведется и оформляется секретарем общего собрания, кандидатура которого избирается решением общего собрания.

Обязательными реквизитами протокола общего собрания являются:

а) наименование документа;

б) дата и регистрационный номер протокола общего собрания;

в) дата и место проведения общего собрания;

г) заголовок к содержательной части протокола общего собрания;

д) содержательная часть протокола общего собрания;

е) место (адрес) хранения протоколов общих собраний и решений собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование;

ж) приложения к протоколу общего собрания (в случае указания на них в содержательной части протокола общего собрания);

Пункт 11 Требований определяет, что вводная часть протокола общего собрания включает в себя сведения:

а) об инициаторе общего собрания: для физических лиц указывается полностью фамилия, имя, отчество (при наличии) в соответствии с документом, удостоверяющим личность гражданина, номер помещения, собственником которого является физическое лицо и реквизиты документа, подтверждающего право собственности на указанное помещение;

б) о лице, председательствующем на общем собрании, секретаре общего собрания, лицах, проводивших подсчет голосов, - за исключением случая, когда вопрос об избрании указанных лиц включен в повестку дня общего собрания;

в) о лицах, принявших участие в общем собрании и приглашенных для участия в нем;

г) об общем количестве голосов собственников помещений в многоквартирном доме;

д) о количестве голосов собственников помещений в многоквартирном доме, принявших участие в голосовании на общем собрании;

е) об общей площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

ж) о повестке дня;

з) о наличии или отсутствии кворума общего собрания.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ч. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как усматривается из материалов дела, Багрин Л. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Саввино, Спасский бульвар, <адрес> (л.д. 12-17).

В материалы дела представлена копия, а из Госжилинспекции Московской области истребован подлинник протокола № б/1 от 07 мая 2021 г. внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, <адрес> форме очно-заочного голосования (очная часть 04 апреля 2021 г., заочная часть с 04 апреля 2021 г. по 30 апреля 2021 г.)

Согласно протоколу № общее собрание собственников проведено в период с 04 апреля 2021 г. по 30 апреля 2021 г., участие в голосовании приняли собственники помещений, обладающие 12 035,3 кв.м., что составляет 65,8% голосов от общего числа голосов собственников. Инициатором собрания выступил Жукова И.А., собственник <адрес>.

На общем собрании собственников многоквартирного дома приняты следующие решения: выборы председателя собрания — Жукову И.А., собственника <адрес> секретаря собрания — Антимирову В.Ю., собственника <адрес>. Выборы членов счетной комиссии. Выбор способа управления многоквартирным домом. Расторгнуть договор управления МКД с действующей управляющей компанией. Выбор управляющей организации ООО «УК Гестор» (ИНН 7716831697) и принятие решения заключить договор на оказание услуг по управлению с перечнем работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома (п. 1 ст. 162 ЖК РФ, п. 7 ст. 156 ЖК РФ. Утвердить плату за услуги и работы по управлению, содержанию и ремонту жилых/нежилых помещений многоквартирного дома в размере, установленном распоряжением органа местного самоуправления Московской области для собственников/нанимателей помещений многоквартирных домов. Выбор управляющей организации ООО «Квартал-2005 Железнодорожный» (ИНН 5012073556) и принятие решения заключить договор на оказание услуг по управлению с перечнем работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома (п. 1 ст. 162 ЖК РФ, п. 7 ст. 156 ЖК РФ. Утвердить плату за услуги и работы по управлению, содержанию и ремонту жилых/нежилых помещений многоквартирного дома в размере, установленном распоряжением органа местного самоуправления Московской области для собственников/нанимателей помещений многоквартирных домов. Выбор управляющей организации ООО «Арх-Строй Союз» (ИНН 5001055611) и принятие решения заключить договор на оказание услуг по управлению с перечнем работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома (п. 1 ст. 162 ЖК РФ, п. 7 ст. 156 ЖК РФ. Утвердить плату за услуги и работы по управлению, содержанию и ремонту жилых/нежилых помещений многоквартирного дома в размере, установленном распоряжением органа местного самоуправления Московской области для собственников/нанимателей помещений многоквартирных домов за вычетом 2 (двух) рублей с кв.м. на период гарантийных обязательств застройщика. Определение способа направления уведомлений (сообщений) о проведении общих собраний в многоквартирном жилом доме, в том числе годовых общих собранийф, определить способы доведения решений общих собраний да сведения владельцев помещений: размещение на информационных стендах, расположенных в холлах 1 этажа каждого подъезда многоквартирного жилого дома. Принять решение об избрании совета МКД сроком на 3 года. Принять решение об избрании председателя совета многоквартирного дома. Принять решение о порядке определения пользования мусоропроводом (ст.44 ЖК РФ). Заключить собственниками помещений в МКД, действующими от своего имени соответственно договоров (прямых договоров): на холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение) с соответствующими ресурсоснабжающими организациями; и договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) с региональным оператором по обращению с ТКО с 01.05.2021г. В том числе после выбора новой управляющей организации. Принятие решения об установке искусственных неровностей на проезжей части территории МКД. Осуществить силами выбранной управляющей компании монтаж искусственных неровностей на проезжей части в количестве 5 штук за счет средств, получаемых по статье содержание и текущий ремонт общего имущества МКД. Места установки согласовываются с Советом дома. Принятие решения о нанесении разметки на парковочные места. Осуществить силами выбранной управляющей компании нанесение разметки на парковочные места на придомовой территории. Схема нанесения разметки согласовывается с Советом дома. Принятие решения о необходимости размещения установленных антипарковочных столбиков на придомовой территории. Принятие решения об установке противошумного покрытия крыш подвального этажа. Принять решение о пользовании системы ЕИАС ЖКХ Московской области в ГИС ЖКХ для проведения общих собраний собственников помещений в МКД в форме заочного голосования.

Решения собрания приняты по всем вопросам большинством голосов.

Из материалов дела следует, что в решениях собственников по вопросам, поставленным на голосование, указаны сведения о лицах, участвовавших в голосовании, а именно указаны их фамилии, имена и отчества, что достаточно для их идентификации в качестве собственников помещений. Решения подписаны собственниками, в них указаны даты подачи решения.

В материалы дела представлены сведения о собственниках помещений на момент проведения общего собрания.

В решениях собственников по вопросам, поставленным на голосование, указаны кадастровые номера помещений, принадлежащих проголосовавшим собственникам, что является достаточным для идентификации помещений в многоквартирном доме и для соотнесения помещения с лицом, проголосовавшим в качестве собственника этого помещения.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО32 (<адрес>), ФИО33 (<адрес>) пояснили, что они принимали участие в голосовании, подписи в бюллетенях принадлежат им.

Согласно письменным пояснениям ответчиков Кукушкина Д.С. (<адрес>), Шишкова И.В. (<адрес>) они присутствовали на собрании, подписи в бюллетенях принадлежат им.

Суд считает, что данные решения собственников являются действительными.

Таким образом, кворум, необходимый для проведения общего собрания и принятия решений, имелся.

Таким образом, судом установлено, что при проведении внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> очно-заочного голосования, оформленного протоколом № от 07 мая 2021 года, не допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, собрание имело необходимый кворум для принятия решения. Предусмотренных статьями 181.3, 181.4 Жилищного кодекса Российской Федерации оснований для признания решений собрания недействительными не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не было представлено доказательств, подтверждающих исковые требования.

Таким образом, разрешая заявленный спор, определив правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, установив юридически значимые обстоятельства, дав правовую оценку доводам сторон и представленным доказательствам в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку при проведении внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, собрание имело необходимый кворум для принятия решения, в связи с чем, требования истца о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома не подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, доводы истца об отсутствии кворума при проведении указанного собрания, суд признает несостоятельными, опровергающимися материалами дела.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Багрин Лидии Петровны к Жуковой Ирине Анатольевне, Антоновой Елене Константиновне, Фарзалиевой ольге Анатольевне, Хамидову Фуркату Самандаровичу, Шишкову Игорю Валерьевичу, Галкину Алексею Александровичу, Тикунковой Наталье Викторовне, Семенову Виктору Олеговичу, Ставицкой Елене Викторовне, Атаевой Айлар, Алексеевой Наталье Николаевне, Игутовой Ирине Владимировне, Колокольникову Никите Евгеньевичу, Гусеву Юрию Николаевичу, Тестовой Ирине Григорьевне, Болотину Вадиму Владимировичу, Шурыгину Алексею Викторовичу, Кукушкину Дмитрию Сергеевичу, Соколову Павлу Александровичу, Фасхутдиновой Оксане Алексеевне, Маслову Ивану Александровичу о признании общего собрания недействительным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья                                                                       В.В. Мазур

Решение в окончательной форме

изготовлено 16 мая 2022 г.