Решение по делу № 22-2068/2015 от 11.08.2015

Докладчик Сорокин С.А. Апелляционное дело № 22-2068

Судья Балясина Н.В.

Апелляционное определение

1 сентября 2015 года гор. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Щипцова Ю.Н.,

судей Лермонтовой М.Ф и Сорокина С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Смирновой О.В.,

с участием осужденного Осипова Е.В. (посредством видеоконференц-связи), его защитника – адвоката Завацкого В.А., прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Абросеева Р.В.

рассмотрела в судебном заседании от 1 сентября 2015 года апелляционную жалобу осужденного Осипова Е.В. на приговор. Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 9 июля 2015 года, которым

Осипов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:

- 19 мая 2008 года Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 12 марта 2012 года условно-досрочно на 1 месяц 15 дней;

- 12 сентября 2012 года Батыревским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, освобожденный на основании постановления Цивильского районного суда Чувашской Республики от 26 февраля 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 7 дней,

осужден:

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО1, ФИО2) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО3) к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.70, ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Батыревского районного суда Чувашской Республики от 12 сентября 2012 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 9 июля 2015 года, постановлено зачесть в этот срок время содержания Осипова Е.В. под стражей с 20 апреля по 8 июля 2015 года.

Постановлено взыскать с Осипова Е.В. в пользу ФИО4 в возмещение материального ущерба 50000 рублей

По делу разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Сорокина С.А., изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выступления осужденного Осипова Е.В. посредством видеоконференц-связи, адвоката Завацкого В.А., поддержавших изложенные в апелляционной жалобе доводы, прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Абросеева Р.В., полагавшего апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Осипов Е.В. признан виновным в хищениях чужого имущества, а именно:

- в том, что в период с 16 до 22 часов 14 марта 2015 года, находясь в квартире <адрес> тайно похитил деньги в сумме 50000, принадлежащие ФИО4, чем причинил последней значительный ущерб;

- в том, что примерно в 11 часов 28 марта 2015 года, находясь в квартире <адрес>, применяя в отношении ФИО1 и ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил принадлежащие ФИО1 деньги в сумме 500 рублей;

- в том, что примерно в 1 час 20 апреля 2015 года, находясь около закусочной <данные изъяты> по <адрес>, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, сорвав с шеи ФИО3, открыто похитил принадлежащую ей золотую цепочку стоимостью с кулоном общей стоимостью 35 000 рублей.

На стадии выполнения следователем требований ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) Осипов Е. завил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе Осипов Е. ссылается на полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, просит снизить срок наказания. Также указывает, что вопреки мнению государственного обвинителя суд не исключил из обвинения по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ квалифицирующий признак «угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья».

Заместитель прокурора г. Новочебоксарск Чувашской Республики в письменных возражениях ссылается на несостоятельность доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Предусмотренный уголовно-процессуальным законом порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соблюден.

Назначенное наказание соответствует требованиям статей 6 и 60 УК РФ, а также положениям ч.5 ст.62 УК РФ. Приговор содержит мотивировку назначения Осипову Е., в действиях которого имеется особо опасный рецидив преступлений, наказания в виде лишения свободы.

Для отбывания наказания осужденному назначен соответствующий закону вид исправительного учреждения (п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ).

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассмотренному в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Исходя из описательно-мотивировочной части приговора, очевидным является то, что действия Осипова Е. в части открытого хищения принадлежащей ФИО3 золотой цепочки с кулоном (сорвал с шеи потерпевшей) не были сопряжены с применением в отношении последней какого-либо насилия.

Действия Осипова Е. по данному эпизоду преступления следует переквалифицировать с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ, для чего не требуется исследование доказательств по делу. При этом фактические обстоятельства также не изменяются.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности Осипова Е. судебная коллегия считает необходимым назначить ему по ч.1 ст.161 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает раскаяние Осипова Е. в содеянном, явку с повинной.

Руководствуясь ст.ст.389⁹,389¹⁵,389¹⁸ч.1 п.2,389²⁰,389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 9 июля 2015 года в отношении Осипова Е.В. изменить.

Действия Осипова Е.В. по эпизоду открытого хищения имущества ФИО3 переквалифицировать с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года

9 (девять) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Батыревского районного суда Чувашской Республики от 12 сентября 2012 года и назначить Осипову Е.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Осипова Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи