Решение от 07.07.2023 по делу № 2-2993/2023 от 21.04.2023

        УИД 50RS0042-01-2023-002870-56

        № 2-2993/2023

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года    г. Сергиев Посад

    Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Соболевой О.О.,

    при секретаре Бундан А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании права пользования членом семьи нанимателя жилым помещением на условиях договора социального найма,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ДЖО Минобороны РФ о признании права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> как члена семьи нанимателя с правом регистрации по месту жительства по указанному адресу.

    Требования мотивировала тем, что ФИО4 на основании договора найма жилого помещения на территории <адрес> является нанимателем жилья по адресу: <адрес>. В квартире с ним зарегистрирован и проживает его отец – ФИО4, который вступил в брак с ФИО4 ФИО4 вселил в квартиру истца в качестве члена семьи, однако, зарегистрироваться по месту жительства истец в квартире не может ввиду уклонения компетентных органов от рассмотрения по существу заявлений вселяемого и нанимателя, чем нарушены ее права.

    В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще по правилам пункта 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ путем уведомления под роспись представителя по доверенности ФИО4, явку которой в заседание обеспечила (л.д.53).

    Перед судом представитель истца требования поддержала по изложенным доводам.

    Представитель ответчика – ДЖО Минобороны РФ в заседание не явился, извещен (л.д.56-57). Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

    Руководствуясь частями 1, 4 статьи 167, статьей 68 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя указанного ответчика по доказательствам и доводам, представленным иными участвующими в деле лицами.

    С учетом характера правоотношений суд определением от ДД.ММ.ГГГГ привлек к участию в деле в качестве надлежащего ответчика ФГАУ Росжилкомплекс Минобороны РФ (л.д.24), представитель которого по доверенности ФИО4 в заседание не явился, будучи извещенным надлежаще под личную подпись (л.д.53). Ранее в предыдущем заседании иск не признал, против его удовлетворения возражал по доводам, изложенным письменно (л.д.43-50), согласно которым нанимателем квартиры является ФИО4, факт вселения ФИО4, по мнению ответчика, надлежаще не доказан, его регистрация по месту жительства не является таким доказательством. Полагал, что при таких обстоятельствах вселение ФИО4 в квартиру противоречит положениям статьи 70 Жилищного кодекса РФ. Считал также заслуживающим внимание несоблюдение учетной нормы при вселении истца в спорную квартиру. По изложенным основаниям просил в иске отказать.

    Третье лицо без самостоятельных требований – ФИО4 в заседание явился, требования поддержал, сообщив суду, что проживает в квартире с супругой ФИО4 и сыном ФИО4 Истец и прежде проживала на территории закрытого военного городка. В связи с заключением брака переехала к супругу, но зарегистрироваться по месту жительства по адресу фактического проживания не имеет возможности. Просил иск удовлетворить.

    Третье лицо без самостоятельных требований – ФИО4 в заседание явился, требования поддержал по тем же основаниям.

    Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является бессрочным владельцем и пользователем квартиры по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.7-8), в которой по месту жительства зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, и куда с ДД.ММ.ГГГГ вселен и зарегистрирован отец ФИО4 – ФИО4, что следует из выписки из домовой книги (л.д.9).

ФИО4 зарегистрирована по месту жительства на территории городка с ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО4 вступили в брак, что следует из свидетельства (л.д.11).

    В связи с созданием семьи ФИО4 и ФИО4 обратились в ДЖО Минобороны РФ с заявлениями о внесении изменений в договор социального найма жилья, на что ответа не получили (л.д.12-13, 60-61).

    Пункт 1 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса РФ предоставляет нанимателю жилого помещения право вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

    Статья 69 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

    В соответствии со статьей 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

    Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

    Исходя из приведенных норм закона, право нанимателя и члена семьи нанимателя на вселение родителя и супруга соответственно реализуется независимо от воли наймодателя.

    Возражая против иска, ответчик ФГАУ Росжилкомплекс ссылается на недоказанность фактического вселения ФИО4 в спорное жилье, считая регистрацию по месту жительства недостаточным доказательством.

    Между тем, фактическое вселение ФИО4 перед судом подтвердили третьи лица – наниматель ФИО4 и сам ФИО4

    Ответчиком же доказательств обратного суду вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ не представлено.

    Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

    В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 ЖК РФ).

    В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

    При вселении ФИО4 в спорную квартиру ФИО4 как наниматель выразил свое согласие.

    Учитывая, что соблюдение учетной нормы при вселении в жилье супруга согласно разъяснениям Верховного Суда РФ в указанном постановлении Пленума, не имеет правового значения, соответствующие возражения ответчика суд также отклоняет как необоснованные.

    Иные доводов в обоснование возражений ответчик суду не приводит.

    С учетом этого, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░)» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

        ░░░░░    ░░░░░░░    ░░░4