Дело № 2-2808/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» апреля 2018 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Захаровой Л.Н.
при секретаре Томашевской А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГАУ «Рублево-Успенский» к Беляевой Татьяне Рафаэловне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФГАУ «Рублево-Успенский» обратился в суд с иском к ответчику Беляевой Т.В. о взыскании задолженности по договору оказания коммунальных услуг от 01 07 2012 года № за период с 01 октября 2016 года по 31 октября 2017 года в размере 619 317 руб. 13 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 9 502 руб.
В обоснование требований указал, что 01 июля 2012 г. между истцом и Ответчиком заключен договор оказания коммунальных услуг №. По условиям Договора истец предоставляет коммунальные услуги, указанные в Приложении № к Договору, по адресу: АДРЕС, а ответчик обязуется их принимать оплачивать. Срок действия договора определен по 31 декабря 2013 г. Пунктом 4.2. договора предусмотрена пролонгация договора на тот же срок и на тех же условиях. В соответствии с п. 2.3.1 Договора ответчик принимает и оплачивает услуги в полном объеме в порядке, предусмотренном Договором. Согласно порядку оплаты, установленного разделом 3 Договора, ответчик, на основании выставленных счетов, в течении 10 (десяти) календарных дней с начала месяца производит оплату. За спорный период у ответчика образовалась задолженность, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.
Исходя из положений ст. ст. 6, 12, 35, 113, 116, 167 ГПК РФ и принципа диспозитивности стороны по своему усмотрению, самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами, в том числе и реализацией своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судам дела по существу.
Суд, с учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01 июля 2012 года между ФГАУ «ОК «Рублёво-Успенский» и Беляевой Т.Р. заключен договор № оказания коммунальных и иных услуг.
По условиям Договора истец предоставляет коммунальные услуги, указанные в Приложении № к Договору, по адресу: АДРЕС, а ответчик обязуется их принимать оплачивать. Срок действия договора определен по 31 декабря 2013 г. Пунктом 4.2. договора предусмотрена пролонгация договора на тот же срок и на тех же условиях. В соответствии с п. 2.3.1 Договора ответчик принимает и оплачивает услуги в полном объеме в порядке, предусмотренном Договором. Согласно порядку оплаты, установленного разделом 3 Договора, ответчик, на основании выставленных счетов, в течении 10 (десяти) календарных дней с начала месяца производит оплату.
За период с 01 октября 2016 г. по 31 октября 2017 г. за ответчиком образовалась задолженность по Договору в размере 619 317 руб. 13 коп., с учетом произведенной платы в марте 2017 года. Задолженность подтверждается справкой, карточкой счетов.
В адрес ответчика истцом 23 ноября 2017 года направлялось уведомление с требованием погасить задолженность и оплатить пени. Задолженность ответчиков не погашена, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
В соответствии с пп "а" п. 158 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах", части 14 статьи 155 ЖК РФ Ответчику подлежит начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты. Ответчику 22 ноября 2017 г. были начислены пени в размере 10 910 руб. 53 коп.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ « ░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01 07 2012 ░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 619 317 ░░░. 13 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9 502 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░ 2018 ░░░░