Решение от 25.01.2013 по делу № 2-43/2013 (2-3786/2012;) от 14.09.2012

Дело № 2-43/13                                

Р Е Ш Е Н И Е

                                     Именем Российской Федерации

25 января 2013 года.                Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.,

При секретаре Персиной О.Т.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуСимонян ФИО8 к Новороссийскому филиалу СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты,

      У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., суммы пени в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> руб., независимой оценки в размере <данные изъяты> руб., услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., услуг нотариуса за выдачу доверенности в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут по адресу: а/д Новороссийск - Керченский пролив 19 км +600 м, произошло ДТП с участием а/м марки ВАЗ 21074 рег. знак № под управлением водителя ФИО4 и а/м марки «Нисан Кашкай» рег. знак № под управлением ФИО5 В результате ДТП произошедшего по вине ФИО4, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю Истца был причинен ущерб в сумме <данные изъяты> руб. с учетом износа, что подтверждается отчетом ООО «Независимая оценко» № от ДД.ММ.ГГГГ Виновником ДТП застрахован риск гражданской ответственности владельца ТС в СОАО «ВСК». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление о выплате страхового возмещения, однако Ответчик отказал в выплате, сославшись на результат трасологической экспертизы (заключение ООО «РАНЭ-ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ).Осмотр поврежденного в ДТП транспортного средства экспертами не проводился, а так же потерпевшая сторона не уведомлялась о проведении указанной выше, трасологической экспертизы, что ставит под сомнение ее лигитимность. Однако, до настоящего времени никаких выплат страховая компания не произвела. Таким образом, просрочка выплаты на день подачи искового заявления составляет 172 дня учитывая 30 дней для принятия решения. Размер неустойки составляет <данные изъяты> руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом истец просит суд взыскать с ответчика СОАО «ВСК» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме -<данные изъяты> руб., оплата услуг представителя в сумме - <данные изъяты> руб., оплата независимой оценки в сумме <данные изъяты> руб., оплату доверенности в сумме - <данные изъяты> руб., оплату почтовых расходов в сумме - <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель Истца по доверенности ФИО6 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СОАО «ВСК»ФИО7 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что в соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44,51,53-56 и 61 Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока Страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Таким образом, в случае удовлетворения исковых требований истца, неустойка должна рассчитываться следующим образом: 120000*8 (ставка рефинансирования на момент подачи иска)*172 (количество дней просрочки)/<данные изъяты> руб. Как неустойка, так и проценты за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности. На недопустимость возложения за одно и то же гражданское правонарушение двух мер ответственности указывает Постановление от ДД.ММ.ГГГГ Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ №.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут по адресу: а/д Новороссийск - Керченский пролив 19 км +600 м, произошло ДТП с участием а/м марки ВАЗ 21074 рег. знак № под управлением водителя ФИО4 и а/м марки «Нисан Кашкай» рег. знак № под управлением ФИО5 В результате ДТП произошедшего по вине ФИО4, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю Истца был причинен ущерб в сумме <данные изъяты> руб. с учетом износа, что подтверждается отчетом ООО «Независимая оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ Виновником ДТП застрахован риск гражданской ответственности владельца ТС в СОАО «ВСК». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление о выплате страхового возмещения, однако Ответчик отказал в выплате, сославшись на результат трасологической экспертизы (заключение ООО «РАНЭ-ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ). Осмотр поврежденного в ДТП транспортного средства экспертами не проводился, а так же потерпевшая сторона не уведомлялась о проведении указанной выше, трасологической экспертизы, что ставит под сомнение ее лигитимность.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

До настоящего времени никаких выплат страховая компания не произвела.

В ходе судебного разбирательства была проведена судебно-техническая экспертиза Новороссийским филиалом ФБУ КЛСЭ МЮ РФ, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта с учетом установленного действующими нормативными актами износа ТС <данные изъяты> руб.

В соответствии с Федеральным законом № - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СОАО «ВСК» должен возместить ущерб, причиненный автомобилю Истца в пределах лимита ответственности <данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (172 дня) составляет <данные изъяты> руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>).

Взысканию с ответчика подлежит в пользу истца также компенсация понесенных им судебных расходов на оплату госпошлины <данные изъяты> руб., услуг представителя <данные изъяты> руб., услуг нотариуса <данные изъяты> руб., услуг эксперта-оценщика <данные изъяты> руб., почтовых услуг <данные изъяты> руб. Всего же к взысканию <данные изъяты> рубля. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░