Решение от 30.06.2015 по делу № 2-1530/2015 (2-6700/2014;) от 22.10.2014

Дело № 2-1530/2015 Р Е Ш Е Н И Е 30 июня 2015 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Т.А. Полиновой

при секретаре          Н.Д. Старовойтовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в Санкт-Петербурге гражданское дело по исковому заявлению ЗАО <...> к Семенченко П. Н. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ЗАО <...>» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <...> копеек, ссылаясь на то, что ЗАО <...> предоставил ответчику кредит в сумме <...> руб. на основании кредитного договора <№> от <дата> года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от <дата> года, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от <дата> года, на срок до <дата> с уплатой 26,90 % годовых. Согласно графику погашения кредита ответчик Семенченко П.Н. принял на себя обязательство ежемесячно, 15-го числа каждого месяца вносить платеж в размере <...> коп., уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако, ответчик Семенченко П.Н. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, а именно не вносил платежи в погашение задолженности, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

До настоящего времени ответчик, сумму задолженности полностью не погасил, в связи с этим на <дата> задолженность составила <...> копеек, в том числе основной долг <...> коп., просроченный основной долг – <...> коп., проценты – <...> коп., эту сумму истец просит взыскать с ответчика согласно представленного расчета и судебные расходы по госпошлине в размере <...> (л.д.7 платежное поручение).

В ходе судебного разбирательства, определением суда произведена замена истца по гражданскому делу <№> с закрытого акционерного общества Банк <...> на общество с ограниченной ответственностью «<...>».

    Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом неоднократно по месту регистрации (л.д.95,38,42), на телефонные звонки Семенченко П.Н. не отвечал (л.д.94). Повестки неоднократно направлялись в его адрес по месту его регистрации, но за их получением ответчик не являлся, иное место жительства ответчика суду не представлено. Таким образом, суд пришел к выводу, что данные извещения были доставлены адресату, однако, ответчик за получением заказной корреспонденцией судебной повестки не явился на почту, что суд, в соответствии со ст.117 ГПК РФ, расценивает, как уклонение от получения судебных извещений суда. При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела установлено, что <дата> ответчик заключил договор с ЗАО <...>» на кредитное обслуживание, ответчику был предоставлен кредит на сумму <...> рублей, сроком до <дата> года, процентная ставка была установлена в размере 26,90% годовых. Указанная сумма кредита была зачислена на счет №<...>, что подтверждается банковским ордером <№> от <...>., оборотами по лицевому счету ответчика.

Ответчиком несвоевременно производились платежи во исполнение условий данного кредитного договора, в связи с чем, образовалась сумма просроченной задолженности. Истец 11.04.2014г. в адрес ответчика направил в досудебном порядке претензию с предложением о досрочном возврате суммы кредита.

Согласно условиям договора, предусмотрено, что сумма кредита с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном погашении задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления банком. Однако сумма задолженности так и не была возвращена истцу ответчиком.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 393 ГК РФ ответчик обязан

нести ответственность за неисполнение принятых на себя кредитных обязательств по соглашению от <дата> года. Поскольку, до настоящего времени он не выполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по данному соглашению и не выплатил задолженность по кредиту и проценты, расчеты которых (л.д.8) произведены истцом в соответствии с законом и условиями методики расчета задолженности по соглашению о кредитовании, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере <...> рубля 14 копеек, в том числе основной долг <...> коп., просроченный основной долг – <...> <...> коп., проценты – <...> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <...> копеек (л.д.7 платежное поручение).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393 ГК РФ, ст.ст. 56,167, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ <...>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <...>. ░ ░░░░░░░ <...> <...> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░.