Решение по делу № 22-1618/2024 от 20.08.2024

    Судья Болотов А.Н.                                 22-1618/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                03 сентября 2024 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыденовой Е.В., единолично,

при секретаре Цыдыповой О.Б.,

с участием прокурора Саранова Б.С.,

осужденного Антоненко Н.А.,

адвоката Захарченко Д.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Антоненко Н.А. на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 24.07.2024 г., которым в отношении осужденного:

Антоненко Н.А., родившегося ... в <...>, судимого:

- 26 августа 2021 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- удовлетворено представление начальника филиала по Советскому району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Собенниковой Т.В.

Осужденному Антоненко Н.А. отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26 августа 2021 года и постановлено отбывать наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Антоненко Н.А. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 24 июля 2024 года.

Доложив материалы дела, выслушав объяснения осужденного Антоненко Н.А., адвоката Захарченко Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саранова Б.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 26.08.2021 г. Антоненко Н.А. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 07.09.2021), возложены обязанности: встать на учет специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 1 раз в месяц являться туда на регистрацию и отчета о своем поведении в дни, определенные уголовно-исполнительной инспекцией.

По представлению начальника филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия суд обжалуемым постановлением отменил осужденному Антоненко Н.А. условное осуждение и постановил исполнить наказание, назначенное вышеуказанным приговором.

В апелляционной жалобе осужденный Антоненко Н.А. с постановлением суда не согласен. Ссылается, что перепутав дни, он явился на регистрацию 29 июня, но был выходной, 1 июля в 9 часов он также пришел в инспекцию. С учетом того, что испытательный срок заканчивается 22 августа, исполнительных обязательств не имеет, его матери пенсионеру и отчиму – инвалиду 2 группы кроме него некому помочь, просит отменить постановление суда и дать возможность отбыть условное осуждение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В силу требований ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" (пункт 11.1) судам следует иметь в виду, что исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложении на него дополнительных обязанностей.

Принимая решение об отмене условного осуждения в отношении Антоненко Н.А., суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции.

Из представленных суду материалов следует, что с 10.12.2021 г. Антоненко Н.А. состоит на учете в филиале по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия, ранее состоял на учете в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия. При постановке на учет осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, а также обязанности и ответственность за их несоблюдение, положения закона об отмене условного осуждения в случаях систематического допущения нарушений, неисполнения возложенных обязанностей, невыполнение предписанных действий, о чем отобрана подписка и вручена памятка. Осужденному установлены дни явок на регистрацию в инспекцию 1 раз в квартал с 20 по 30 (31) число каждого месяца кроме выходных и иных праздничных нерабочих дней, начиная с сентября 2021 года.

В течение испытательного срока Антоненко Н.А. неоднократно нарушал условия и порядок отбывания наказания, а также возложенные на него судом обязанности, а именно:

    согласно сведениям из ИЦ МВД и постановлениям по делам об административных правонарушениях, 19.07.2023 г. Антоненко Н.А. совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, за что 20.07.2023 он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Кроме того, 10.03.2024 г. Антоненко Н.А. совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, за что 12.03.2024 он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Из объяснения Антоненко Н.А. от 25.09.2023, 01.07.2024 следует, что факты совершения административных правонарушений он признает, в связи, с чем в этот же день ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

    Кроме того, Антоненко Н.А. нарушал иные обязанности, возложенные на него судом, не являлся в УИИ для отчета о своем поведении в апреле и декабре 2022 года, в марте и июне 2024 года, нарушение признал. По указанным фактам 12.05.2022, 11.01.2023, 04.04.2024, 01.07.2024 ему снова объявлены письменные предупреждения об отмене условного осуждения. В отношении Антоненко Н.А. неоднократно продлевался испытательный срок (на 6 месяцев).

    Данные обстоятельства позволили суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу, что в период испытательного срока осужденный систематически нарушал общественный порядок (19.07.2023 и 10.03.2024), за что привлекался к административной ответственности.

    Суд первой инстанции полно и всесторонне рассмотрел представление уголовно-исполнительной инспекции, аргументировав в постановлении мотивы принятого решения о необходимости отмены условного осуждения Антоненко Н.А.

Выводы суда являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению суда апелляционной инстанции, к Антоненко Н.А. были применены исчерпывающие методы воздействия, направленные на достижение цели его исправления без изоляции от общества, в том числе неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения, которые положительных результатов не дали.

Болезненное состояние здоровья, а также доводы осужденного Антоненко Н.А., изложенные им в апелляционной жалобе об окончании испытательного срока 22 августа, о необходимости оказания помощи родственникам, не влияют на законность и обоснованность выводов суда о необходимости отмены осужденному Антоненко Н.А. условного осуждения и реального исполнения назначенного ему наказания.

Вид исправительного учреждения – колония строгого режима, определен судом верно в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о порядке исчисления срока отбывания наказания разрешен судом верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом при рассмотрении представления не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным, обоснованным, справедливым, мотивированным и отвечает требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 24.07.2024 г. в отношении Антоненко Н.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Антоненко Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий                         Е.В. Цыденова

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>