Решение по делу № 2а-3560/2016 ~ М-2976/2016 от 28.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2016 года Кировский районный суд г.о.Самара в составе:

Председательствующего судьи Панковой М.А.,

При секретаре Копыловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-3560/16 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 16 по Самарской области к Лариной А.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 16 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Лариной А.А., указав, что на налоговом учете в МИФНС России № 16 по Самарской области состоит в качестве налогоплательщика Ларина А.А., и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ, обязана уплачивать законно установленные налоги. По сведению, поступившим в налоговую инспекцию из регистрирующих органов, налогоплательщик является собственником имущества, указанного в учетных данных. В связи с тем, что в установленные законом сроки задолженность по налогам оплачена не была, налоговой инспекцией в порядке ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени. Налоговым органом в отношении Лариной А.А. выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени в добровольном порядке сумма задолженности не уплачена. Просит взыскать с Лариной А.А. задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей 22 копейки, пени в размере <данные изъяты> рубля 56 копеек, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей 78 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Янкина Ю.А., административные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что в отношении административного ответчика была выявлена недоимка по земельному налогу, в его адрес направлено налоговое уведомление. В связи с неоплатой налога, ДД.ММ.ГГГГ было выставлено требование об уплате налога до ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок недоимка не оплачена. До настоящего времени никакие платежи не поступали. Пени начислены разными суммами, за разные периоды. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик Ларина А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В соответствии с ч. 2. ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела, не препятствует к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц», налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Судом установлено, что Ларина А.А. является налогоплательщиком, так как имеет (имел) в собственности объекты налогообложения.

МИФНС России № 16 по Самарской области в адрес Лариной А.А. было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием суммы налога, срока уплаты и объектов налогообложения (л.д.5).

В установленный срок налог оплачен не был.

Согласно ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п. 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

Ответчику было направлено требование об уплате налога: от ДД.ММ.ГГГГ года №, на сумму <данные изъяты> рублей 22 копейки и пени <данные изъяты> рубля 56 копеек (л.д.4).

Ответчик в установленный законом срок не исполнил обязанность по уплате налогов(сборы).

В соответствии с частью 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

ДД.ММ.ГГГГ Ларина А.А. уплатила недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере <данные изъяты> рублей 22 копейки, что подтверждается представленной административным ответчиком квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33). Данная сумма совпадает с размером заявленной цены иска в административном исковом заявлении.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что Лариной А.А. недоимка по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год оплачена в полном объеме, суд считает, административные исковые требования МИФНС России № 16 по Самарской области к административному ответчику Лариной А.А. в части взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений не подлежат удовлетворению. Доказательств не перечисления суммы недоимки в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства стороной административного истца суду не представлено.

Однако суд считает, что в связи с тем, что налог в установленные сроки, уплачен не был, начисленные в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, указные в требовании от ДД.ММ.ГГГГ №, обоснованы, административным ответчиком не оплачены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования в части взыскания с административного ответчика пени подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части требований, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции ФНС России № 16 по Самарской области к Лариной А.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Лариной А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 16 по Самарской области пени в размере <данные изъяты> рубля 56 копеек.

Взыскать с Лариной А.А. государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа Самара в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                         М.А. Панкова